ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ
Турция
.
Турция
Как о том уже шла речь, современная Турция (ок. 55 млн.
чел.) достаточно уверенно развивается по капиталистическому пути, причем динамика
ее развития (почти регулярные военные перевороты с последующим выходом на
передний план парламентского демократизма) свидетельствует о том, что страна в
целом достигла достаточной зрелости в процессе модернизации и трансформации. Ни
фундаментализму, ни социальному экстремизму — ради пресечения влияния которых,
собственно, и брали власть военные — уже не одолеть наметившейся тенденции
поступательного развития капиталистических методов в экономике и парламентарных
в политике. В этом смысле у страны, несмотря на недавно еще характерную для нее
нестабильность, вполне надежные позиции, чего нельзя сказать ни об Иране, ни об
Афганистане.
При этом не имеются в виду ставшие недавно независимыми
бывшие советские республики Средней Азии, в основном с тюркским и неарабским
населением. Если принимать во внимание эти новые государства, без чего далее
мировая политика обойтись уже не сможет, то картина, естественно, будет
несколько иной, что в любом случае должно мть учтено в последующих изданиях
В конце 80-х — начале 90-х годов эта тенденция была уже
ощутима практически во всем — и в экономике, и в политике, и в социокультурных
стандартах. Экономические реформы, совершавшиеся рывками, но в конечном счете
давшие желаемый результат, привели к преобразованию хозяйства страны.
Упорядочены валютно-финансовые связи: только за пять лет, 1986—1990, объем
зарубежных инвестиций превысил их сумму за предшествовавшие 30. Этому
способствовали и явно наметившаяся наконец политическая стабильность в стране,
и либеральное законодательство, и конвертируемость турецкой лиры, и
сравнительно дешевая рабочая сила.
Политический плюрализм в современной Турции вполне
удовлетворяет мировым стандартам, что косвенно способствует включению этой
страны не только в ЕЭС (Европейское экономическое сообщество) , но и в другие
организации объединяющейся ныне на глазах всего мира западнокапиталистической
Европы. Турция демонстрирует миролюбивую внешнюю политику, что особенно
существенно отметить в наше время, когда на территории бывшего СССР возникло несколько
самостоятельных государств, в том числе не только мусульманских, но и
тюркоязычных. От того, какие связи установят с ними их восточные соседи и едва
ли не в первую очередь Турция, зависит во многом будущее большого региона. Если
курс на связи с Ираном означает сегодня курс на исламский фундаментализм, то
связи с Турцией ведут к иному пути, к становлению демократического современного
капитализма. И важно заметить, что руководители Турции хорошо сознают и активно
содействуют этому. Можно заметить в этой связи, что, видимо, уходит понемногу в
прошлое и жесткий армяно-турецкий антагонизм, долгие десятилетия питавшийся
страшными воспоминаниями о геноциде турецких армян. В сегодняшних условиях
возникают возможности для плодотворного сотрудничества Турции с ее ближайшим
соседом, независимой Арменией, весьма нуждающейся в таком сотрудничестве.
Тесные контакты устанавливает Турция с Азербайджаном и новыми государствами
Средней Азии, в первую очередь тюркоязычными.
.
