Проблемы Индии :: vuzlib.su

Проблемы Индии :: vuzlib.su

205
0

ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ


Проблемы Индии

.

Проблемы Индии

Едва ли не важнейшая из внутренних проблем страны —
национально-религиозная рознь. Несмотря на раздел 1947 г., в республике
проживает не менее 85 — 90 млн. мусульман. Большую и влиятельную общину
составляют сикхи. Индо-мусульманские столкновения в различных районах и борьба
сикхского меньшинства вначале за политическую автономию, а затем и за
собственное независимое государство — серьезные проблемы для страны. Причем обе
они практически неразрешимы, так что радужной перспективы здесь пока нет. К
числу упомянутых проблем национально-религиозного характера может быть
добавлена та напряженность, которая возникла в 80-х годах на крайнем
северо-западе Индии, в Ассаме и некоторых других районах, где беженцы-мигранты
из Бангладеш создают серьезную нестабильность. Воспринимая мигрантов в качестве
нежелательных пришельцев, местное население активно выступает против них.
Правительство всячески стремится погасить конфликт, но не всегда добивается
успеха. Следует учесть также и сепаратистские настроения тамилов на юге и
некоторых племенных групп пригималайского района страны.

Другая группа проблем, внешне менее острая, но чреватая
далеко идущими последствиями,— это демографическая, о которой вскользь уже
упоминалось. Неслыханно быстрый прирост населения (со времени деколонизации
почти вдвое) угрожает стране катастрофой. Правда, наиболее тяжелые его
последствия — прежде всего голод — были смягчены успехами «зеленой революции» и
фермерского хозяйства тех районов Индии, где и то, и другое достигли наибольших
успехов, в частности Пенджаба. Однако проблема не только остается, но и
продолжает быть крайне острой. Попытки решить ее ускоренными темпами, с
административным нажимом, результатов не дали, более того, привели И. Ганди к
поражению на выборах 1977 г.
Вернувшись к власти спустя несколько лет, И. Ганди более к такого рода мерам не
возвращалась, а демографический прирост по темпам и результатам все возрастал
(ориентировочная численность населения страны на рубеже 80 — 90-х годов 800
млн. чел.). Если эти темпы не снизятся, то к концу века проблема перенаселения
станет самой острой для страны.

Проблема каст — еще одна из тех, что не могут не волновать
Индию. Хотя законы формально провозглашают равенство людей вне зависимости от
кастовой принадлежности, а за представителями низших каст даже забронированы
определенные квоты в вузах, государственных учреждениях и т. п., касты играют в
Индии практически ту же роль, что и в прошлом. Но что характерно: в отличие от
первых двух острых для Индии проблем, создающих дестабилизирующие импульсы,
кастовая структура в некотором смысле — как на то обращают внимание
специалисты, в частности Л. Б. Алаев,— играет в современной Индии роль
стабилизирующего фактора. Вошедшее в норму неравенство держит три четверти
населения страны (если даже не семь восьмых) на уровне бытия вчерашнего дня. Оно,
это принадлежащее к низшим кастам большинство, привычно не претендует на ту
долю имущества страны, которая по справедливости должна была бы ему
принадлежать. Оставаясь на низком уровне развития и едва влача существование,
оно тем самым дает возможность меньшинству, прежде всего городскому населению и
социальной верхушке деревни, пользоваться благами современных достижений
экономики и техники. Если бы не сдерживающие функции кастовой системы, бурный
рост в скором будущем уже почти миллиардной Индии мог бы вести к
катастрофическому усилению экстремизма.

Впрочем экстремизм в Индии ощущается, хотя и преимущественно
среди мусульман и особенно сикхов. Он практически долгое время был незаметен в
среде индуистского большинства страны, что свидетельствует о сдерживающей
функции системы каст. Однако за последние годы он дал о себе знать, в
частности, в связи с проблемой индуистской святыни в Айодхье, где на месте
разрушенного Моголами храма несколько веков назад была возведена мечеть,
которую радикально настроенные индуисты недавно снесли. Это, естественно,
вызывало энергичный протест мусульман и привело к серьезным конфликтам. К числу
внутриполитических проблем стоит отнести и неспособность городских властей
справиться с притоком в города, особенно большие, переселенцев из деревни,
вынужденных существовать без жилья и работы, ночевать на тротуарах. И это еще
при сдерживающей функции каст, которая заметно сокращает обычную для
развивающегося мира долю сельского населения, выбитого из привычной колеи бытия
и стремящегося в города.

Внутриполитическая напряженность, кастовая и национальная
рознь обычно являются подоплекой той предвыборной борьбы, которую ведут партии
и их коалиции в ходе избирательных кампаний. Апеллируя к поддержке своих,
кандидаты обычно опираются на веками складывавшиеся в той или иной части страны
патронажно-клиентные связи, кастовые предпочтения, даже на престиж имени,
особенно княжеского (княжества в Индии были упразднены, но получившие от
правительства пенсии семьи правивших в недавнем прошлом князей по-прежнему
имеют в стране немалый престиж, что играет свою роль на выборах). И в этом
смысле партии в современной Индии, особенно на уровне штатов, не следует
воспринимать как организации европейского типа, союзы политических
единомышленников. Скорее это форма организации своих, сплоченность которых
способна обеспечить поддержку тому, кто пользуется у своих достаточным
престижем, во многом уходящим в традицию.

Вообще многие демократические нормы и институты современной Индии
не просто вписываются в традицию, но и воспринимаются привыкшим к ней сознанием
людей в привычно традиционном духе. Здесь сказывается определенная структурная
близость того и другого (идейная терпимость, плюрализм, уважение к правам
меньшинства, ненасилие и т. п.), как и играют свою роль двухвековое
колониальное владычество англичан, определенная ориентация общего развития
современной Индии. Но при всем весьма существенном типологическом сходстве с
европейской парламентарной демократией индийская политическая система во многом
остается восточной. Причем йе просто восточноЙ1 но именно индийско-индуистской
с характерной для нее общинно-кастовой основой.

Община и каста живы в Индии и сегодня. Больше того, их
сохранение — одна из серьезных проблем Индии. Собственно, это именно та
проблема развития, которая ныне столь важна для всего развивающегося мира. Там,
где каста слаба, а место общины занял фермер (например, в том же Пенджабе,
прежде всего среди сикхов), там и зримы реальные итоги развития. О стабилизирующей
функции карты уже шла речь, но не менее, если даже не более значима
консервирующая ее функция, явно противостоящая задачам развития. Можно,
конечно, надеяться на то, что со временем эта функция ослабнет, а развитие
возьмет свое. Но когда это будет? И не случится ли раньше что-либо иное, более
значимое? Например, не приведет ли демографический взрыв в последующие полвека
к очередному удвоению населения страны? А если такое случится, то сумеет ли
общинно-кастовая Индия, которая к тому времени явно не превратится в
фермерскую, прокормить страну? И как быть с более отдаленной перспективой?

Снова одна проблема упирается в другую — и снова не видится
приемлемых решений. Конечно, Индия здесь далеко не одинока (стоит вспомнить
аналогичные проблемы Африки), но от этого не легче. Не легче хотя бы потому,
что по абсолютным цифрам в сочетании с темпами прироста Индия не только
лидирует, но и далеко оторвалась от остальных (численность всей Африки пока что
меньше, чем население Индии, а скромные темпы прироста населения в миллиардном
Китае несравнимы с индийскими).

По сравнению с острыми внутренними проблемами все остальные,
включая и внешнеполитические, представляются незначительными и второстепенными.
Международный авторитет страны высок, а противостояние и противоборство с
Пакистаном или КНР, временами достигавшее за последние десятилетия уровня
военных действий, правда, ограниченных и кратковременных, не доставляют стране
слишком больших забот. Хорошо известны и заслуживают уважения миролюбие Индии,
ее многочисленные внешнеполитические инициативы, ее завидная для всего
развивающегося мира прочная внутренняя стабильность, вполне гармонично
уживающаяся с ее упоминавшимися уже серьезными проблемами. Достаточно
напомнить, что Индия не знакома ни с политическими переворотами, ни с попытками
армии играть политическую роль, ни с чересчур острыми и одинаково значимыми для
всей страны социальными конфликтами. И, видимо, этб является и долгое время
будет нормой для Индии — нормой, уходящей корнями в традицию и огражденной соответствующими
институтами парламентарной демократии, тоже уже обретающей прочность традиции.

.

    Назад

    ПОДЕЛИТЬСЯ
    Facebook
    Twitter
    Предыдущая статьяПокупка ламината
    Следующая статьяЛ. ФЕЙЕРБАХ :: vuzlib.su

    НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ