ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ
Определение социальных движений
.
Определение социальных движений
Адекватное определение социального движения должно отличать
это явление от остальных категорий субъектов (деятелей) (1, 2, 3), а также от
других представителей той же категории (4).
Итак, выделим следующие основные компоненты социальных
движений.
1. Коллективность людей, действующих совместно.
2. Единство в отношении цели коллективных действий, а именно
— изменения в обществе, причем цель должна восприниматься участниками
однозначно.
3. Коллективность относительно диффузна, с низким уровнем
формальной организации.
4. Действия имеют относительно высокую степень стихийности и
не принимают институциализированные, застывшие формы.
Суммируем сказанное. Под социальными движениями мы
подразумеваем свободно организованные коллективы, действующие совместно в
неинституциализированной форме для того, чтобы произвести изменения в
обществе. Некоторые классические дефиниции социальных движений выглядят так.
«Коллективные предприятия для установления нового порядка
жизни» (49; 199).
«Коллективные предприятия для преобразования социального
порядка» (228; 507).
«Коллективные усилия по изменению норм и ценностей» (360;
3).
«Коллективность, действующая в течение некоторого времени
для того, чтобы обеспечить изменения в обществе (в группе), частью которого она
является, или не допустить изменений» (433; 246).
«Коллективные усилия по контролю над изменениями или
корректировке их направления» (232; xiv).
Современные авторы дают более пространные характеристики
социальных движений.
«Коллективные попытки выражения недовольства, возмущения,
поддержки или сопротивления изменениям» (458; 828, 841).
«Группы индивидов, объединяющихся ради выражения недовольства
общественным порядком и изменения социальных и политических основ, вызывающих
такое недовольство» (124; : 43-44).
«Нетрадиционные группы, обладающие различной степенью
формальной организации, пытающиеся произвести радикальные изменения или
препятствовать им» (453; 3).
По мнению некоторых исследователей, социальные движения
«существуют дольше, чем толпы, массы и сборища, и более интегрированы. Тем не
менее, они не организованы так, как обычно организованы политические клубы и
другие ассоциации» (цит. по: 33; 8).
Другое определение: движение — «это устойчивая поддержка
связей между влиятельными национальными деятелями, успешно выступающими от
имени тех, чьи интересы формально не имеют представительства в существующих
структурах. В этом процессе такие деятели публично выставляют требование
изменить распределение власти, что в свою очередь демонстрирует публичную
поддержку самого требования» (401; 12).
Во всех определениях подчеркивается тесная связь между социальными
движениями и социальными изменениями. Как отмечают Вуд и Джексон, «изменения
являются основной характеристикой социальных движений… Социальные движения
тесно связаны с социальными изменениями» (453; 6). Данное обстоятельство,
казалось бы, очевидное, тем не менее требует разъяснения.
1. Цель может быть поддерживающей, утверждающей, когда
предполагается ввести в общественную жизнь какие-то новые элементы, будь то
новое правительство или политический режим, новые привычки, законы или
институты, либо отрицающей, когда планируется остановить, предотвратить или
повернуть вспять различные процессы (например, ухудшение экологической обстановки,
снижение урожайности, рост преступности, распространение абортов и т.д.).
2. Социальные движения имеют различные причинные связи с
изменениями. С одной стороны, они могут рассматриваться как конечная причина
последних, т. е. как условия, необходимые и достаточные для их совершения.
Проблема в том, что обычно для достижения своей цели общественные движения
должны разворачиваться в благоприятных социальных условиях, при наличии
благоприятной «структуры возможностей», или, если воспользоваться образным
сравнением, должны «подняться на гребень волны» других социальных сил. Они
эффективны лишь тогда, когда дополняются другими факторами, и вряд ли служат
единственной причиной изменений. Обычно это необходимое, но не достаточное
условие социальных преобразований.
Но социальные движения могут рассматриваться и просто как
симптомы, эпифеномены, сопровождающие процессы, которые раскрываются по своим
собственным законам (например, сопровождение прогресса модернизации,
урбанизации неожиданными экономическими кризисами). В этом смысле они похожи на
лихорадку, отражающую более глубокие изменения в социальном организме.
Проблема здесь в том, что многие социальные движения способствуют социальным
преобразованиям, влияют на их направление и скорость, не говоря уже о тех,
которые действительно инициируют социальные сдвиги.
Наиболее разумным является подход, согласно которому движения
— это средства в причинной цепи социальной практики, продукты более ранних
изменений и вместе с тем производители (или по крайней мере сопроизводители)
дальнейших преобразований. Движения возникают не на пустом месте, они объединяют
социальный процесс и попытки повлиять на его ход. По словам Тома Бернса, «они
являются носителями, равно как и создателями, и реформаторами нормативных
систем» (66; iv).
Аналогичное замечание делает и Дитер Рухт. «Социальные
движения являются одновременно продуктом и производителем социальных процессов.
Действуя в пределах исторически созданной и относительно стабильной основы,
они также активно участвуют в изменении политических взглядов, властных
структур и культурных символов» (345; 306).
Воспользуемся простой диаграммой:
Предшествующие социальные процессы =*> социальные
движения =* последующие социальные процессы
Поток социальных изменений
3. Третье соображение касается области, в которой действительно
происходят изменения, вызываемые социальными движениями. Дело в том, что любое
социальное движение составляет часть того самого общества, в котором происходят
изменения, охватывающие некоторые (иногда достаточно обширные) области его
функционирования, иначе говоря, действует на общество изнутри. Это случай,
когда «общество преобразует общество». Значительная часть изменений,
производимых движениями, представляет собой изменения в самом движении (его
составе, идеологии, правилах, предписаниях, организациях и т.д.) и даже внешние
сдвиги в более широком контексте (законодательной системе, политических
режимах, культуре), вызванные движением, по принципу обратной связи влияют на
его собственных членов и структуры, изменяя их мотивацию, установки, идеи и
т.д. Социальные движения, изменяя общество, изменяют в этом процессе себя (они
мобилизуются, организуются) для того, чтобы влиять на общество более
эффективно. Изменения в самом движении и изменения, которые производит
движение, идут рука об руку, создавая взаимосвязанные, конкурирующие процессы.
Эта уникальная черта социальных движений делает справедливым заявление Гари
Маркса и Джеймса Вуда о том, что «социальные движения более динамичны, чем
большинство других социальных форм» (272; 394). Они являются социальными
движениями par excellence (по преимуществу).
.
