ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ
3.1. Тактический обмен информацией
.
3.1. Тактический обмен информацией
Эта тактика может быть использована
в двух целях:
1. Выяснить глубинные интересы
оппонента и в дальнейшем подчинить его себе;
2. Преподнести свои желания таким
образом, чтобы оппоненту они показались реальными и неизбежными.
Информация, используемая в
тактических целях, может преподноситься несколькими способами. Так, например:
* Информация, которую кратко можно
охарактеризовать следующим высказыванием: «Она, без сомнения, заденет за живое
оппонента». Профсоюзы могут сказать: «Если руководство компании переедет в
Бирмингем, no-крайней мере четверть команды будет искать новую работу. И, без
сомнения, это будут самые высококвалифицированные специалисты, для которых не
составит труда найти ее»
* Информация, которая уже содержит в
себе уступку, предполагает, что в дальнейшем переговорщику уже не придется идти
на другие уступки. Управленцы скажут: «Повышение ежегодных расходов предприятия
на отпуск стоит ему миллионов. Вы, конечно, понимаете, что с нашей стороны это
большая уступка».
* Преподнесение информации с
тщательным отбором примеров. Опять управленцы могут сказать «Вы хотите, чтобы в
каждом отделе были посредники. Точно такая же система была введена в Голландии
и результаты, должны вам сказать, были губительными».
Использование информации в
тактических целях — право любой стороны. Но информация будет иметь эффект в
случае, если факты и их источники будут иметь определенный авторитет для оппонента.
Если переговорщику редко, либо никогда не удается успешно проделывать такого
рода маневры, он становится просто смешон, либо теряет доверие. Границы между
тактическим и некорректным использованием информации достаточно расплывчаты.
Преподнесение заведомо ложной информации обычно чревато ослаблением позиции
переговорщика, ухудшением отношений между сторонами. Интерпретация и
преподнесение информации в свете, выгодном для одной или другой стороны, вполне
нормальная вещь, на взаимоотношения между ними это не повлияет ни в коей мере.
Это достаточно безобидные тактики
воздействия на интересы и позиции Для того, чтобы проверить позицию оппонента,
могут быть использованы более жесткие тактики, например:
* Отсрочки либо прекращение
переговоров.
* Пренебрежение позицией, выбранной
второй стороной.
* Установление временных рамок
(вариант: продолжения встречи до поздней ночи).
* Ссылки на клиентов «Я не могу
пойти с этим к своим клиентам».
* Ссыпки на личные обстоятельства:
«Если дело пойдет таким образом — я умываю руки».
* Ультимативные заявления.
Блеф — например, не показывать ни
малейшей заинтересованности, или, если требование не удовлетворяется,
предъявить его при следующей возможности.
В этом случае есть шанс, что вторая
сторона призовет вас быть более «благоразумным», что означает, что она готова
обсудить с вами первое требование. Вариант поведения — сначала быть
действительно благоразумным, но сразу же, когда второй стороной будет принято
первое требование, предъявить второе. Обычно этот трюк используется для того,
чтобы заставить вторую сторону пойти на как можно большее количество уступок. В
переговорной практике этот прием получил название «тактика салями».
* Делегирование представителя.
Человек, имеющий действительную власть, прежде всего убедится в том, что он не
заявлен в участии в переговорах. Он делегирует туда своего представителя, а сам
тем временем спокойно наблюдает за ходом и характером переговоров. Таким
образом, он абсолютно развязывает себе руки с одной стороны и не подвергает себя
опасности с другой. Вторая сторона в этом случае может защитить себя лишь тем,
что незамедлительно начнет поднимать свой уровень власти до уровня оппонента,
если чувствует, что ее собственный уровень неудовлетворителен. Делает она это,
выдвигая требование вести переговоры только с тем человеком, который
действительно может принимать решения.
* «Добрый» и «злой» переговорщик.
Иногда команда переговорщиков использует хорошо известную интеррогативную
тактику. Один из команды избирает жесткую линию поведения для того, чтобы
показаться неблагоразумным, другой же, наоборот, достаточно рационален. Вторая
сторона предпочтет иметь дело с «добрым» переговорщиком, чья «благоразумная»
позиция на деле обернется достаточно жесткой и основательной.
Надо отметить, что эти тактики
должны использоваться с немалой долей осторожности. Если их использование
создает впечатление, что отношения больше напоминают борьбу, то увеличится шанс
деструктивной эскалации. Использование этих тактик должно быть пропорционально
важности обсуждаемых вопросов. Вы должны знать им меру: они эффективны лишь
тогда, когда их не так много. В том случае, когда они используются, их
воспринимают как резервный способ для достижения значительных результатов.
Переговорщик, злоупотребляющий их использованием, обрекает себя на получение
репутации одержимого, агрессивного и, в конце концов, может потерять всякое к
себе доверие и уважение.
.
