ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ
Л. ФЕЙЕРБАХ
.
Л. ФЕЙЕРБАХ
Итак, абсолютный философский акт состоит в том, чтобы беспредметное
делать предметным, непостижимое — постижимым, другими словами, объект жизненных
интересов превращать в мысленный предмет, в предмет знания,— это тот же акт,
которому философия, вообще знание обязано своим существованием. А непосредственным
следствием этого является то обстоятельство, что начало философии составляет
начало науки вообще, а вовсе не начало специального знания, отличного от знания
реальных наук. Это подтверждается даже историей. Философия — мать наук. Первые
естествоиспытатели, как древнего, так и нового времени, были философами. На
это, правда, указывает и автор разбираемого произведения, но не в начале
философии, как следовало бы, а в конце. В самом деле, если начало философского
и эмпирического знания непосредственно совпадает как тождественный акт, то,
очевидно, задача философии в том, чтобы с самого начала помнить об этом общем
происхождении и, следовательно, не начинать с отличия от (научного) опыта, но,
скорее, исходить из тождества с этим опытом. По мере развития пусть философия
отмежуется, но если она начнет с обособления, то она никогда в конце надлежащим
образом с опытом не объединится, как это все же желательно,— ведь благодаря
самостоятельному началу она никогда не выйдет за пределы точки зрения отдельной
науки, она неизменно сохранит как бы надуманное поведение щепетильной особы,
которая боится потерять свое достоинство от одного прикосновения с
эмпирическими орудиями; словно одно только гусиное перо было органом
откровения и орудием истины, а не астрономический телескоп, не минералогическая
паяльная трубка, не геологический молоточек и не лупа ботаника. Разумеется, это
очень ограниченный, жалкий опыт, если он не достигает философского мышления
или, так или иначе, не хочет подняться до него; но столь же ограниченной
оказывается всякая философия, которая не опирается на опыт. А каким образом
философия доходит до опыта? Тем, что она только усваивает его результаты? Нет.
Только тем, что она в эмпирической деятельности усматривает также деятельность
философскую, признавая, что и зрение есть мышление; что чувственные органы
являются органами философии. Новейшая философия именно тем и отличалась от
философии схоластической, что она снова соединила эмпирическую деятельность с
мыслительной, что она в противоположность мышлению, отмежеванному от реальных
вещей, выставила тезис — философствовать следует, руководствуясь чувством.
Поэтому если мы обратимся к началу новейшей философии, то мы будем иметь перед
собою подлинное начало философии. Не в конце своего пути приходит философия к
реальности, скорее с реальности она начинает. Только этот путь, а не тот,
который намечается автором в согласии со спекулятивной философией со времен
Фихте, есть единственно естественный, то есть целесообразный и верный путь. Дух
следует за чувством, а не чувство — за духом: дух есть конец, а не начало
вещей. Переход от опыта к философии составляет нечто неизбежное, переход же от
философии к опыту — произвольный каприз. Философия, начинающаяся с опыта,
остается вечно юной, философия же, опытом кончающая, в конце концов дряхлеет,
пресыщается и становится самой себе в тягость…
Фейербах Л. О «начале философии» //
Избранные философские произведения.
М., 1955. Т. 1. С. 98—99
Религия — это первая любовь, юношеская любовь, та любовь,
которая думает, что она познанием роняет свой предмет. Наоборот, философия —
супружеская любовь, любовь мужа, которая доставляет ему обладание и
наслаждение своим предметом, но поэтому также разрушает всю прелесть и иллюзии,
которые связаны с таинственностью первой любви…
Метод, которого я придерживаюсь как в жизни, так и в своих
сочинениях, заключается в том, чтобы понять каждое существо в его роде, то есть
в роде, соответствующем его природе, и, следовательно, учить его философии
только тем способом, который подходит для этого определенного существа.
Истинный философ — это врач, но такой, который не позволяет своим пациентам
догадаться, что он их врач, он при этом обслуживает их в соответствии с их
природой, то есть лечит их, исходя из них самих и через них самих.
Кто просвещает человека хотя бы в отношении ближайших к нему
вещей, тот зажигает в нем всеобщий светоч, ведь это как раз свойство света —
освещать отдаленные предметы.
Действительно гуманный метод обучения, по крайней мере в
отношении вещей, живо затрагивающих человека, заключается в том, чтобы привести
только предпосылки и предоставить выводить следствия собственному уму читателя
или слушателя.
Каково отношение мышления к знанию? Мышление — это
предпосылка, знание — вывод; мышление — основание, знание — результат.
Фейербах Л. Фрагменты к характеристике моей философской
биографии // Избранные философские произведения. М., 1955. Т. 1. С. 248, 253
.
