4.1.2. Бюрократия :: vuzlib.su

4.1.2. Бюрократия :: vuzlib.su

106
0

ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ


4.1.2. Бюрократия

.

4.1.2. Бюрократия

. На место личных отношений присущих традиционному обществу,
бюрократия ставит  отношения формальные, опирающиеся на чётко сформулированные
правила, процедуры, должностные инструкции. По словам классика немецкой
социологии М. Вебера, наступает эпоха «рационализации» производственных,
политических, научно-исследовательских, религиозных и других типов
организаций). Организация уподобляется машине (часовому механизму, автомобилю);
люди – деталям машины, каждая из которых знает свое место и свою функцию[34] (Вебер, 1990). Кратко остановимся
на важнейших отличительных чертах бюрократии:

Деятельность людских коллективов преследует цели,
определяемые юридическими документами (законами, договорами);

Разделение труда между различными частями организации и
людьми опирается на ясную юридическую основу, связано с узкой специализацией
каждого работника или структурного подразделения и предполагает ответственность
человека только за порученный ему участок работы, а также адекватное
материальное вознаграждение (последнее часто рассматривается как главный стимул
к работе – вместо личной привязанности к хозяину – в эпоху бюрократизации
производства и общества в целом);

Имеется жесткая, четкая должностная иерархия (цепь команд,
по выражению теоретика бюрократического менеджмента А. Файоля);

Авторитет лидера (начальника) носит формальный юридически
закрепленный характер, зависит от места данного члена организации в её
иерархии;

Разрабатываются и неукоснительно соблюдаются формальные
правила поведения, принятия решений, определяемые юридическими документами
(конституцией, уставом, инструкциями) и зависящие не от личных взаимоотношений
людей, а только от их ранга, статуса, должности.

Бюрократия, чьи организационные принципы были теоретически
разработаны М. Вебером, Ф. Тейлором,   А. Файолем и др., с честью выполнила
свою историческую миссию – обеспечила прочный структурный фундамент для
индустриализации общества во второй половине XIX – первой половине ХХ века.
Бюрократические организации широко распространились не только в
производственной, коммерческой сферах, они  стали доминировать в политической
системе (включая, конечно,   государственный аппарат), научных и культурных
учреждениях.

Во второй половине ХХ века индустриальное общество вступает
– по крайней мере в некоторых регионах мира (в основном в так называемых
развитых странах) – в фазу своего исторического завершения и перехода к
постиндустриальной стадии. Этот переход ставит под серьёзное сомнение
дальнейшую судьбу бюрократии. Несмотря на повсеместное распространение
бюрократических структур и неоспоримые преимущества этого типа организаций в
целом ряде ситуаций (например, эффективность и плановость управления
деятельностью организации в стабильном внешнем окружении и при использовании в
основном рутинных технологий и методов работы), бюрократия всё более рельефно
демонстрирует и свои отрицательные черты, о которых писал сам Вебер:
возможность коррупции управляющих звеньев  и организации в целом, её закрытость
с той или иной степенью изоляции от внешнего мира и наличием перегородок внутри
организации, между её структурными подразделениями, а также стремление
формализовать и подчинить уставам и др. документам многие стороны человеческой
жизни и деятельности.

В наши дни эти негативные стороны бюрократии обусловливают в
ряде случаев волокиту и некомпетентность в принятии решений и внедрении тех или
иных инноваций, а также потерю эффективности работы в условиях нестабильной,
меняющейся ситуации или при использовании сложных технологий. Последнее
обстоятельство особенно важно в новаторских отраслях, характерных для второй
половины ХХ века (аэрокосмическая промышленность, компьютерные технологии,
биотехнологии).

Биополитики  вносят  свою лепту в критику бюрократии. Специально бюрократии посвящены работы немецкого биосоциолога и биополитика Х.Флора, а
также сборник «Biology and Bureaucracy» (White, Losco, 1986.).
Бюрократия опирается на эволюционно-древнюю тенденцию к  формированию иерархий
доминирования, характерных для разнообразных форм живого, однако не учитывает
других, также эволюционно-древних тенденций поведения и потому представляется
неестественной формой организационной структуры. Бюрократия  и бюрократы часто
создают ситуации, в которых у нас, мягко говоря, не возникают положительные
чувства, так как мы эволюционно предрасположены к жизни в небольших группах,
объединенных личными связями и отношениями взаимопомощи и кооперации.
Бюрократия часто вызывает у людей стресс, чувства гнева и беспомощности, в силу
следующих ее черт:

• обезличенное отношение к людям (не личности, а
«клиенты»);

• неуважение к частной и интимной сферам индивида;

• наделение властью людей некомпетентных и не внушающих
доверия; 

• необходимость безропотного повиновения. 

Помимо всего этого, бюрократическая организация, закрепляя
за каждым его узкий участок ответственности, снижает интерес к работе у людей,
которые когда-то жили в условиях первобытной «команды», решавшей жизненно
важные для всех и каждого задачи.  Живущий поныне в первобытных условиях
эскимос, в отличие от клерка из бюрократической конторы,  никогда не
пожалуется: «Охота на тюленей – пустая трата времени. Я хотел бы более
интересную и значимую работу».

Итак, бюрократия, при всех своих достоинствах в ряде
ситуаций, в которых она остаётся «структурой выбора» (крайний пример в пользу
бюрократии – армия), представляет собой достаточно жёсткую «социальную клетку»,
обитатели которой получают гарантированный «корм» (жалование и др.) ценой
потери многих граней своей свободы.

.

    Назад

    ПОДЕЛИТЬСЯ
    Facebook
    Twitter
    Предыдущая статьяНаружная реклама
    Следующая статьяИ. В. гёте :: vuzlib.su

    НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ