ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ
КАТАРСИС И ПОВЕДЕНЧЕСКАЯ АГРЕССИЯ: ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛИ НАСИЛИЕ СЕГОДНЯ ВЕДЕТ
К ПРОЩЕНИЮ ЗАВТРА?
.
КАТАРСИС И ПОВЕДЕНЧЕСКАЯ АГРЕССИЯ: ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛИ НАСИЛИЕ
СЕГОДНЯ ВЕДЕТ К ПРОЩЕНИЮ ЗАВТРА?
Несмотря на то что такое явление, как эмоциональный
катарсис, представляет собой значительный интерес, более важным, с точки зрения
возможности управления агрессией, кажется вопрос о существовании поведенческого
катарсиса — могут ли безопасные и не причиняющие вреда действия способствовать
снижению вероятности проявления более опасных форм агрессии. К сожалению,
полученные на сегодняшний день данные о возможном эффекте поведенческого
катарсиса едва ли можно назвать обнадеживающими. Фактически можно совершенно
точно заявить, что подобный эффект имеет место только при наличии весьма
специфических условий и что он не будет проявляться в ситуациях, в которых он
должен бы был, как некогда считалось, проявиться. Например, задумайтесь над
следующими фактами: 1) просмотр фильмов или телевизионных программ со сценами
насилия не приводит к снижению уровня агрессии; напротив, подобный опыт,
скорее, усилит интенсивность агрессивных проявлений в будущем (Wood, Wong &
Chacere, 1991); 2) уровень агрессия не уменьшается, если человек вымещает свой
гнев на неодушевленных предметах (Mallick & McCandless, 1966): если
предоставить людям возможность «отдубасить» надувные игрушки, закидать
дротиками изображения ненавистных врагов или разнести вдребезги какие-нибудь
предметы — совершенно не обязательно, что сила их стремления совершить
агрессивные поступки по отношению к досаждающим им лицам уменьшится; 3) уровень
агрессии не уменьшается после серии вербальных атак (Ebbsen, Duncan &
Konecni, 1975) — напротив, полученные данные свидетельствуют о том, что такие действия
на самом деле усиливают агрессию.
Естественно, подобные результаты заставляют серьезно
усомниться в широко распространенном убеждении относительно того, что катарсис
способен предотвратить агрессию. И все же можно утверждать, что поведенческий
катарсис действительно имеет место, но только при очень специфических условиях:
когда разгневанные люди наносят вред непосредственно тем, кто разозлил их, либо
становятся свидетелями того, как это делают другие. Короче говоря, катарсис
может проявиться, но его возникновение будет обусловлено, скорее, принципом
справедливости или равной ответственности (Greenberg, 1987), нежели принципом
«очищения чувств», впервые предложенным Аристотелем. И хотя это предположение
кажется вполне логичным, относящиеся к нему данные тоже дают сложную картину.
Некоторые эксперименты наводят на мысль, что агрессоры, причинив боль объекту
своего гнева или став свидетелями того, как это делают другие, могут
впоследствии действительно быть менее склонными к агрессии по отношению к этим
лицам (Fromkin, Goldstein & Brock, 1977; Konecni & Ebbesen, 1976). Ho
результаты других работ свидетельствуют о том, что такие действия, напротив,
могут привести к усилению интенсивности актов агрессии и повторению их в
будущем (Geen, Stonner & Shope, 1975). Последнее можно объяснить только
одним: причинение зла своему врагу зачастую приносит удовлетворение и может
превратиться в своего рода условный рефлекс (Baron, 1979a). Таким образом,
агрессивные действия в отношении других лиц, достигшие желанной цели, могут
скорее усилить, нежели ослабить склонность к агрессивному поведению. Какой бы
тонкий механизм ни был задействован при этом, ясно, что в подобных случаях
эффекта, возникновение которого относят на счет так называемого поведенческого
катарсиса, зачастую не наблюдается.
В настоящее время данные, полученные относительно
способности катарсиса предотвращать агрессию, достаточно противоречивы. Эффект
катарсиса наблюдался в одних экспериментах, но не был зарегистрирован в других.
И мы не можем представить простые и ясные объяснения противоречивости этих
данных. Впрочем, одно из возможных объяснений состоит в том, что, вопреки
общепринятому мнению, катарсис происходит только при весьма специфических
условиях, поэтому факт его наличия лишь в части экспериментов можно объяснить
тем, что только в некоторых исследованиях были созданы соответствующие условия.
Так что же это за условия? На основе рассмотренных нами работ и существующего
ныне понимания природы агрессии, на которое оказывает сильное влияние постоянно
усложняющаяся психологическая теория когнитивных процессов (Веrkоwitz, 1984,
1989; Zillmann, 1988), можно выдвинуть следующие гипотетические предположения.
Во-первых, агрессивные действия, дающие возможность индивиду
улучшить отношение к себе со стороны других или прекратить плохое обращение с
собой, действительно могут способствовать разрядке эмоционального напряжения.
Однако, поскольку падение уровня возбуждения или отрицательных чувств
вследствие осуществления агрессивных действий доставляет удовольствие, такая
ситуация в целом может действительно служить основой для усиления склонности к
агрессии. Таким образом, под влиянием фрустрации или других условий, вызывающих
отрицательные эмоции или возбуждение, лица, прибегавшие к агрессии ранее,
скорее всего вновь обратятся к ней.
Во-вторых, «сведение счетов» с провоцирующим лицом может
привести к временному снижению мотивации к агрессии по отношению к этому лицу.
При этом следует особое внимание обратить на слово «временное». Агрессивная
модель поведения избрана с целью восстановить социальную справедливость
(равенство) , и эта цель может затмить одну из важнейших побудительных причин
агрессивных действий. Однако, когда люди вспоминают реальные и представляют
воображаемые неприятности, которые они переживали или могли бы пережить по вине
объекта своей агрессии, негативные чувства могут возродиться вновь. Как полагал
Берковитц, эти чувства сами по себе способны усилить склонность к агрессии
(Berkowitz, 1989). Кроме того, эти чувства могут привести агрессора к заключению,
что он еще не расплатился со своим обидчиком за его или ее предыдущие
провокации. Если сработает один из этих механизмов, после первоначального
ослабления склонность к агрессии может вновь усилиться. Кстати, следует
отметить, что в исследованиях по катарсису практически не была затронута
проблема длительности его воздействия, в то время как эта тема заслуживает
самого тщательного изучения.
В-третьих, необходимость выполнять энергичную, изнуряющую
физическую деятельность может также способствовать временному снижению
эмоционального напряжения и уровня демонстрируемой агрессии. Огромное
количество данных свидетельствует о том, что физические упражнения могут на
самом деле уменьшить стресс и уровень напряжения, возникший в результате
стресса (Ros-kies, 1987). Подобным же образом ощущение полного изнеможения
снижает вероятность проявления практически всех форм физического напряжения.
Таким образом, вполне вероятно, что уровень агрессии, для осуществления которой
зачастую необходимы энергичные действия, может уменьшиться в результате
изнуряющих упражнений. Следует, однако, заметить, что физическая и
эмоциональная усталость быстро проходит, особенно если лица привычны к такой
нагрузке (Zillmann, 1979). Таким образом, снижения эмоционального напряжения и уровня
агрессии, вызванные подобной деятельностью, сравнительно кратковременны по
своему действию и, похоже, не позволяют добиться устойчивой и длительной
элиминации склонности к агрессии.
В целом и эмпирические данные, и определенные теоретические
соображения говорят об уменьшении ценности катарсиса как средства
предотвращения агрессии или ее контроля. Любое ослабление агрессии, вызванное
катарсисом, со временем проходит. Не только «эмоциональное очищение», но и
множество факторов, затрагивающих сложные понятия равенства и социальной
справедливости, а также другие аспекты социального познания играют роль в
возникновении и силе проявления катарсиса. Таким образом, можно сделать вывод,
что потенциал такой методики чрезмерно преувеличивался в прошлом.
.
