ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ
ВЛИЯНИЕ МОДЕЛЕЙ НЕАГРЕССИВНОГО ПОВЕДЕНИЯ: ПРИМЕЧАНИЕ ОБ ОТНОСИТЕЛЬНОЙ
ЭФФЕКТИВНОСТИ
.
ВЛИЯНИЕ МОДЕЛЕЙ НЕАГРЕССИВНОГО ПОВЕДЕНИЯ: ПРИМЕЧАНИЕ ОБ
ОТНОСИТЕЛЬНОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ
Рассмотренные нами данные позволяют думать, что зачастую
демонстрация моделей неагрессивного поведения действительно может сдержать
агрессию очевидцев. Но насколько эффективна эта тактика среди других? Другими
словами, насколько эффективна демонстрация моделей неагрессивного поведения как
способ контроля и предотвращения агрессии по сравнению с другими способами
(например, наказание, катарсис), которые мы рассматривали? Исчерпывающего
ответа на этот вопрос пока что нет. Однако вариант возможного ответа дает
эксперимент, осуществленный Доннерштейном и Доннерштейном (Donnerstein &
Donnerstein, 1976).
В нем студентам-испытуемым было предложено нанести некоему
мужчине удар током. Согласно экспериментальным условиям, половине испытуемых
внушили мысль, что объект агрессии может им отомстить, другая половина не
предполагала подобных действий со стороны жертвы. Но, прежде чем всем им была
предоставлена возможность нажать на кнопку, некоторым участникам в каждой
группе показали видеозапись, где один человек (помощник экспериментатора)
наказывал жертву, выбирая разряды электротока малой мощности (он пользовался
для этой цели двумя кнопками, соответствующими на этой аппаратуре самым слабым
разрядам). Напротив, другим участникам эксперимента показали видеозапись, где
не было явной демонстрации какой-либо модели поведения.
На основе ранее полученных данных было высказано
предположение, что демонстрация как сцен мести, так и моделей неагрессивного
поведения в равной степени окажутся эффективными для снижения уровня агрессии.
Оба этих предположения подтвердились. Лица, имевшие возможность наблюдать
модели неагрессивного поведения, выбирали для помощника экспериментатора менее
мощные разряды электрического тока, чем те, кто не имел никакой информации о
моделях поведения. А индивиды, знающие наверняка, что жертва сможет им
отомстить, адресовали ей разряды электротока меньшей мощности, нежели те, кто
не был уверен в возможности акта возмездия.
На первый взгляд, полученные результаты наводят на мысль,
что сдерживающий эффект от демонстрации моделей неагрессивного поведения
соответствует эффекту, который дает страх возможного отмщения. Но другие
данные, однако, показали, что наблюдение моделей поведения может быть более
эффективно в этом отношении. Все описанное выше относится только к прямой
агрессии, показателем которой является мощность выбранного разряда. Если
говорить о торможении агрессивного поведения, то и вероятность возмездия, и
показ модели неагрессивного поведения ведут к одному и тому же результату.
Однако если говорить о косвенной форме агрессии (показатель — длительность
разряда), то складывается совершенно иная картина. В этом случае демонстрация
моделей неагрессивного поведения не производит значительного эффекта, в то
время как страх отмщения усиливает агрессию. Короче говоря, страх возможного
возмездия со стороны жертвы уменьшает интенсивность проявлений прямой,
наблюдаемой агрессии, и одновременно усиливает косвенную, менее очевидную.
Демонстрация же поведения неагрессивной модели, напротив, не оказывает такого
воздействия.
Объяснить это кажущееся преимущество демонстрации моделей
поведения над страхом отмщения мы можем следующим образом: использовавшаяся
ранее процедура была разработана с учетом задачи изыскания двух различных
способов сдерживания агрессии, в то время как нынешняя — с учетом задачи
изыскания единственного. И угроза отмщения, и демонстрация модели
неагрессивного поведения могут упрочить барьеры, удерживающие индивида от
прибегания к агрессии. Кроме того, демонстрация модели спокойного,
неагрессивного поведения (особенно после провокации) может способствовать спаду
эмоционального возбуждения у наблюдателей. Снижение уровня возбуждения может, в
свою очередь, подавить внешнюю агрессию (Rule & Nesdale, 1976). И хотя эти
предположения совпадают с данными, полученными Доннерштейном и Доннерштейном
(Donnerstein & Donnerstein, 1977), и фактами, изложенными в других трудах
(Rule & Nesdale, 1976), они не подвергались непосредственному эмпирическому
исследованию. Таким образом, их можно считать умозрительными по своей природе.
Независимо от того, подтвердят ли наличие и схему действия этого
предполагаемого механизма будущие исследования, существующие данные тем не
менее позволяют сделать следующее заключение: умение «держать себя в рамках»,
так же как и агрессия, может быть социально «заразительным». В результате
демонстрация моделей сдержанного, неагрессивного поведения может зачастую
оказаться весьма эффективной, для того чтобы сравнительно тривиальные и
кратковременные инциденты не стали искрами для возникновения полномасштабных и
длительных актов коллективного насилия.
.
