ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ
Внешняя динамика социальных движений
.
Внешняя динамика социальных движений
Обратимся теперь к другой стороне «двойного морфогенеза», а
именно к влиянию социального движения на окружающее общество. <...>
В этом плане главным являются структурные сдвиги, которые
мож-но назвать «морфогенетическим потенциалом» движения. Оценивая его влияние
на внешние структуры, важно соотнести провозглашен-ные им цели с конкретными
историческими шансами. Пивен и Кло-вард напоминают: «завоевания должны
оцениваться по реальным воз-можностям». Кроме того, необходимо отделять
сознательное воздей-ствие от непреднамеренных и неосознанных побочных
результатов, а также краткосрочное влияние от долгосрочного, которое
обнаружит-ся лишь спустя какое-то время.
Таким образом, последствия социального движения имеют
слож-ный, двойственный характер. Потерпев поражение, оно может, тем не менее,
вызвать такие структурные сдвиги, которые позднее все-таки приведут к победе.
«Движение может быть беспощадно подавле-но, и все же многое, к чему оно
стремилось, со временем проявляет-ся. Конфронтация нередко служит
предупредительным сигналом для правящей элиты, которая осознает, что лучше
изменить курс, чтобы не столкнуться в будущем с еще более мощным выступлением».
<...>
В то же время движение, которое явно реализовало все свои
про-граммные цели, но не использовало все исторические шансы, конк-ретные
исторические обстоятельства, вряд ли можно назвать успеш-ным. Ведь случается и
так, что изменения, которые поначалу воспри-нимаются как несомненные
завоевания, вдруг приводят к негативным последствиям, способным перечеркнуть
полученные преимущества. В конце концов, то, что удалось завоевать, может быть
утрачено в долгосрочной перспективе.
Морфогенетический потенциал движения проявляется как в
раз-рушительных, так и в созидательных действиях. Обычно для того, чтобы ввести
структурные новации, оно должно вначале подорвать или, по крайней мере,
ослабить прежние структуры и лишь позднее присту-пить к созиданию. Однако
некоторые движения ограничиваются раз-рушением, поскольку им недостает
творческого потенциала. В таких случаях говорить об исторической роли движения
неправомерно.
Структурно-преобразовательны и потенциал движения (как
дест-руктивный, так и конструктивный) может принимать различные фор-мы в
зависимости от типа (уровня развития, размеров) социальной структуры, на
которую он направлен. Всего существует четыре разно-видности (формы) такого
потенциала.
1. Идеологический потенциал движения выражается в его
влия-нии на распространенные в обществе идеи, кредо, верования, миро-воззрения,
представления о настоящем, образы будущего, деление на врагов и союзников и
т.д. <...>
2. Реформаторский потенциал движения выражается в его
воздей-ствии на нормативную структуру, в распространении новых ценнос-тей,
правил поведения и т.д. среди населения. Тем самым достигается то, что Берне и
Букли называют «мета-властью» или «относительным контролем». «Основные схватки
в человеческой истории и современ-ном обществе вращаются вокруг формирования и
реформирования ключевых правил систем, центральных институтов общества».
3. Реорганизационный потенциал выражается во влиянии
движе-ния на модели и каналы социального взаимодействия (социальную
организацию), на процессы установления новых социальных связей, возникновения
новых групп и новых межгрупповых коалиций, на формирование коммуникационных
сетей и т.д. <...>
4. Наконец, можно выделить перераспределительный потенциал,
который выражается во влиянии движения на процесс формирования новых подходящих
структур в той мере, в которой это движение спо-собно отобрать привилегии у
своих врагов и обеспечить ими своих членов, последователей, сторонников или
симпатизирующих. Яркий тому пример — подрыв «номенклатуры» в
посткоммунистических стра-нах Восточной Европы в недавнем прошлом.
Перераспределение шан-сов на успех — это конечная цель движения в области
структурных сдвигов. Доступ к власти играет решающую роль для сохранения
дос-тигнутых преимуществ и управления распределением ресурсов и благ в будущем.
<...>
Движение полностью раскрывает свой динамический потенциал
только тогда, когда реализуется каждая из четырех его разновидностей (форм).
Для подобного, весьма редкого, случая я бы сохранил термин «революционное
движение». На деле движения часто уродливы, сосре-доточены на какой-либо одной
сфере структурных изменений. <...>
Если обратиться к революционным движениям — многообразным по
характеру своих целей и наиболее всеобъемлющим по структурно-му воздействию, то
обнаружатся две типичные альтернативные пос-ледовательности внешнего
морфогенеза. Одна идет «снизу», начина-ясь с новой идеологии, под влиянием
которой постепенно складыва-ются новые нормы и ценности, а их применение
способствует формированию новых моделей взаимодействия и организации, — они-то
в конечном счете и обусловливают формирование новых насущных потребностей и
интересов. Это спонтанный морфогенетический про-цесс. Альтернативная
последовательность протекает в обратном по-рядке. Она начинается «сверху» — с
перераспределения ресурсов, воз-можностей, жизненных шансов декретом
правительства, которое бе-рет власть; использование новых возможностей
способствует формированию новых моделей взаимодействия, но не посредством
принятия особых правил, а путем следования новым образцам, и лишь постепенная
кристаллизация их приводит к новым нормам и ценнос-тям; наконец, возникают
новые идеи, верования и кредо как рацио-нализация новых структурных порядков в
других сферах. Это — мор-фогенетический процесс, введенный законом.
Теперь сведем воедино наши наблюдения о внешней и
внутрен-ней динамике социального движения. «Двойной морфогенез» соци-альных
движений не означает той же последовательности фаз или стадий, в которой
внутренний морфогенез (возникновение внутрен-ней структуры движения) по времени
предшествовал бы внешнему (возникновению или преобразованию структур общества).
Мы не дол-жны заблуждаться, полагая, что движение сначала кристаллизуется,
чтобы обрести морфогенетический потенциал, и лишь потом стано-вится способным
заняться структурными реформами. Такое предпо-ложение о линейной
последовательности необходимо отвергнуть.
Социальные движения приводят к изменениям в обществе с самого
начала своего зарождения, с момента своего внутреннего мор-фогенеза.
Аналогичным образом изменения в обществе также все вре-мя влияют на него по
принципу обратной связи, постоянно модифи-цируют «карьеру» движения, его
размах, скорость и направление. Как справедливо замечает Лауэр, «мы имеем дело
с двумя пересекающи-мися друг с другом процессами — самим движением и
процессами в более широком контексте, т.е. в обществе, внутри которого оно
раз-ворачивается». Процессы становления и движения и новых социальных структур
тесно взаимосвязаны, они стимулируют или сдерживают друг друга. Существует
постоянное взаимодействие элементов внутреннего и внешнего морфогенеза.
.
