ЛОТРЕАМОН И ЗАУРЯДНОСТЬ :: vuzlib.su

ЛОТРЕАМОН И ЗАУРЯДНОСТЬ :: vuzlib.su

105
0

ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ


ЛОТРЕАМОН И ЗАУРЯДНОСТЬ

.

ЛОТРЕАМОН И ЗАУРЯДНОСТЬ

Лотреамон показывает, что у бунтаря за стремлением к
заурядности скрывается то же стремление к позерству. В обоих случаях. принижает
ли он себя или возвеличивает, бунтарь хочет быть иным, чем он есть на самом
деле, даже тогда, когда борется за то, чтобы его признали в его подлинном
бытии. И богохульство, и конформизм Лотреамона равно иллюстрируют это
трагическое противоречие, которое разрешается в его стремлении не быть ничем.
Здесь нет отречения от собственных взглядов, как обычно думают, и тем же самым
неистовством уничтожения объясняется как призыв Мальдорора к великой
первозданной ночи, так и отшлифованные банальности «Стихотворений».

На примере Лотреамона можно понять, что бунтарство
свойственно юности. Наши завзятые террористы-практики и террористы от поэзии
едва вышли из детского возраста. «Песни Мальдорора» — это книга почти
гениального школьника; его патетика порождена не чем иным, как противоречиями
детского сердца, восставшего и против творения, и против себя самого. Как и
Рембо, штурмовавший в «Озарениях» границы мироздания, Лотреамон
скорее готов выбрать апокалипсис и разрушение, чем принять невозможный порядок,
который делает его тем, что он есть, в мире, каков он есть.

«Я явился, чтобы защитить человека», — отнюдь не в
простоте душевной говорит Лотреамон. Может быть, Мальдорор — это ангел жалости?
В определенном смысле это так, если речь идет о жалости к самому себе. Почему,
еще предстоит понять. Но жалость разочарования, оскорбленная, невысказанная и
несказуемая, приведет поэта к экстравагантным крайностям. Мальдорор, по его
собственным словам, принял жизнь, как принимают рану, и не позволил себе
залечить рубец самоубийством. Он, как и Рембо, из тех, кто страдает и бунтует,
но втайне не желает признаваться, что восстает он против того, что он есть,
прибегая к вечному оправданию мятежника — любви к людям.

Попросту говоря, тот, кто явился защитить человека, в то же
время восклицает: «Покажи мне хоть одного праведного человека!» Этот
вечно возобновляющийся порыв — порыв нигилистического бунта. Люди восстают
против несправедливости, совершенной по отношению к ним самим и к другим людям.
Но в миг озарения, когда видят разом и законность этого бунта, и его бессилие,
ярость отрицания устремляется именно на то, что намеревались защищать. Будучи
не в силах исправить несправедливость установлением справедливости,
предпочитают утопить справедливость в еще большей несправедливости, которая в
конечном итоге совпадает с уничтожением. «Велико зло, которое вы причинили
мне, велико зло, которое причинил вам я, — слишком велико, чтобы оно могло быть
преднамеренным». Чтобы не возненавидеть себя самого, надо было бы объявить
себя невинным — смелость, невозможная для одинокого человека; помехой служит то
обстоятельство, что он себя знает. Зато можно заявить, что невиновны все, хотя
они считаются виновными. В таком случае преступен Бог.

Так что на пути от романтиков до Лотреамона реальных
достижений нет, разве что тон изменился. Лотреамон заново воссоздает, кое в чем
приукрашивая, лик Бога Авраама и образ люциферианского мятежника. Бога он
помещает «на престоле из человеческих экскрементов и золота», где
«с идиотским высокомерием, облаченный в саван из грязных простыней,
восседает тот, кто величает себя Творцом». Этот грозный «Предвечный,
похожий ликом на гадюку», «лукавый вор», «раздувающий
пожары, где гибнут грудные младенцы и дряхлые старцы», валяется, пьяный,
по канавам или ищет гнусных наслаждений в злачных местах. Бог не умер, но он
низко пал. В противоположность падшему божеству Мальдорор изображен как
стереотипный всадник в черном плаще. Он — Проклятый. «Да не откроется
взору безобразие, каким наградило меня, с гримасой неистовой ненависти, Высшее
существо». Он отринул все: «отца и мать, любовь и идеал, и даже Божью
волю, чтоб обратить все помыслы на самого себя». Терзаемый гордыней, герой
Лотреамона наделен всеми достоинствами метафизического денди: «У тебя не
просто человечье лицо, твой лик печален, как Вселенная, и прекрасен, как
самоубийство». Подобно романтическому мятежнику, отчаявшемуся в
божественной справедливости, Мальдорор становится на сторону зла. Причинять
муки и, причиняя их, страдать самому — такова его задача. «Песни
Мальдорора» — настоящие литании злу.

На этом этапе человека уже даже не защищают. «Пинать,
дразнить, язвить тебя, о человек, тебя, хищная тварь, тебя и твоего
творца…» — вот цель, провозглашенная в «Песнях». Потрясенный
мыслью, что его противник — сам Бог, охмелевший от всесильного одиночества,
уготованного великим преступникам («я один против всего человечества»),
Мальдорор вступает в схватку с миром и его творцом. В «Песнях»
прославляется «святость преступления», возвещаются всё более
многочисленные «славные злодеяния», а двадцатая строфа из II Песни
является настоящим пособием по насилию и преступлению.

В наше время столь неуемный пыл кажется актерским. Он ничего
не стоит. Подлинное своеобразие Лотреамона в другом1. Романтики ревностно
поддерживали роковое противопоставление человеческого одиночества и
божественного безразличия. Символами такого одиночества стали обособленный
замок и денди. Но творчество Лотреамона говорит о более глубокой драме.

Похоже, что одиночество было для него нестерпимо и что
восстав против мироздания, он хотел уничтожить его границы. Отнюдь не стремясь
укреплять зубчатыми башнями человеческое царство, он жаждал слить все царства
воедино. Он свел весь мир к первоначальному состоянию, где мораль теряет всякий
смысл вкупе со всеми проблемами, самой ужасающей из которых была для поэта
проблема бессмертия души. Он не хотел возвеличивать эффектный образ бунтаря или
денди перед лицом творения, он страстно желал слияния человека с миром в едином
акте уничтожения. Он предпринял штурм самой границы, отделяющей человека от
мироздания. Тотальная свобода, включая и свободу преступления, предполагает
уничтожение границ всего человеческого. Но недостаточно обречь на проклятие
всех людей и себя самого. Нужно еще низвести все человеческое до уровня
животных инстинктов. У Лотреамона можно обнаружить тот отказ от рационального
сознания, тот возврат к первозданному, который является признаком цивилизации,
восстающей против самой себя. Речь идет уже не о кажимости, создаваемой
упорными усилиями сознания, а о небытии самого сознания.

Все существа в «Песнях» — земноводные, потому что
Мальдорор отвергает землю и ее ограничения. Флора состоит из речных и морских
водорослей. Замок Мальдорора высится среди водного пространства. Его родина —
древний океан. Океан — это двойной символ, одновременно место исчезновения и
примирения. Он на свой лад утоляет безумную жажду душ, обреченных презирать и
себя и других, — жажду небытия. «Песни Мальдорора» могли бы стать
нашими «Метаморфозами», где античная улыбка сменилась гримасой рта,
словно разрезанного бритвой, — образ натужного, скрежещущего юмора. Этот
бестиарий не может таить все те смыслы, которые хотели там обнаружить, но он
выявляет волю к небытию, истоки которой лежат в самых темных глубинах бунта.
Паскалевское «Уподобьтесь тварям!» обретет у Лотреамона буквальный
смысл. Поэт, похоже, не в силах вынести холодный неумолимый свет, который
приходится выдерживать, чтобы жить. «В одном мозгу нет места для меня и
для Творца». Он стремится превратить и свою жизнь, и свое творчество в
плавание сверкающей каракатицы, окруженной чернильным облаком. Великолепный
пассаж, где Мальдорор совокупляется с акулой «в объятиях долгих,
целомудренных и отвратительных», и многозначительный рассказ, где
Мальдорор, превратившись в спрута, нападает на Творца, — это недвусмысленные
выражения бегства за пределы бытия и судорожного покушения на законы природы.

Люди, оказавшиеся выброшенными из мира гармонии, где страсть
и справедливость в конце концов уравновешиваются, все еще предпочитают
одиночеству скорбное царство, где слова уже не имеют смысла, где господствуют
сила и инстинкты слепых тварей. Такой вызов ведет к смерти. Во II Песни битва с
ангелом завершается поражением и разложением ангела. И тогда земля и небо
сливаются воедино во влажных безднах доисторической жизни. Таким образом,
конечности человека-акулы из «Песен» «подверглись метаморфозе в
наказание за некий неведомый грех». Действительно, в малоизвестной жизни
Лотреамона есть преступление или его подобие (может быть, гомосексуализм?).
Читая «Песни», нельзя избавиться от мысли, что этой книге недостает
«Исповеди» Ставрогина.

Поскольку такой исповеди нет, нужно видеть в
«Стихотворениях» нарастание этой загадочной тяги к искуплению. В этом
произведении воссоздан порыв, свойственный некоторым формам бунта и состоящий,
как мы увидим в дальнейшем, в стремлении восстановить права разума после
разгула иррациональной стихии, обрести порядок через беспорядок и добровольно
возложить на себя еще более тяжелые цепи, чем те, от которых надлежало
освободиться. Такая воля к упрощению и такой цинизм заставляют предположить,
что обращение в новую веру имеет свой смысл. За «Песнями», где
воспевается абсолютное «нет», следует теория абсолютного
«да», а за беспощадным бунтом — безоговорочный конформизм. И все это
в трезвом уме. «Стихотворения» служат лучшим объяснением
«Песен». «Отчаяние, упорно питающееся своими фантасмагориями,
невозмутимо подталкивает литератора к отвержению всех божеских и человеческих
законов, равно как и к злобе — не только в теории, но и на практике».
«Стихотворения» к тому же изобличают «греховность писателя, с
радостными возгласами скатывающегося по наклонной плоскости в пропасть небытия
и злорадно презирающего себя самого». Но против этой болезни
«Стихотворения» рекомендуют в качестве лекарства только
метафизический конформизм: «Если в поэзии сомнения мрачная безысходность и
теоретическая злоба доводятся до крайней степени, это означает, что такая
поэзия в корне фальшива; фальшива уже потому, что в ней оспариваются принципы,
которые оспаривать нельзя» (Письмо к Дарассу). Эти здравые соображения в
общих чертах отражают мораль мальчика из церковного хора и мораль учебника для
военных училищ. Но конформизм может быть ярым и уже потому необычным. Воспев
победу злобного орла над драконом упований, можно с упорством твердить, что
воспеваешь только надежду, можно писать: «Я, переживающий великие и
торжественные дни, призываю тебя, о победоносная надежда, в мои пустынные
пенаты» — однако нужно еще и убедить. Утешать человечество, относиться к
нему по-братски, возвращаться к Конфуцию, Будде, Сократу, Иисусу Христу
— «к этим моралистам, бродившим по городам и весям и терпевшим
невзгоды» (что исторически сомнительно), — это все еще проекция отчаяния.
Так что в недрах порока зреет тоска по добродетели и упорядоченной жизни. Ведь
Лотреамон отвергает молитву, и Христос для него не более чем моралист. То, что
предлагает поэт, вернее, то, что он предлагает самому себе, суть агностицизм и
исполнение долга. К несчастью, столь замечательная программа пред. полагает еще
и самозабвение, благодать вечеров, просветленное сердце, тихие думы. Лотреамон
подкупает нас, когда неожиданно пишет: «Мне неведома иная благодать, кроме
благодати быть рожденным на свет». Однако чувствуется, что это сказано
сквозь зубы — ведь он добавляет: «Беспристрастный ум считает такую
благодать исчерпывающей». Но не существует духа, сохраняющего
беспристрастность перед лицом жизни и смерти. Вместе с Лотреамоном бунтарь
удаляется в пустыню. Но эта пустыня конформизма столь же уныла, как Харар. Ее
бесплодие лишь усугубляется тягой к абсолюту и яростью уничтожения. Как
Мальдорор жаждал тотального бунта, так и Лотреамон — по тем же соображениям —
стремится к абсолютной заурядности Вопль сознания, который поэт стремится то
погасить в первозданном океане, слить с воем зверей, то забыть в увлечении математикой,
теперь предстоит заглушить в безрадостном конформизме. Бунтарь пытается
заткнуть уши, чтобы не слышать того призыва к небытию, который таится в его
собственном бунте. Речь идет о том, чтобы больше не существовать, то
отказываясь быть кем бы то ни было, то соглашаясь быть кем угодно.
И то и другое — мечтательная условность. Заурядность — это тоже позиция.

Конформизм — одно из нигилистических искушений бунта,
преобладающим влиянием конформизма отмечена немалая часть истории нашего
умственного развития. И она показывает: если бунтарь переходит к действию,
забывая свои корни, он подвергается сильнейшему искушению конформизмом. Этим
искушением проясняется XX век. Вопреки тем, кто приветствует в лице Лот-реамона
певца чистого бунта, поэт проявляет склонность к интеллектуальному рабству,
расцветающему в современном мире Его «Стихотворения» — это лишь
предисловие к «будущей книге», после которого все стали бредить ею
как идеальным завершением литературного бунта. Но сегодня, в пику Лотреамону,
такие книги пишутся в миллионах экземпляров по распоряжению различных
«бюро». Спору нет, гений не избавлен от заурядности. Но не о
заурядности других идет речь, а о той, которую мы тщетно навязываем себе самим
и которая сама влечет к себе творца — и не без полицейских мер, когда это
понадобится. Для творца речь идет о его собственной заурядности, которую он еще
должен сотворить. Всякий гений одновременно и необычен и зауряден. Он ничего
собой не представляет, если в нем есть только одна из этих сторон. Сказанное
нужно помнить и применительно к бунту. У бунта есть свои денди и свои лакеи, но
в них он не признает своих законных детей.

.

    Назад

    ПОДЕЛИТЬСЯ
    Facebook
    Twitter
    Предыдущая статьяРемонт ноутбуков
    Следующая статьяФОМА АКВИНСКИЙ :: vuzlib.su

    НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ