ОТКАЗ ОТ СПАСЕНИЯ :: vuzlib.su

ОТКАЗ ОТ СПАСЕНИЯ :: vuzlib.su

97
0

ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ


ОТКАЗ ОТ СПАСЕНИЯ

.

ОТКАЗ ОТ СПАСЕНИЯ

Если романтический бунтарь воспевает индивида и зло, это не
означает, что он на стороне людей. Нет, он только за себя самого. Дендизм,
каков бы он ни был, всегда есть дендизм по отношению к Богу. Индивид в качестве
творения может противопоставить себя только творцу. Он нуждается в Боге, перед
которым продолжает мрачно кокетничать. Арман Хуг прав
утверждая, что, несмотря на ницшеанскую атмосферу этих произведений, Бог там
еще не умер. Само проклятие, которого требуют с таким неистовством, — это
только удачный ход в игре ее Всевышним. Достоевский делает еще один шаг вперед
в исследовании мятежного духа. Иван Карамазов становится на защиту людей, делая
упор на их невиновности. Он утверждает, что смертный приговор, тяготеющий над
ними, несправедлив. По крайней мере в первом своем порыве далекий от того,
чтобы оправдывать зло, он отстаивает справедливость, которую ставит выше
божества. Иван Карамазов не отрицает существование Бога как таковое. Он
отвергает Бога во имя нравственной ценности. Взбунтовавшийся романтик стремится
говорить с Господом как равный с равным. В таком случае на зло отвечают злом,
на жестокость — гордыней. С точки зрения Виньи, например, лучше всего было бы
на молчание отвечать молчанием Нет сомнений, речь идет о том, чтобы возвыситься
до Бога, что уже является богохульством. Но здесь нет умысла оспорить
могущество или место божества. Подобное богохульство подобострастно, поскольку
любое богохульство в конечном счете есть своего рода приобщение к священному.

В противоположность этому Иван Карамазов меняет тон. Он в
свою очередь судит Бога, и судит свысока. Если зло необходимо для божественного
творения, тогда это творение неприемлемо. Иван полагается уже не на
таинственного Бога, а на принцип более высокий — принцип справедливости. Он
приступает к важнейшему делу, осуществляемому бунтом, — к замене царства
благодати на царство справедливости. Вместе с тем он начинает наступление
против христианства. Романтики-бунтари порывали с Богом как принципом
ненависти. Иван открыто отказывается от тайны и, как следствие этого, от Бога
как принципа любви. Только любовь может оправдать в наших глазах несправедливость,
совершенную по отношению к Марфе к рабочим, которые
трудятся по десять часов в день, и, если идти дальше, примирить нас с не
имеющей оправданий смертью детей «Если страдания детей, — говорит Иван, —
пошли на дополнение той суммы страданий, которая необходима была для докупки
истины, то я утверждаю заранее, что вся истина не стоит такой цены». Иван
отвергает ту глубокую зависимость между детиной и страданием, которую
установило христианство. Вот крик, вырвавшийся из глубин Ивановой души, крик,
разверзший головокружительные пропасти на пути бунта — хотя бы даже:
«Лучше уж я останусь при неотомщенном страдании моем и неутоленном
негодовании моем, хотя бы я был и не прав». А это означает: хотя бы даже
Бог существовал, хотя бы даже таинство скрывало истину, хотя бы даже старец
Зосима был прав, Иван не согласится, чтобы эта истина была оплачена злом,
страданием и смертью невинного. Иван воплощает в себе отказ от спасения. Вера
ведет к бессмертию. Но вера предполагает принятие тайны я зла, смирение перед
несправедливостью. Тот, кому страдания детей мешают открыть сердце для веры, не
примет жизни вечной. На таких условиях Иван отверг бы ее, даже если бы она
существовала. Он отказывается от подобной сделки. Он принял бы только ничем не
обусловленную благодать и потому сам выдвигает свои условия. Бунт хочет
«все» или не хочет «ничего». «От высшей гармонии
совершенно отказываюсь. Не стоит она слезинки хотя бы одного только замученного
ребенка». Иван не утверждает, что истины в мире нет. Он говорит: если
истина существует, она неприемлема. Почему? Потому что она несправедлива. Таким
образом, здесь впервые начинается борьба справедливости с истиной, и борьба эта
будет длиться без передышки. Иван Карамазов, одиночка, а следовательно, моралист,
довольствуется своего рода метафизическим донкихотством. Но не пройдет и трех
десятилетий, и широкий политический заговор поставит себе целью превратить
справедливость в истину.

Иван к тому же воплощает в себе отказ от спасения в
одиночку. Он солидаризируется с проклятыми и ради них отказывается от неба.
Если бы он верил в Бога, он мог бы быть спасен, но тогда другие оставались бы
проклятыми. Страдания продолжались бы. А для того, кто испытывает подлинное
сострадание, собственное спасение невозможно. Иван и дальше будет доказывать
Богу его неправоту, отвергая веру и как несправедливость, и как привилегию. Еще
один шаг, и от формулы «все или ничего» мы перейдем к формуле
«все или никто».

Этой крайней решимости и соответствующей позиции было бы
достаточно для романтиков. Но Иван, хотя он тоже делает
Уступку дендизму, реально живет этими проблемами, разрываясь Между
«да» и «нет». Для него настало время пожинать плоды Если он
отказывается от бессмертия, что ему остается? Жизнь самая примитивная. Смысл
жизни уничтожен, но остается еще сама жизнь. «Я живу, — говорит Иван, —
вопреки логике» И добавляет: «…не веруй я в жизнь, разуверься я в
дорогое женщине, разуверься в порядке вещей, убедись даже, что все напротив,
беспорядочный, проклятый и, может быть, бесовский хаос, порази меня хоть все
ужасы человеческого разочарования а я все-таки захочу жить».
Следовательно, Иван будет жить и любить, «сам не зная почему». Но
жить — это значит также действовать. Во имя чего? Если нет жизни вечной, то нет
ни награды, ни кары, ни добра, ни зла. «Я думаю, нет добродетели без
бессмертия души». И еще: «Я знаю лишь то, что страдание есть, что
виновных нет, что все одно из другого выходит прямо и просто, что все течет и
уравновешивается». Но если нет добродетели, то нет уже и закона: «все
дозволено».

С этого «все дозволено» начинается подлинная
история современного нигилизма. Романтический бунт не заходил так далеко. Он в
общем ограничивался утверждением, что не все дозволено, но что по своей дерзости
он позволяет себе то, что запрещено. С Карамазовыми, наоборот, логика
возмущения обратит бунт против него самого и ввергнет в безысходное
противоречие. Существенное различие состоит в том, что романтики позволяли себе
переступать запреты ради самолюбования, а Иван вынужден творить зло в силу
логической последовательности. Он не разрешит себе быть добрым. Нигилизм — это
не только отчаяние и отрицание, это прежде всего воля к отрицанию и отчаянию.
Человек, который столь яростно вставал на защиту невинности, которого приводили
в дрожь муки ребенка, который хотел видеть «собственными глазами»
лань, уснувшую рядом со львом, и жертву, обнявшую убийцу, — тот же самый
человек, как только он отказывается от божественного порядка и пытается найти
собственный закон, сразу же признает законность убийства. Иван восстает против
Бога-убийцы; но, замыслив свой бунт, он выводит отсюда закон убийства. Если все
дозволено, он может убить своего отца или по крайней мере допустить, чтобы его
отец был убит. Долгие раздумья о нашем положении приговоренных к смерти ведут
только к оправданию преступления Иван одновременно и ненавидит смертную казнь
(рассказывая о ней, он желчно иронизирует: «И оттяпали-таки ему по-братски
голову за то, что и на него сошла благодать»), и в принципе допускает
преступление. Всяческая снисходительность к убийце, никакой — к палачу. Это
противоречие, в котором вполне уютно жилось Саду, душит Ивана Карамазова.

Он, по видимости, рассуждает так, как если бы бессмертия не
существовало, а ведь ограничился только заявлением, что отказался бы от
бессмертия, даже если бы оно существовало. Протестуя против зла и смерти, он
предпочитает смело утверждать, что добродетель не существует точно так же, как
бессмертие, и допускает убийство отца. Он ясно осознает свою дилемму быть
добродетельным и алогичным или же быть логичным и преступным. Его двойник —
черт — прав, когда нашептывает ему «Ты собираешься сделать доброе дело и,
однако, в добродетель ты не веришь, вот что тебя раздражает и мучает».
Вопрос, наконец заданный Иваном самому себе и означающий подлинный успех,
достигнутый бунтарским духом благодаря Достоевскому, — это единственный вопрос,
который нас здесь интересует — можно ли жить и сохранять себя в состоянии
бунта?

Иван дает возможность угадать его ответ: жить в бунте можно,
только доводя его до конца. Но что такое предел метафизического бунта? Это
метафизическая революция. Владыка этого мира, после того как оспорена
законность его власти, должен быть низвергнут, а его место занято человеком.
«Поскольку нет ни Бога, ни бессмертия, человеку дозволено снова стать
Богом». Но что значит быть Богом? Это как раз и значит признать, что все
дозволено, и отвергнуть любой закон, кроме своего собственного. Нет
необходимости развивать промежуточные рассуждения — и без них ясно, что стать
Богом — это значит также принять преступление (излюбленная идея мыслителей —
героев Достоевского). Личная проблема Ивана Карамазова заключается в том, что
он не знает, будет ли он верен своей логике, и, разделяя протест оскорбленных
безвинным страданием, даст ли согласие на убийство отца с невозмутимостью
человекобога. Его решение известно: он позволит убить отца. Слишком глубокий,
чтобы удовлетвориться видимостью действия, слишком ранимый, чтобы действовать,
Иван довольствуется невмешательством в происходящее. Но он сойдет с ума.
Человек, который не понимает, как можно любить ближнего, не в состоянии понять
и того, как можно его убить. Мятущийся между безосновной добродетелью и
неприемлемым преступлением, снедаемый жалостью и не способный к любви,
одинокий, лишенный облегчающего жизнь цинизма, Иван, человек независимого ума,
будет разрушен противоречиями. «У меня ум земной, — говорил он. — Зачем же
хотеть понять то, что не от мира сего?» Но жил он только ради этого, и
такое гордое стремление к абсолюту отнимало его у земли, на которой он ничего
не любил.

Впрочем, это крушение не меняет сути дела. Поскольку
проблема поставлена, должен последовать вывод — отныне бунт устремляется к
действию. Это уже показано Достоевским, и притом с пророческой напряженностью,
в «Легенде о Великом Инквизиторе». Иван в конечном счете не отделяет
творение от творца. «Не Бога я не приемлю, — говорит он, — а мира, им
созданного». Иными словами, Бог-отец неотделим от того, что он создал. У Ивана план узурпации остается чисто моральным Ничего в мире
реформировать он не хочет. Но поскольку мир таков, каков он есть, Иван выводит
из этого право на моральное освобождение как для себя, так и для других людей.
Однако с того момента, когда, принимая формулы «все дозволено» и
«все или никто», бунтарский дух поставит перед собой цель переделать
творение, чтобы утвердить царственность и божественность людей, с того момента,
когда метафизическая революция перейдет от морали к политике, начнется новое
дело неизмеримой значимости, также, заметим, порожденное нигилизмом.
Достоевский, пророк новой религии, предвидел и предвозвестил его: «Если бы
он (Алеша) порешил, что бессмертия и Бога нет, то сейчас бы пошел в атеисты и
социалисты (ибо социализм есть не только рабочий вопрос, или вопрос так
называемого четвертого сословия, но по преимуществу есть атеистический вопрос,
вопрос современного воплощения атеизма, вопрос Вавилонской башни, строящейся
именно без Бога, не для достижения небес с земли! а для сведения небес на
землю)».

После всего этого Алеша вправе сострадательно называть брата
«настоящей белой вороной». Ведь тот пытался овладеть самим собой, и
только, но это ему не удалось. Придут иные, более серьезные, чтобы, исходя из
того же отчаянного отрицания, потребовать власти над миром. Это Великие
Инквизиторы, которые заточат Христа в тюрьму и заявят, что его метод негоден,
что всеобщего счастья можно добиться не благодаря полной свободе выбора между
добром и злом, а благодаря власти над миром и внесению в него единства. Сначала
надо господствовать и завоевывать. Царство небесное действительно установится
на земле, но править им будут люди, сперва одиночки, грядущие Кесари, которые
все поняли первыми, а со временем и все прочие. Единство мироздания будет
достигнуто всеми способами и средствами, поскольку все дозволено. Великий
Инквизитор стар и утомлен, ибо мудрость его горька. Он знает, что люди не
столько подлы, сколько ленивы и предпочитают покой и смерть свободе различать
добро и зло. Он испытывает жалость, холодную жалость к этому молчаливому
узнику, которого история без устали разоблачает. Он принуждает Христа
заговорить, признать свою неправоту и в определенном смысле освятить и
узаконить дело Инквизиторов и Кесарей. Но узник молчит. Начатое дело будет
продолжаться без него. Христа убьют. Законность придет в конце времен, когда
царство людей будет установлено. «О, дело это до сих пор лишь в начале, но
оно началось. Долго еще ждать завершения его, и еще много выстрадает земля, но мы
достигнем и будем кесарями и тогда уже помыслим о всемирном счастии
людей».

Узник был казнен. Властвуют только Великие Инквизиторы,
послушные «глубокому духу, духу разрушения и смерти». Великие
Инквизиторы надменно отказываются от хлеба небесного и от свободы, предлагая
людям хлеб земной без свободы. «Сойди с креста, и мы в тебя поверим»,
— кричали Распятому его стражники на Голгофе. Но он не сошел, и более того — в
минуту страшных мук агонии он возопил к Отцу Небесному о своей покинутости.
Следовательно, доказательств больше нет, а есть только вера и тайна,
отвергнутые бунтарями и осмеянные Великими Инквизиторами. Все дозволено, и века
преступлений ждали этой потрясающей минуты. Все папы, избравшие Кесаря, начиная
с Павла и кончая Сталиным, расчистили путь для цезарей, которые избирают на
царство сами себя. Единство мира, не осуществившееся с Богом, теперь попытаются
осуществить вопреки Богу.

Но к этому мы еще не пришли, и пока что Иван Карамазов
являет нам искаженное лицо бунтаря, низвергнутого в пропасть, не способного к
действию, раздираемого мыслью о своей невиновности и волей к убийству. Он
ненавидит смертную казнь, поскольку она олицетворяет обреченность человека, и в
то же время его влечет к преступлению. Чтобы стать на сторону людей, он
разделяет их одиночество. С Иваном Карамазовым бунт разума завершается
безумием.

.

    Назад

    ПОДЕЛИТЬСЯ
    Facebook
    Twitter
    Предыдущая статьяАренда vip-туалетов
    Следующая статьяМ. МОНТЕНЬ :: vuzlib.su

    НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ