ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ
Статья 76. Изменение состава участников полного товарищества
.
Статья 170. Недействительность мнимой и притворной сделок
1. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида,
без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
2. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с
целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно
имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.
Комментарий к статье 170
Мнимые сделки представляют собой действия, совершаемые для
того, чтобы обмануть определенных лиц, не участвующих в этой сделке, создав у
них ложное представление о намерениях участников сделки. Делается это с самыми
различными целями: фиктивная аренда с целью регистрации юридического лица,
фиктивная продажа имущества при угрозе банкротства либо конфискации имущества
за совершенное преступление, фиктивная покупка с целью добиться получения
кредита и др. Мнимость сделки связывается с пониманием сторонами того, что эта
сделка их не связывает, и они не имеют намерений исполнять ее либо требовать ее
исполнения.
Так, мнимой судом была признана сделка залога векселя,
поскольку одновременно с ней было заключено соглашение об отступном, по
которому вексель передавался в собственность банка, а кредитное обязательство,
которое обеспечивалось залогом, прекращалось. При таких обстоятельствах имелись
основания полагать, что стороны и не собирались исполнять сделку залога векселя
(Постановление Президиума ВАС РФ от 9 декабря 1997 г. N 5246/97).
Мнимая сделка ничтожна. Она не порождает никаких правовых
последствий. Стороны не намерены исполнять эту сделку, но они все же совершают
некоторые фактические действия, создающие видимость ее исполнения: передача
имущества, составление необходимых документов и т.п. К этим действиям
применяются правила ст. 167.
Не могут быть мнимыми сделки, которые стороны хотя и
совершают для вида, но которые создают для них и окружающих лиц те же самые
правовые последствия, что и в случае, если бы стороны в действительности имели
намерение совершить эту сделку. Речь идет о сделках абстрактных,
действительность которых не зависит от основания их совершения. Дружеский
вексель, выдаваемый для учета в банке без принятия денежного эквивалента в
расчете на его последующий выкуп лицом, в пользу которого он выдан, порождает
для лиц, поставивших под ним свою подпись, те же последствия, что и обычный.
2. Притворная сделка совершается с целью прикрыть другую
сделку. Договор купли-продажи может использоваться для прикрытия сделки дарения
и наоборот, поскольку они отличаются друг от друга легко маскируемым признаком
возмездности. Как и в случае с мнимой сделкой, стороны преследуют цель ввести в
заблуждение третьих лиц относительно своих намерений и не собираются исполнять
совершенную сделку. Однако здесь стороны все же желают создать правовые
последствия. Однако эти последствия они желают скрыть. В данном случае
существуют две сделки: сделка притворная, которая совершается для создания
ложных представлений у третьих лиц и которая является мнимой, и сделка,
прикрываемая ею, которую стороны имели в виду и которую они намерены исполнять.
Притворная сделка считается ничтожной. Что же касается
прикрываемой сделки, то закон допускает возможность признания ее
действительной. В этом случае при оценке действий сторон должны применяться
требования, относящиеся к той сделке, которую стороны имели в виду. При этом
прикрываемая сделка может оказаться законной (дарение совершено под видом
купли-продажи с целью избежать огласки сведений, относящихся к личной тайне),
либо недействительной (купля-продажа совершена под видом дарения, чтобы обойти
правила о преимущественном праве покупки доли другими участниками общей
собственности, учредителями (участниками) хозяйственного общества).
Банковскую сделку «репо» (см. комментарий к ст.
153) арбитражный суд квалифицирует как притворную сделку купли-продажи,
прикрывающую договор залога акций. Договор купли-продажи считается при этом
ничтожным, а договор залога оценивается в соответствии с нормами о залоге
(Постановление Президиума ВАС РФ от 6 октября 1998 г. (Вестник ВАС РФ.
1999. N 1)).
В другом случае притворным было признано соглашение об
отступном, которое было последним звеном в цепи сделок банка с клиентом,
прикрывавшим сделку купли-продажи векселя Сбербанка. В один и тот же день были
заключены три договора: 1) договор банковского кредита; 2) договор залога
векселя под обеспечение кредита; 3) договор об отступном, прекращавший
обязанность возврата кредита и передававший вексель в собственность банка.
Поскольку клиент фактически кредитом не пользовался, залог векселя был признан
сделкой мнимой, а соглашение об отступном — притворной, прикрывавшей сделку
купли-продажи векселя (Постановление Президиума ВАС РФ от 9 декабря 1997 г. N 5246/97).
.
