ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ
§ 3. Развитие права
.
§ 3. Развитие права
Важным источником права в этот период являлся Судебник 1550 г. (в истории он получил название Царского судебника). Он представлял собой новую редакцию
Судебника 1497 г. В нем отразились изменения в российском законодательстве в
период с 1497 по 1550 г.
К источникам, содержавшим главным образом нормы церковного
права, а также некоторые нормы гражданского, семейного, уголовного права,
относился так называемый Стоглав 1551 г. — собрание постановлений Собора.
Значительный интерес представляет в этот период такой источник права, как
уставные книги приказов.
Крупнейшим законодательным памятником того времени явилось
Соборное Уложение 1649 г. Непосредственным поводом для его принятия послужило
вспыхнувшее в 1648 г. восстание посадских людей Москвы. Посадские обратились к
царю с челобитными об улучшении своего положении и о защите от притеснений. В
это же время свои требования царю предъявили дворяне, которые считали, что их
во многом ущемляют бояре. Царь подавил восстание посадских, но все же был
вынужден отложить взыскание недоимок, облегчить в некоторой мере положение
посадских. В июле 1648 г. он приказал начать разработку проекта нового закона
под названием «Уложение».
Главнейшая причина принятия Соборного Уложения заключалась в
обострении классовой борьбы. Царь и верхушка господствующего класса, напуганные
восстанием посадских, стремились в целях успокоения народных масс создать
видимость облегчения положения тяглого посадского населения. На решение об
изменении законодательства повлияли челобитные дворянства, в которых
содержались требования об отмене урочных лет.
Соборное Уложение 1649 г. — значительный шаг вперед по сравнению с предыдущим законодательством. В этом законе регулировались не
отдельные группы общественных отношений, а все стороны общественно-политической
жизни того времени. В Соборном Уложении 1649 г. нашли отражение правовые нормы различных отраслей права.
Гражданское право. В этот период получают юридическое закрепление
сложившиеся ранее три основных вида феодального землевладения. Первый вид —
собственность государства или непосредственно царя (дворцовые земли, земли
черных волостей). Второй вид — вотчинное землевладение. Будучи условной
собственностью на землю, вотчины имели все же иное правовое положение, чем
поместья. Они передавались по наследству. Существовало три их вида: родовые, выслуженные
(жалованные) и купленные. Законодатель заботился о том, чтобы количество
родовых вотчин не уменьшалось. В связи с этим предусматривалось право выкупа
проданных родовых вотчин. Третий вид феодального землевладения — поместья,
которые давались за службу, главным образом военную. Размер поместья
определялся служебным положением лица. Поместье не могло передаваться по
наследству. Феодал пользовался им до тех пор, пока служил.
Различие в правовом положении между вотчинами и поместьями
постепенно стиралось. Хотя поместье не передавалось по наследству, его мог
получить сын, если он нес службу. Соборное Уложение установило, что, если
помещик покинул службу по старости или болезни, его жена и малолетние дети
могли получить часть поместья на «прожиток». Соборное Уложение 1649 г. разрешило производить обмен поместий на вотчины. Подобные сделки считались действительными
при следующих условиях: стороны, заключая между собой меновую запись,
обязывались эту запись представить в Поместный приказ с челобитной на имя царя.
Широкое распространение получили обязательства из договоров
(договоры купли-продажи, мены, займа, поклажи и др.). Соборное Уложение 1649 г., стремясь облегчить положение должников (особенно дворян), запретило взыскивать проценты по
займу, считая, что таковой должен быть безвозмездным. Исковая давность по
займу устанавливалась в 15 лет, частичная уплата долга прерывала течение давности.
Несмотря на запрещения, взыскание процентов по договору займа фактически
продолжалось. Однако эти взыскания не могли уже иметь правовой защиты в суде.
Законодательство предусматривало порядок заключения договоров.
Наиболее крупные сделки оформлялись крепостным порядком, при котором документ,
удостоверявший сделку, составлялся площадным подьячим при обязательном участии
в этом не менее двух свидетелей. Менее крупные сделки могли оформляться
домашним способом. В законе точно не определялся круг сделок, которые должны
были оформляться крепостным порядком. Предусматривались способы обеспечения
исполнения договоров — залог и поручительство.
Законодательство уделяло внимание также и обязательствам из
причинения вреда. Устанавливалась ответственность за причинение вреда,
вызванного потравами полей и лугов. Собственник скота, потравившего угодья,
обязывался возместить убытки их владельцу. Задержанный при потраве скот
подлежал возвращению собственнику в целости и сохранности.
Наследование осуществлялось, как прежде, по завещанию и по
закону.
Уголовное право. Законодательство данного периода считает
преступлениями деяния, опасные для феодального общества, именуя их «лихим
делом», хотя общего термина для обозначения преступления пока еще не
существует.
В Соборном Уложении 1649 г. нашла более четкое отражение классовая сущность преступления. Это проявлялось прежде всего в том, что за ряд
деяний назначались различные наказания в зависимости от классовой
принадлежности их совершивших.
Соборное Уложение 1649 г. содержало многочисленные нормы особенной части уголовного права. На первом месте законодатель поставил
преступления против религии. Впервые в истории российского законодательства им
посвящалась специальная глава. На втором месте стояли государственные
преступления (государственная измена, посягательства на жизнь и здоровье царя,
самозванство и др.). К тяжким деяниям относились особо опасные преступления
против порядка управления (нарушение порядка на царском дворе, фальшивомонетничество,
подделка царских печатей и др.). В законе имелись подробные описания различных
составов преступлений — воинских, имущественных, против личности.
Хотя уголовное право в целом в Соборном Уложении 1649 г. было разработано на более высоком уровне, чем в предшествующих документах российского
законодательства, все же в нем специально не выделялась общая часть уголовного
права, а основное внимание сосредоточивалось на описании конкретных составов
преступлений. Нормы общей части уголовного права имелись в Соборном Уложении 1649 г., но в виде разрозненных статей.
Уголовное законодательство середины XVII в. уделяло большое
внимание системе наказаний. По мере развития государства все разнообразнее
становились меры наказания, одновременно они все более ужесточались. Ярко
выраженной целью наказания в Соборном Уложении 1649 г. являлось устрашение. Предусматривалось широкое применение смертной казни. Простыми видами
смертной казни считались отрубание головы, повешение, утопление. Значительное
место в системе наказаний занимала квалифицированная смертная казнь. Одной из
самых тяжких мер наказания являлось закапывание живьем в землю. Применялось оно
к жене, совершившей умышленное убийство мужа. К квалифицированным видам
смертной казни относились также сожжение, залитие горла расплавленным оловом
или свинцом, четвертование, колесование. Широко применялись членовредительные и
болезненные наказания — отрезали нос, ухо, руку; били кнутом и палками.
Уголовное законодательство знало уже такие меры наказания, как тюрьма и
ссылка. Штраф, который ранее применялся часто, занимал уже незначительное
место среди мер наказания.
Процессуальное право. В законодательстве того времени все
еще отсутствовало четкое разграничение между гражданско-процессуальным и
уголовно-процессуальным правом. Однако различались две формы процесса—
состязательный (суд) и следственный (розыск), причем последний приобретает все
большее значение.
По делам о религиозных преступлениях, а также по многим имущественным
преступлениям против личности процесс был розыскным. По этим делам велось
предварительное следствие, которое, однако, не получило в то время четкого
выражения в правовых нормах. Расследование большинства уголовных дел
начиналось по усмотрению государственных органов, по доносам (особенно по
политическим делам), жалобам потерпевших (разбой, кражи и др.). По наиболее
важным государственным преступлениям расследование начиналось непосредственно
по указанию царя.
Предварительное следствие сводилось главным образом к производству
неотложных действий (задержание подозреваемого, арест и др.). При розыске
широко применялись повальный обыск, а также пытка.
В январе 1555 г. Боярская дума приняла законодательный акт о
разбойных делах (такие законодательные акты тогда назывались приговорами Боярской
думы). В нем подчеркивалось, что основные доказательства по разбойным делам
должны добываться при помощи пытки и повального обыска. Под повальным обыском
тогда понимался опрос окольных людей (не свидетелей) о личности подозреваемого
или обвиняемого; они давали оценку личности (хороший или плохой человек,
преступник или нет). Особое значение это имело при признании подозреваемого
известным «лихим» человеком, т. е. наиболее опасным преступником,
систематически совершавшим преступления. Устанавливалось правило, при котором
данные повального обыска имели конкретные юридические последствия. Если
большинство опрошенных признавали лицо известным «лихим» человеком, то
дополнительных доказательств не требовалось. К нему применялось пожизненное
тюремное заключение. Если при тех же условиях так высказывалось
квалифицированное большинство (две трети), то применялась смертная казнь.
В августе 1556 г. Боярская дума приняла приговор о губных
делах. В нем определялся исчерпывающий перечень лиц, подлежавших опросу. К ним
относились только добрые люди: светские и духовные феодалы, зажиточная часть
посадского населения и чернотяглого крестьянства. Число участников повального
обыска увеличилось до 100 человек (раньше в законодательных актах
предусматривалось вначале 5 — 6 человек, а позднее 10 — 20 человек).
В законодательстве регламентировались основания и порядок
применения пытки по религиозным, государственным и другим преступлениям.
Большинство гражданских дел и некоторые уголовные, главным образом частного
обвинения, рассматривались в состязательном процессе. Он начинался и
прекращался по воле сторон, которые представляли доказательства в обоснование
своих требований.
Продолжается развитие системы формальных доказательств, характерной
для феодального права. В законодательстве определялись значение и сила
конкретных доказательств, которые делились на совершенные и несовершенные,
полные и неполные. Суд при оценке доказательств был связан требованиями
закона. Царицей доказательств считалось признание обвиняемого или ответчика.
В состязательном процессе большое значение имели такие
доказательства, как ссылка из виноватых и общая ссылка. При ссылке из
виноватых стороны по договоренности ссылались на группу свидетелей. Если хотя
бы один из свидетелей давал показания, противоречащие утверждениям стороны, то
последняя автоматически проигрывала дело. При общей ссылке обе стороны
ссылались на одного свидетеля, условливаясь, что его показания будут решающими
для дела.
В качестве доказательства сохранялась и присяга. В Соборном
Уложении 1649 г. она именовалась крестным целованием, порядок которого
подробно регламентировался правовыми нормами.
Столетие с середины XVI до середины XVII в. знаменуется
существенным расширением территории Российского государства, преимущественно
на востоке. Россия становится все более многонациональной. Мероприятия
правительства по централизации управления приводят к укреплению государства.
Данный период характеризуется заметными сдвигами в общественном
устройстве. Развертывающаяся борьба между феодальной аристократией и основной
массой класса феодалов приводит ко все большему укреплению позиций дворянства.
Для развития класса эксплуатируемых характерно окончательное закрепощение
крестьян, а также все большее сближение статуса крестьян и холопов.
Вступлению феодализма в стадию зрелости соответствует и изменение
формы государства, которое становится сословно-представительной монархией.
Правда, этот факт признается не всеми отечественными и зарубежными историками.
Власть монарха укрепляется, что находит свое внешнее отражение в новом титуле.
Вместе с тем, царь все же не может обойтись без специальных органов, которые выражают
волю сословий. Важнейшим из них является Земский собор. Роль Боярской думы
постепенно падает. Новой форме государства соответствуют и новые местные
органы. На смену системе кормления приходит система губного и земского
самоуправления, что заметно ущемляет политические и экономические интересы
боярства и привлекает к управлению широкие массы дворянства и верхушку посада.
Большие сдвиги происходят в развитии права. Создаются крупнейшие
законодательные сборники, активно развивается текущее законодательство.
Институт землевладения характеризуется сближением правового режима вотчин и
поместий. Поместье как форма землевладения приобретает черты земельной
собственности, поскольку право распоряжения им расширяется. Существенно
расширяется система преступлений и система наказаний. На первое место все более
выступают террористические формы процесса.
Российское государство готовится вступить в высшую и последнюю
стадию феодализма — абсолютизм.
.
