§ 4. Основные черты права :: vuzlib.su

§ 4. Основные черты права :: vuzlib.su

65
0

ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ


§ 4. Основные черты права

.

§ 4. Основные черты права

Источники права. Основным источником права были обычаи.
Некоторые правовые нормы содержались в жалованных грамотах, издаваемых
молдавскими господарями для отдельных бояр и других представителей
господствующего класса. Господарские грамоты оп­ределяли привилегии светских и
духовных феодалов и правовое по­ложение крестьян, проживавших на их землях.

Немаловажное значение среди памятников молдавского права
имеют документы внешнеполитического характера: договоры с иностранными
государствами и акты господарской канцелярии — хрисовулы (грамоты), касающиеся
разных вопросов правовой жизни и го­сударственного управления.

Применялись в Молдавии и нормы византийского права. Так,
было очень распространено и действовало до начала XX в. Шестикнижие
фессалоникского (ныне Салоники) судьи Константина Арменопуло (1345 г.). Эта сокращенная переработка Прохирона — византийского законодательного сборника IX в.,
содержавшего нормы гражданско­го, уголовного, отчасти процессуального и нормы
церковного права, имела целью приспособить искаженное римское право к
феодальным отношениям Молдавии. В 1831 и 1854 гг. Шестикнижие Арменопуло было
переведено на русский язык под заглавием «Перевод ручной кни­ги законов», или
так называемого Шестикнижия.

Книга первая содержит процессуальные нормы, вторая — нормы
вещного права, третья — нормы вещного и обязательственного пра­ва, четвертая —
нормы брачного права, пятая — нормы наследствен­ного права, шестая — нормы
уголовного права.

Широко распространенным в Молдавии был также славянский
перевод византийского свода, известного под названием Синтагмы Матвея Властаря,
содержащий не только церковные, но и уголовные и гражданские законоположения,
основанные на законодательстве византийского императора Юстиниана и его
преемников.

Первый свод молдавских феодальных законов был составлен и
утвержден в 1646 г. при господаре Василии Лупу. Это был не только правовой
памятник Молдавии, но также одно из первых печатных произведений на молдавском
языке. Уложение Василия Лупу представ­ляло собой цельную систему феодального
законодательства, направ­ленного на укрепление и охрану
феодально-крепостнического строя в Молдавии. По своей структуре Уложение
состояло из 96 глав, кото­рые были разбиты на 1245 статей. Строгого разделения
различных пра­вовых институтов оно не знало.

Автором Уложения был логофет Евстратий, один из наиболее
высокообразованных приближенных бояр Василия Лупу. Виднейший ученый юрист того
времени Милетий Сиригос был одним из соавто­ров этого памятника молдавского
права. Вообще середина XVII в. характеризуется возникновением правовой науки в
Молдавии. В Сучаве была создана специальная правовая школа, в которой читались
лекции по юриспруденции. В 1640 г. в Яссах была открыта Славяно-греко-латинская
дкадемия, в которую для работы прибыли ученые молдаване, получившие образование
в Москве, Киеве, Львове, а так­же приглашенные ученые из соседних стран.

Источниками Уложения Василия Лупу послужили обычное пра­во,
памятники византийского права и судебная практика. В основу первых одиннадцати
глав кодекса был положен «Земледельческий за­кон», изданный во второй половине
VIII в. в Византии. Он являлся своеобразной кодификацией славянского обычного
права в сочета­нии с византийским правом, применявшимся во многих славянских
поселениях на территории империи.

Уложение Василия Лупу было издано почти одновременно с па­мятником
русского права — Уложением Алексея Михайловича (1649 г.). Оба они содержали очень много общих норм, во многом сход­ную систему жестких санкций, почти
одновременно юридически офор­мили крепостное право.

Уложение Василия Лупу послужило основным источником Валаш­ского
свода законов 1652 г. Оно было действующим уголовным ко­дексом до середины
XVIII в. В области гражданского права Уложе­ние Василия Лупу применялось вплоть
до распространения на терри­тории Бессарабии действия общерусского законодательства
в первой половине XIX в. Характерно, что Турция, несмотря на продолжитель­ное
господство в Молдавии, не вмешивалась в молдавское законода­тельство и
мусульманское право не являлось источником молдавско­го права.

Гражданское право. Право собственности. К концу XV в. в
Молдавии уже сложилась такая форма землевладения, как вотчина, которая
сохранила и древнерусское название — отчина. Наряду с вотчиной в молдавских
грамотах фигурировала дедина. Словом «отчина» обозначалось первоначально всякое
имущество, доставшееся по наследству от отца. Дединой называлось имущест­во,
принадлежавшее отцу, деду, прадеду и переходившее от них по наследству
последовательно к сыну, внуку, правнуку и т. д. В отдель­ных грамотах
молдавских господарей отчина и дедина почти не раз­личались. Отчиной, или
дединой, как правило, владело боярство. Кроме того, существовала и такая форма
землевладения, как по­местье. Пожалование земельного владения — поместья — было
свя­зано с условием несения службы. Иногда господари раздавали зем­ли своим
вассалам и без обязанности нести какую-либо службу. Ха­рактерным признаком
поместья (выслуги) было владение землей под условием несения военной службы и
отсутствие права распоряжать­ся ею. Однако поместье могло быть пожаловано
господарем дворя­нину в вотчину с правом передачи по наследству.

Наряду с вотчиной и поместьем существовали и другие виды фео­дального
землевладения — земли, тянувшие к господарскому дворцу, и земли духовных
учреждений.

Каждый землевладелец старался получить от господаря жалован­ную
грамоту на землю. Однако эти грамоты, как видно из источни­ков, имели силу
только при жизни господаря, выдавшего их. Поэтому Стефан Великий (1457 — 1504)
подтверждает грамоты своих пред­шественников, в частности Александра Доброго, а
также грамоты, ко­торые писались по его собственному указанию.

Обязательственное право получило значительное раз­витие в
XVIII в. в связи с расширением товарооборота в стране. До­вольно развитой была
практика договорных отношений. Особенно часто встречались договоры купли-продажи,
мены, займа, имуществен­ного и личного найма.

Наследственное право было мало разработано. Ряд норм этого
права содержался в Уложении Василия Лупу. Вотчина полностью или по частям
переходила к ближайшим наследникам землевладельца в зависимости от степени
родства с последним, в первую очередь к его детям обоего пола. Сестры
наследовали вотчину или ее часть наравне с братьями.

Семейное право. Эта отрасль также не получила детальной раз­работки.
Имелись лишь отдельные нормы в Уложении Василия Лупу. В основном
брачно-семейные отношения регулировались каноничес­ким правом.

Классовый принцип в области семейного права был выражен
очень ярко Так, если феодально зависимая девушка — крестьянка выходи­ла замуж в
другое село, то за нее платили выкуп князю — главе общи­ны. В случае женитьбы
цыгана одного феодала на цыганке, принад­лежавшей другому крепостнику, дети от
их брака распределялись между хозяевами родителей

Уголовное право. Разработке норм уголовного права Уложение
Василия Лупу уделяло больше всего внимания (в нем содержалось более 1000
статей, относящихся к этой отрасли права). Законодатель­ство усиливало всеми
мерами уголовно-правовую защиту жизни, иму­щества и привилегий феодалов от
нараставшей классовой борьбы за­крепощаемого крестьянства и низов городского
населения.

Основной принцип феодального права как права-привилегии про­водился
в Уложении ярко и откровенно. Нормы уголовного права Уло­жения носили открыто
классовый характер, выражая интересы пра­вящего класса молдавских феодалов.

Закон давал понятие преступления, умысла, рецидива,
соучастия, подстрекательства, недоносительства, невменяемости, давности, не­обходимой
обороны, крайней необходимости и др. Он различал оди­ночное и групповое
преступление, указывал на обстоятельства, смяг­чающие ответственность, выделял
причинную зависимость между противоправным действием и наступившим результатом.

Система наказаний по Уложению была направлена на усиление
уголовной репрессии за действия против господствующего класса. Наказание
преследовало цель не только возмездие, но главным обра­зом устрашения. Об этом
свидетельствовали такие виды квалифици­рованной смертной казни, как сожжение и
погребение заживо, сажание на кол, залитие горла расплавленным металлом, или
такие членовредительные наказания, как отсечение руки, носа, языка, ослепле­ние,
кастрация.

Характерной чертой системы наказаний по Уложению была их
неопределенность, зависимость от воли судьи, особая мягкость нака­зания для
представителей господствующего класса при особой жесто­кости наказаний для
эксплуатируемых низов. Наказание было тем выше, чем выше по общественному
положению был потерпевший и чем ниже преступник. Так, любой боярин, совершивший
умышленное убийство, если он знатный, богатый и нужный государству, наказы­вался
по воле судьи штрафом на большую сумму денег, в то время как незнатный карался
смертной казнью.

Уложение предусматривало ряд преступлений, направленных глав­ным
образом против феодально-крепостнического строя. Те, кто по­ведет весь народ
или город против судьи, наказываются как совер­шившие преступление против
самого господаря. Убийство правителя (судьи), господарских слуг и других
феодалов рассматривалось как посягательство на самого господаря. Эта категория
преступлений влек­ла за собой самые тяжкие виды наказаний, степень которых зависела
исключительно от воли феодального суда. Посягательство на прави­теля
наказывалось вначале отсечением руки, привязыванием к хвос­там лошадей и
доставкой в таком виде на место казни, где виновный четвертовался.

Уложение знало преступления против финансовых прав государ­ства.
За подделку монеты фальшивомонетчику отсекали голову, а за­тем сжигали. Большое
внимание уделялось борьбе с преступлениями против земельной собственности:
противоправное пользование зем­лями и водами и завладение ими. Виновные в этих
преступлениях под­вергались беспощадному избиению и высоким штрафам, а при нали­чии
насильственных действий при захвате земли — смертной казни.

Уголовный процесс в феодальной Молдавии носил инквизицион­ный
характер. Уложение предусматривало пытки в стадии разбира­тельства дела, но
специально оговаривало, что людей именитых, т. е. принадлежащих к классу
феодалов, пытать было нельзя.

 

Общественный, политический строй и право феодальной Молда­вии
были аналогичны этим институтам, сложившимся у других наро­дов нашей страны в
соответствующую эпоху. Подобно народам За­кавказья, Молдавия испытала
трехвековой турецкий гнет и была ос­вобождена от него русскими войсками.

.

Назад

ПОДЕЛИТЬСЯ
Предыдущая статьяСоус Бешамель
Следующая статьяБ. Вера :: vuzlib.su

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ