ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ
§ 2. Развитие общественного строя
.
§ 2. Развитие общественного строя
Общественное устройство в данный период характеризуется существенными
сдвигами. Сословное деление, свойственное и более ранним стадиям развития
феодализма, теперь приобретает наиболее четко выраженную форму. Главной чертой
общественного строя этого времени является консолидация основных классов в
классы-сословия.
Формирование классово-сословного строя идет в основном по
двум взаимосвязанным линиям. С одной стороны, интересы однородных в социальном
отношении групп сближаются, с другой — по мере поляризации классовых различий
сословные различия становятся более четкими, сословная принадлежность более
прочной, сословные грани все более труднопреодолимыми.
Социально-экономическая консолидация класса феодалов имела
своим следствием изменение и развитие правового режима феодального
землевладения. Идущий на протяжении XVII в. процесс постепенного сближения
правового статуса поместий и статуса вотчин завершился в начале XVIII в.
полным слиянием этих институтов и даже заменой прежних терминов одним общим.
При Петре I исчезло прежнее деление господствующего класса на многочисленные
внутриклассовые сословные группы — бояр, дворян, детей боярских и т.д. Еще
отмена местничества в конце XVII в. была шагом на сути приравнивания «худородных
дворянишек» к старинной феодальной аристократии. Табель о рангах, изданная
Петром I, полностью устранила прежние сословные группировки внутри класса
феодалов и ввела новое единое название для обозначения господствующего
класса-сословия — шляхетства. Заимствованный термин исключал претензии дворян
на боярский титул, равно как и возражения бояр против переименования их в
дворянство. Однако возрастающая общность классовых интересов очень скоро лишила
смысла споры о терминологии. Уже при жизни Петра, в конце его царствования,
возрождается на новом уровне термин «дворянство». В Инструкции герольдмейстеру 1724 г. говорилось: «Его величества всего государства дворянство состоит из высших и нижних, прежних
и нынешних военных, гражданских и придворных чинов». Как видим, здесь
дворянством именуют весь служилый класс, класс феодалов. И хотя термин
«шляхетство» будет встречаться в источниках и в более позднее время, при
преемниках Петра I он не приживется. Слово «дворянство» объединит
господствующее сословие в России на длительное время Манифест о вольности
дворянства, изданный Петром III, стабильно употребляет именно этот термин.
Консолидация дворянства в класс-сословие сопровождалась
существенным усилением замкнутости этой социальной группы. Приобретение статуса
дворянина было весьма сложным процессом. Однако господствующий класс не мог
существовать без пополнения. Социально-экономическая и политическая жизнь
государства требовала этого. И не случайно уже петровская Табель о рангах
позволяла получить дворянство за выслугу на военной или штатской службе. Позже
можно было приобрести дворянство лицам, имеющим образование, а также большие
капиталы, вложенные в промышленное или сельскохозяйственное производство.
Возможность перехода в дворянство то расширялась, то уменьшалась, но
существовала во все времена, вплоть до Октябрьской революции.
Дворянство было верной опорой самодержавия. Это не означает,
однако, что дворяне всегда слепо шли за монархом. В тех случаях, когда царь
ущемлял интересы господствующей верхушки, он легко мог потерять и голову. Об
этом свидетельствуют многочисленные дворцовые перевороты в XVIII в. Дело не
всегда доходило до крайностей, иногда дворянство мирным путем добивалось отмены
неугодных ему институтов. Именно поэтому многие реформы Петра I после его
смерти сошли на нет. Так было, например, с обязательностью государственной
службы для дворян, с введением единонаследия и пр.
Вступление России в стадию абсолютизма сопровождалось и консолидацией
класса эксплуатируемых. Закончилась многовековая история холопства. В начале
XVIII в. оно окончательно слилось с крестьянством. Исчезли и другие, более
мелкие группы эксплуатируемых, вроде захребетников или монастырских детенышей.
Теперь классу-сословию эксплуататоров противостоял класс-сословие эксплуатируемых
— зависимые крестьяне. Закрепощение крестьянства завершилось в XVII в.
Консолидация класса эксплуатируемых — громадного большинства
населения России — проходила противоречиво. Наряду с исчезновением старых
мелких сословных групп возникали внутри крестьянства новые группы и подгруппы.
Деление шло по линии принадлежности крестьян тому или иному владельцу, т.е. по
субъекту права собственности на крестьянина. Можно отметить четыре основные
группы крестьяновладельцев: феодальное государство, церковь и ее организации,
правящая династия как вотчинник, отдельные феодалы. Соответственно крестьяне
делились на государственных, экономических, дворцовых, помещичьих. Эти группы
состояли в свою очередь из более мелких.
Крестьянство стало по-своему также замкнутым сословием, выход
из которого крайне затруднялся. Наиболее простым способом выхода из
крестьянства была рекрутчина. Уже в начале XVIII в крепостным крестьянам было
разрешено покидать деревни и вступать добровольно в армию. Устранения такого
выхода из крестьянства настойчиво добивались владельцы крестьян, однако
интересы армии победили.
Замкнутым сословием стало и городское население, которое, подобно
крестьянству, состояло из нескольких групп. Внутрисословное деление городских
жителей было еще более социально контрастным.
Духовенство также имело тенденции к замкнутости. Так называемое
белое духовенство, т. е. священники, было по преимуществу наследственным,
доступ же в «черное», т. е. монашество, всячески ограничивался. Еще Петр I, старавшийся
мобилизовать все людские силы страны, всячески препятствовал поступлению в
монашество. В результате количество «черного» духовенства уменьшилось в
несколько раз.
Развитие сословного строя в XVIII в. характеризовалось
исчезновением промежуточных слоев, которые постепенно включались в то или иное
сословие.
Оформление сословного строя немыслимо без издания надлежащих
законов.
Работа многочисленных уложенных комиссий XVIII в. не может
считаться результативной, однако кодификация законодательства по отдельным
проблемам имела заметные результаты. Сюда относится и кодификация законов о
сословиях. Большое значение имели жалованные грамоты дворянству и городам,
изданные в 1785 г.
С 1725 по 1801 г. о крестьянстве было издано 2253 разного
рода правовых акта. Однако это законодательство не было кодифицировано.
Издавались лишь специальные указы, регламентирующие статус определенных групп
крестьянского населения.
Высшим сословием России XVIII в. было дворянство. Манифест о
вольности дворянства называет его «главным в государстве членом». Дворяне
подразделялись на потомственных и личных. Дворянству принадлежало монопольное
право на владение населенными крестьянами землями, т. е. право на эксплуатацию
практически даровой рабочей силы. Исключение из этой монополии составляли лишь
владельцы посессионных крестьян, которыми могли быть и купцы. Но их право на
эксплуатацию крепостных имело сугубо целевой характер: посессионные крестьяне
приписывались к заводу и могли использоваться только для работы на нем.
Во второй половине XVIII в. была восстановлена полнота прав
земельного собственника на недра, леса и воды, несколько ограниченная при
Петре I в общегосударственных интересах.
Эксплуатация крестьян была главным источником благополучия
помещика, главным источником его доходов. Однако в начале XVIII в. получает
распространение такой законный источник, как жалованье за службу, военную и
гражданскую. В соответствии с Табелью о рангах были установлены и надлежащие
должностные оклады.
Переход на денежное вознаграждение служилых людей был многозначительным
фактом. Прежде государство расплачивалось со служилыми людьми преимущественно
поместьями. От владельца зависело, какой доход он сумеет с него получить.
Теперь ему гарантировался определенный доход, если, конечно, не считать, что
денежное жалованье не всегда выплачивалось аккуратно и регулярно.
Переход на денежную оплату служилых людей означал определенную
линию в государственной политике. Прежде служилый человек, получивший
поместье, всеми правдами и неправдами стремился расширить свои права на него, а
затем уклониться от службы, стать феодалом. Теперь жалованье в значительно
большей мере привязывало его к государственной службе. Он становился
чиновником. В этом можно усмотреть переход государства к буржуазным принципам.
В экономике эти принципы реализовывались уже давно.
Не ограничиваясь феодальными доходами с поместий, дворяне не
брезговали прибылями от промыслов, промышленности и торговли.
Крупнейший русский буржуазный историк С. М. Соловьев выводил
происхождение дворянства и его права на крестьян из нужды в защитниках Родины и
необходимости их материального обеспечения. Отказ дворянства служить
государству подрывал и это социальное обоснование существования дворянского
сословия и его привилегии.
Главной обязанностью дворянства считалась государственная
служба, от которой оно всячески добивалось освобождения. Уже при Екатерине I
выдвигались предложения в целях экономии государственных средств сократить
армию и чиновничество, следовательно, распустить часть дворянства по домам.
Одной из тем, оживленно обсуждавшихся при воцарении Анны Иоанновны, был именно
вопрос об освобождении дворянства от службы. В полной мере это чаяние было
удовлетворено позже, при Петре III. Главное содержание Манифеста о вольности
дворянства и состоит в освобождении господствующего класса от этой по существу
единственной обязанности, в установлении вольности.
Освобождение дворян от обязанности служить не лишало их привилегии
на преимущественное занятие государственных постов. Государство принимало меры
к тому, чтобы высокие посты в государственных учреждениях, командные должности
в армии замещались дворянами. Однако нежелание дворян служить приводило к тому,
что государственный аппарат пополнялся из разночинцев, которые могли получить за
службу личное дворянство. К концу XVIII в. чиновничество в России насчитывало
15 — 16 тыс. человек.
Антиподом дворянства выступал класс крестьян, также сформировавшийся
в сословие.
Если сословие дворян не было единым и однородным, то в значительно
большей мере это относилось к крестьянству. Консолидация крестьянства в
класс-сословие не привела, как уже отмечалось, к устранению его деления на
внутрисословные группы, порой значительно различающиеся по правовому режиму.
Только теперь это было не то деление, которое мы видели в прежней России.
Самой многочисленной и самой бесправной группой были частновладельческие
крестьяне. Их положение резко ухудшилось во второй половине XVII — XVIII в.
Крепостное право в России достигло своего апогея, превратившись в нечто
похожее на рабство.
От частновладельческих крестьян заметно отличались государственные,
обладавшие известной личной свободой: никто их не продавал и не закладывал,
как это делалось с владельческими крестьянами, они могли арендовать и покупать
земли, содержать промыслы.
Допускались смена места жительства и даже переход
государственных крестьян в другие сословия. Не случайно одним из лозунгов
крестьянской войны 1773 — 1775 гг. было превращение крестьян помещичьих в
государственные.
Вместе с тем государственных крестьян можно было насильственно
переселять, приписывать к заводам и другими путями распоряжаться их судьбой.
Государственные крестьяне составляли большую группу, причем в XVIII в. их
число выросло, составив более 40% всего крестьянства России.
Секуляризация церковных земель, т. е. отобрание их у церкви,
привели к возникновению категории «экономическое крестьянство». Крестьяне
духовных феодалов и прежде подвергались несколько меньшей эксплуатации, чем
владельческие. Теперь же экономические крестьяне, которых насчитывалось около
миллиона, приблизились по своему статусу к государственным.
Бывшие служилые люди «по прибору» и даже некоторая часть служилых
«по отечеству», сторожившие засечные черты, по миновании надобности в обороне
южных рубежей превратились в «однодворцев» — верхушку государственных крестьян.
Привилегии однодворцев доходили до того, что им разрешалось иметь крепостных
крестьян.
К государственным крестьянам были приравнены и ясачные народы
Поволжья, Приуралья и Сибири. К ним можно отнести также половников, казахов,
ямщиков и др. Несколько категорий включали в себя и дворцовые крестьяне.
Реформы XVII — начала XVIII в. привели к консолидации городского
населения. Однако структура города была значительно сложнее, чем структура
села. Не случайно исследователи говорят о городских сословиях во множественном
числе.
И это вполне оправдано, хотя бы потому, что в городах жили и
привилегированные сословия, и податные. Даже верхушка города — купцы — стала
делиться в XVIII в. на три гильдии, что заменило прежнее деление на гостей,
людей гостиной и суконной сотен. Купечество, составлявшее 0,5% населения, было
само весьма неоднородным. Купцы первой гильдии были близки к дворянству, купцы
третьей гильдии — к городскому низу.
Все сословия России подразделяют обычно на две крупные категории
— податное и неподатное население, что резко отграничивает привилегированные
сословия от непривилегированных и в большой мере эксплуататоров от трудящихся.
Податное население составляло подавляющее большинство общества, причем его
удельный вес имел тенденцию к росту (91,3% в начале века, 94,6% — в конце).
Четкая структура классов-сословий, достигнув апогея, уже со
второй половины XVIII в. начинает размываться. Зародившийся и развивающийся
капиталистический уклад постепенно вносит коррективы в социальную структуру
общества.
Дворянство, хотя и в небольшой своей части, вступает на путь
обуржуазивания. Все больше тянется к буржуазным формам эксплуатации городская
верхушка. Широко развивается крестьянское предпринимательство. Все это
подготавливает формирование класса буржуазии в рамках прежнего сословного
строя. В то же время крестьяне-бедняки, городские низы закладывают основу
будущего пролетариата.
Следует помнить, что Россия в это время в еще большей мере
становится полиэтническим государством. Расширение ее территории приводит к
включению в число подданных все новых и новых народов, добровольно
присоединяющихся к России или освобождаемых от иноземного господства. Новые
подданные включаются в общую сословную структуру российского общества в
соответствии со своей прежней классовой принадлежностью, иногда создавая особые
сословные группы.
Положение человека в сословной группе чаще всего не зависело
от его национальности. Во всяком случае русские не имели никаких преимуществ
перед нерусским дворянством. Так, например, украинская старшина добивалась
включения в российское дворянство, а будучи включенной при Екатерине II,
получила те же права и привилегии, что и все русские дворяне. Еще до этого,
при Анне Иоанновне, из украинской шляхты был сформирован Измайловский
гвардейский полк, а гвардейские полки были, как известно, элитарными организациями
дворянства.
В российском дворянстве была группа, которая обладала привилегиями
даже по сравнению с коренными представителями русской знати. Эту группу
составляло остзейское дворянство, которое благодаря близости к трону имело
особые преимущества. В. О. Ключевский называл придворных немцев «голодными
кошками около горшка с кашей». Некоторые из придворных немцев не знали даже
русского языка. В силу этого, например, к члену Верховного тайного совета при
Екатерине I герцогу Голштинскому был приставлен переводчиком князь Долгорукий.
Что же касается городского населения, то Жалованная грамота
городам прямо предусмотрела привилегии иногородним и иностранным купцам.
То же следует сказать и о крестьянстве. Положение русского
крестьянина было ничем не лучше в сравнении с нерусским. Скорее наоборот.
Поскольку основную массу владельческих крестьян составляли русские, то именно
на их долю приходилась большая тяжесть. Эксплуатируемое население
присоединенных народов включалось в разряд государственных, т. е. наиболее
свободньк крестьян.
Вместе с тем и русские, и нерусские трудящиеся, подвергаясь
эксплуатации и угнетению, уже в XVIII в. включаются в совместную борьбу против
эксплуататоров. Не случайно в крестьянской войне под руководством Пугачева
участвовали представители различных народов Поволжья и Приуралья.
Оформление классов в сословия привело и к созданию сословных
организаций: дворянских собраний, купеческих гильдий, ремесленных цехов.
XVIII век был для России уникальным в разных отношениях.
Одна из таких особенностей, не имевшая ни прецедента, ни продолжения, —
женщины на престоле российского монарха. По времени фе-минократия занимает даже
большую часть этого века. Такое положение, однако, мало отразилось на правовом
статусе основной массы российских женщин. Они, как и прежде, оставались в
положении неравноправия с мужчинами.
Правда, женщины могли занимать придворные должности, но специально
женские. О гражданской службе они в принципе не могли и помышлять. Единственным
исключением, только подтверждающим общее правило, явилось выдвижение княгини Е.
Р. Дашковой на пост руководителя Академии наук при Екатерине II. Бесправие
женщин-крестьянок подчеркивалось тем, что счет податного населения велся только
по мужским душам. В наследственном и семейном праве интересы женщин были также
ущемлены.
Таков был в общих чертах статус российского населения, если
рассматривать его в трех важнейших плоскостях.
.
