Статья 1098. Основания освобождения от ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы...

Статья 1098. Основания освобождения от ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги :: vuzlib.su

52
0

ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ


Статья 1098. Основания освобождения от ответственности за вред,
причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги

.

Статья 1098.
Основания освобождения от ответственности за вред, причиненный вследствие
недостатков товара, работы или услуги

Продавец или
изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от
ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие
непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования
товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

Комментарий к
статье 1098

Наряду с общими
основаниями освобождения от ответственности причинителя вреда, которые
установлены в ст. 1083 ГК, в данной статье устанавливаются два специальных: 1)
обстоятельства непреодолимой силы; 2) нарушение потребителем установленных
правил пользования товаром, результатом работы, услуги или хранения товара или
результата работы.

В обоих случаях
бремя доказывания возлагается на ответчика. Он должен доказать, что причинение
вреда имело место при чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях
обстоятельствах (см. комментарий к п. 3 ст. 401 ГК), или опровергнуть
установленную в статье презумпцию надлежащего пользования и хранения объекта.
Второе основание освобождения от ответственности требует также доказывания
наличия установленных правил пользования и хранения, которые могут следовать из
нормативных актов, условий договора, гражданского обычая, а также быть
обусловлены назначением вещи, являющейся товаром или результатом подряда. В
деликтных обязательствах может служить основанием для освобождения от
ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или
услуги, если будет доказано, что потребитель нарушил правило пользования
товаром, которое запрещает его использование за пределами срока службы.

.

    Назад

    НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ