ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ
Статья 1109. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату
.
Статья 1109.
Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату
Не подлежат
возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество,
переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если
обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество,
переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная
плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение
вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы,
предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии
недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы
и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства,
если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об
отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях
благотворительности.
Комментарий к
статье 1109
Статья 1109
устанавливает случаи, когда полученное приобретателем от другого лица имущество
внешне могло бы быть расценено как неосновательное обогащение, на самом же деле
таковым не является. Перечень этих случаев исчерпывающий.
1. Не является
неосновательным обогащением, а потому не подлежит возврату имущество, досрочно
переданное во исполнение обязательства, если обязательством не предусмотрено
иное. В соответствии со ст. 315 Кодекса «должник вправе исполнить
обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми
актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа». Эта
же статья устанавливает, что если обязательство касается предпринимательской
деятельности, возможность исполнения его до срока должна быть предусмотрена
законом, другими правовыми актами или условиями обязательства, обычаями
делового оборота или вытекать из его существа. Но в любом случае, в
соответствии с общим принципом, действующим во всех правовых системах, в
российском праве в том числе, кредитор может принять досрочное исполнение
обязательства, и, если он это сделал, то есть дал на него согласие, полученное
таким образом имущество не может рассматриваться в качестве неосновательного
обогащения, не может быть потребовано его возврата.
2. Если должник
исполняет обязательство по истечении срока исковой давности, действия
кредитора, принявшего имущество, не считаются незаконными, т.к. истечение срока
исковой давности не прекращает обязательства должника и соответствующее ему
право кредитора, а только обессиливает последнее, т.е. кредитор не может
принудительно через суд (арбитраж) реализовать это право. Стало быть,
естественно, если должник исполняет обязательство после истечения срока исковой
давности, такое исполнение считается законным. В полном соответствии со ст.
1109 ст. 206 Кодекса прямо устанавливает, что должник не может требовать
возврата исполненного по истечении исковой давности, даже если в момент исполнения
он не знал об этом факте.
Подтверждает это
правило и ст. 199, в соответствии с которой суд применяет правила об истечении
срока исковой давности только по заявлению стороны в споре; если же такого
заявления не последует, он может вынести решение о принудительном исполнении
обязательства должником и после истечения срока исковой давности.
3. Не считаются
неосновательным обогащением и не подлежат возврату всякие денежные суммы,
предоставленные гражданину в качестве средств существования, как-то: заработная
плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение
вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п. Закон устанавливает
два изъятия из этого правила. Излишне выплаченные суммы должны быть возвращены,
если их выплата явилась результатом: 1) счетной ошибки или 2)
недобросовестности получателя.
Правильность
произведенных расчетов, по которым была совершена выплата, а также
добросовестность поведения получателя презюмируются, стало быть потерпевший
обязан доказать наличие этих фактов для того, чтобы обратить получателя в
приобретателя, а выплаченные суммы — в неосновательное обогащение.
В ранее
действовавшем законодательстве (ст. 474 ГК 1964 г.) не подлежали
возврату также излишне выплаченное по отпавшему основанию авторское вознаграждение,
вознаграждение за открытие, изобретение и другие объекты промышленной
собственности. Ныне это правило отменено, поскольку отношения по
распространению и использованию произведений художественного и промышленного
творчества регулируются в основном авторским или лицензионным договором,
ответственность по которым определяется общими нормами договорного права.
4. Если
потерпевший знал об отсутствии у него обязательства перед приобретателем, тем
не менее предоставил ему некое имущество, здесь возможны два варианта:
а) потерпевший
действовал недобросовестно, возможно рассчитывая на какую-то незаконную или
неблаговидную услугу со стороны получателя, которая, однако, не была
предоставлена; или хотел ввести приобретателя в заблуждение, создать искаженное
представление об имущественных отношениях с другими лицами. Например,
потерпевший выплачивает приобретателю чужой долг, рассчитывая получить эту
сумму с должника приобретателя, возможно с процентами. Приобретатель думает,
что получил деньги от истинного должника, расходует их по своему усмотрению, не
предъявляет требования к должнику, пропускает срок исковой давности и т.д.
Потерпевший, не получив выплаченной суммы с должника, предъявляет требование к
приобретателю о возврате долга и т.д.;
б) имущество было
предоставлено в благотворительных целях, а затем «благодетель»
передумал и стал требовать его возврата.
В любом из этих
случаев переданное имущество не считается неосновательным обогащением и не
может быть востребовано назад. В первом варианте часто речь идет об уголовно
наказуемом деянии (см., например, ст. ст. 184, 204 УК РФ), во втором — вступают
в силу положения Кодекса о договоре дарения, ст. ст. 572 — 582, которые в
принципе предусматривают возможность возврата подаренного имущества, но при
наличии определенных условий.
26 января 1996
года N 15-ФЗ
————————————————-
.
