6.2.4. Регуляция взаимоотношений сторон в гражданском процессе :: vuzlib.su

6.2.4. Регуляция взаимоотношений сторон в гражданском процессе :: vuzlib.su

56
0

ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ


6.2.4. Регуляция взаимоотношений сторон в гражданском процессе

.

6.2.4. Регуляция
взаимоотношений сторон в гражданском процессе

Эффективность
рассмотрения гражданских судебных дел зависит как от характера взаимодействия
конфликтующих сторон, так и от взаимодействия с ними суда в качестве третьей
стороны, принимающей решение по делу. При этом важны следующие обстоятельства.

1. Спецификой
гражданского процесса, существенно отличающей его от процесса уголовного,
является принцип активности и свободы волеизъявления сторон, сочетаемый с
принципом активности суда, его права вмешиваться в сферу распорядительных
действий сторон. Однако это вмешательство может быть направлено лишь на
содействие сторонам в полной защите их прав, охраняемых законом.

Активность суда в
сочетании с инициативой сторон является основой эффективности гражданского
судопроизводства.

2. Успешность и
результативность гражданского процесса в значительной мере зависят от
компетентности юристов и тщательности предварительной подготовки процесса.
Содержание материалов по делу создает для юристов проблемно-познавательную
ситуацию, при анализе которой у них создается концептуальная (мысленная) модель
события. Эта модель и становится основой организации судебного заседания.
Ознакомление с исковым заявлением и прилагаемыми материалами, беседа с
ответчиком, позволяют судье понять суть возникшего конфликта, позиций сторон, а
также обстоятельства как правового, так и психологического характера –
личностные особенности конфликтующих сторон, мотивацию их действий. Это
позволяет прогнозировать поведение сторон в ходе судебного разбирательства, их
активность, честность и правдивость. Судья вправе предупредить отдельные
негативные проявления в поведении сторон и соответственно планирует ход
судебного разбирательства, он должен учитывать и предвидеть силу и
достоверность возможных доказательств.

3. Необходимым
условием эффективности гражданского процесса является установление судьей
коммуникативного взаимодействия юриста (судьи, адвоката) с проходящими по делу
лицами, привлечение их к конструктивному сотрудничеству, выяснение их позиций в
конфликте и сущности возникших между ними психологических барьеров, выявление
фактической базы иска. При опросе сторон возникает полное или частичное
признание фактов по иску, а также возможность наличия опровергающих их фактов.
При подаче встречного искового заявления первоначальный истец может опрашиваться
уже в качестве ответчика по встречному иску. В процессе взаимодействия с
представителями сторон у судьи должно сложиться четкое представление о
требованиях истца и возражениях ответчика, разграничение бесспорных фактов и
проблематичных утверждений. Исходной базой для организации собеседования
являются исковое заявление и прилагаемые к нему материалы. Однако во многих
случаях исковые заявления бывают неполными и юридически не корректными. Поэтому
в процессе собеседования с истцом и ответчиком происходит уточнение фактов,
полного или частичного их признания, опровержения их другими фактами и т.д. В
психологическом плане опрос сторон должен быть связан с организацией их
продуктивного взаимодействия и аналогичного взаимодействия с судьей.

Для выяснения взаимных
претензий сторон возможен их перекрестный опрос. Возникающие при этом формы
межличностного взаимодействия сторон требуют психологических навыков их
адекватной регуляции.

4. Важным аспектом
подготовки гражданского процесса является направленность деятельности юристов
на поиск путей снятия конфликтного противодействия сторон еще при подготовке
дела к слушанию в суде. В гражданском судопроизводстве превалирует
противоборство психологических установок, имущественных и неимущественных
личных интересов, и это противоборство может быть урегулировано законным путем
к взаимному удовлетворению обеих сторон. Основной путь для этого – организация
переговоров. Многие конфликты, доведенные до рассмотрения суда, могли бы быть
урегулированы путем коммуникативного взаимодействия сторон. Так, еще до
рассмотрения бракоразводного дела судья должен организовать собеседование со
сторонами, стараясь помочь им найти компромисс или даже отказаться от искового
заявления, заставляя людей тщательно обдумать все основания их конфликта,
последствия развода как в их личной судьбе, так и судьбе их детей. Люди часто
действуют под влиянием эмоций и стрессов, не подвергая суть конфликтной
ситуации тщательному логическому анализу. Необходимо учитывать основательность
и устойчивость сформировавшихся у сторон позиций, выбранную ими стратегию
поведения, характерологические и интеллектуальные особенности личностей.
Устойчивость позиции истца – категорическое требование к суду об удовлетворении
заявленного им иска иногда может быть следствием его психологических состояний
– эмоций (например, обиды, фрустрации) и свойств (например, ригидности). В
таких ситуациях важно преодолеть ранее сформированные мотивационные установки,
заставить заявителя шире смотреть на проблему с нравственно-этической стороны и
искать иные возможные пути ее решения. Силовое противоборство в судебном
процессе зачастую не только не ликвидирует конфликт, но усугубляет его, ведя к
длительной тяжбе. Поэтому посреднические методы становятся предпочитаемыми в
гражданских делах. Практика отечественного и зарубежного судопроизводства
показывает, что многие гражданско-правовые проблемы успешно разрешаются до суда
путем переговоров (в США, например, около 90% гражданских исков разрешаются до
судебного разбирательства).

Способность юриста к
разрешению гражданско-правовых конфликтов мирным путем охраняет граждан от
поспешных и необдуманных решений и их возможных последствий: стрессов,
эмоциональных расстройств, материальных потерь, распада семьи, потери имиджа и
деловой репутации, т.е. всего того, что может пагубно сказаться не только на
личной судьбе противоборствующих сторон, но также существенно повредить их
профессиональной деятельности и нанести ущерб обществу в целом.

Таким образом,
регулируя взаимодействие сторон в гражданском процессе, суд реализует одну из
важнейших своих функций – воспитательную.

.

Назад

ПОДЕЛИТЬСЯ
Предыдущая статьяСоус Бешамель
Следующая статьяБ. Вера :: vuzlib.su

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ