7.1. Психологическая структура судебной деятельности в уголовном процессе :: vuzlib.su

7.1. Психологическая структура судебной деятельности в уголовном процессе :: vuzlib.su

135
0

ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ


7.1. Психологическая структура судебной деятельности
в уголовном процессе

.

7.1. Психологическая
структура судебной деятельности в уголовном процессе

Судебная деятельность
является специфическим видом профессиональной деятельности юристов, цель
которой состоит в установлении истины при оценке противоправных поступков
граждан и осуществлении правосудия. Как и любая профессиональная деятельность,
судебная деятельность имеет свою мотивацию, цели и способы реализации.
Мотивационной основой возбуждения судебного процесса являются факты нарушения
закона, подлежащие расследованию. Ее цель – установление вины (или
невиновности) подозреваемых лиц и вынесение справедливого решения по делу. В
процессе судопроизводства применяются определенные методы, предусмотренные
законодательством.

Судопроизводство по
уголовным делам имеет свою специфику по сравнению с гражданским процессом.
Гражданское судопроизводство, как это было показано выше, осуществляется на
основании искового заявления заинтересованного лица (организации) и направлено
на разрешение конфликтов, связанных с имущественными и личными неимущественными
отношениями граждан. Уголовный процесс связан с рассмотрением уголовных
преступлений, направленных на нарушение основных конституционных прав граждан:
права на жизнь, сохранение здоровья, личной свободы, безопасности, чести и достоинства,
владения имуществом, а также преступлений против общества и государства:
необоснованное уклонение от уплаты налогов, от воинской службы, расхищение
общественного имущества, предательство и т.п. Мера наказания за уголовные
преступления определяется на основе судебного разбирательства и в соответствии
с действующим уголовным кодексом государства. Разбирательство по уголовным делам
проходит в установленном законом порядке и не порождает (в отличие от
гражданского процесса) субъективные права и обязанности конкретных лиц.

При установлении
истины по делу суд опирается на активность всех его участников, наделенных
законом определенными правами. Судебную деятельность можно рассматривать как
специфическую форму социально-психологического взаимодействия граждан, так как
она всегда носит коллегиальный характер и отражает все основные закономерности
межличностных внутригрупповых и межгрупповых отношений1.

Основные общие и
обязательные правила судебного процесса устанавливаются процессуальным законом.
К общим правилам судебного разбирательства следует отнести: непосредственность,
устность и непрерывность судебного разбирательства, равенство прав всех его
участников при руководящей роли председательствующего в суде. Судебное
заседание организуется на основе принципа состязательности, т.е. таком
построении судебного процесса, когда все его участники могут реализовать свои
равные возможности.

Судебное
разбирательство включает несколько частей (стадий):

– подготовительная
часть;

– судебное следствие;

– судебное
разбирательство, прения сторон;

– последнее слово
подсудимого;

– постановление
приговора.

Судебное
разбирательство уголовных дел является важнейшей стадией уголовного процесса,
которая заключается в рассмотрении в установленном законом порядке уголовного
дела в судебном заседании. В судебном разбирательстве реализуются полномочия
суда по осуществлению правосудия. Предварительные стадии уголовного процесса
(следствие) направлены на обеспечение достаточных оснований для рассмотрения
дела в судебном разбирательстве, а все последующие стадии направлены на
проверку обоснованности и законности вынесенного судом решения и его
исполнения.

Суд принимает во
внимание доказательства, полученные в ходе предварительного следствия, но он не
связан с ними и проводит сбор новых доказательств, выявляя и дополняя неполноту
предварительного расследования. Суд не связан с выводами обвинительного
заключения и вправе изменить его, прекратить уголовное дело или вынести
оправдательный приговор. На подсудимого и его адвоката не возлагается
обязанность доказывания невиновности подсудимого. Суд не связан также с мнением
прокурора по делу и принимает решение по своему убеждению, которое основано на
всестороннем и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их
совокупности, руководствуясь законом.

Путем судебного
разбирательства проходит также рассмотрение уголовных дел в кассационном
порядке и в порядке надзора. В кассационной инстанции («суде второй инстанции»)
рассматриваются дела по кассационной жалобе или по протесту на приговор и
постановление суда, не вступившие в законную силу. Кассационную жалобу на
приговор, не вступивший в законную силу, вправе подать осужденный, его защитник
и законный представитель, потерпевший и его представитель. Обжалованию в
кассационном порядке подлежат приговоры всех судов, кроме приговоров и решений
Верховного суда. При этом закон гарантирует недопустимость поворота к худшему
при проверке дела по жалобе осужденного или его защитника.

В порядке судебного
надзора рассматриваются дела по протестам, составленным уполномоченными
должностными лицами на приговоры суда, вступившие в законную силу, и на
определения кассационной инстанции. В судах первой инстанции участвуют судья и
народные заседатели, а также представители общественности. По некоторым делам
подбираются присяжные заседатели, которые не входят в состав судебной коллегии,
а выносят вердикт о виновности или невиновности обвиняемого.

В структуре судебной
деятельности можно выделить несколько основных методов выявления истины и
проведения разбирательства по уголовному делу:


познавательно-аналитические действия;

– коммуникативные
(социального взаимодействия) действия;

– воспитательные
(социально-реабилитационные) действия.

Эти действия
составляют специфические, но взаимосвязанные психологические аспекты судебной
деятельности.

.

Назад

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ