6. Кримінальна відповідальність за незакінчений злочин (за готування до злочину і за замах...

6. Кримінальна відповідальність за незакінчений злочин (за готування до злочину і за замах на злочин) :: vuzlib.su

56
0

ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ


6. Кримінальна відповідальність за незакінчений злочин (за готування до
злочину і за замах на злочин)

.

6. Кримінальна відповідальність за
незакінчений злочин (за готування до злочину і за замах на злочин)

1. Підстави кримінальної
відповідальності за незакінчений злочин. Поняття злочину охоплює не тільки
закінчений злочин, але й готування до нього і замах на нього як суспільне
небезпечні діяння. Однак готування до злочину невеликої тяжкості не тягне за
собою кримінальної відповідальності (ч. 2 ст. 14). Закон, як відомо, виключає
відповідальність і за закінчений злочин, який хоча формально і містить ознаки
будь-якого діяння, передбаченого кримінальним законом, але через малозначність
(ч. 2 ст. 11) не становить суспільної небезпеки. Тим більше, не є злочином
замах, що не становить суспільної небезпеки (наприклад, замах па знищення або
ушкодження майна, що не має цінності).

Стаття 2 встановлює, що єдиною
підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно
небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого Кодексом. Така ж
підстава кримінальної відповідальності існує і за готування до злочину й замах
на злочин. Інакше кажучи, підставою відповідальності за готування до злочину і
за замах на злочин може бути лише встановлення в діянні особи складу злочину.
При готуванні до злочину і замаху на злочин має місце склад незакінченого
злочину, відповідно — склад готування до злочину або склад замаху на злочин.

2. Кваліфікація незакінченого
злочину. Відповідно до ст. 16 кримінальна відповідальність за готування до
злочину і за замах на злочин настає за ст. 14 або ст. 15 і за тією статтею
Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за закінчений злочин, до
якого суб’єкт готувався або на який вчинив замах. Наприклад, готування до
умисного вбивства кваліфікується за ст. 14 і ч. 1 ст. 115, а замах на вбивство
— за ст. 15 і ч. 1 ст. 115. Практика вважає, що, коли обман покупців вчинений у
незначних розмірах, але матеріалами справи встановлено, що умисел винного був
спрямований на обман покупців у значних розмірах і не був здійснений з обставин,
що не залежали від нього, вчинене слід кваліфікувати як замах на обман покупців
у значних розмірах, тобто за ст. 15 і ч. 1 ст. 225.

Якщо діяння, вчинені особою при
готуванні до одного злочину або замаху на нього, містять у собі ознаки іншого
закінченого злочину, все вчинене слід кваліфікувати як незакінчений злочин за
ст. 14 або ст. 15 та відповідною статтею Особливої частини КК і за сукупністю —
за інший закінчений злочин. Тут закінчений склад одного злочину одночасно є
готуванням до іншого злочину або замахом на нього. Наприклад, незаконне
придбання пістолета для вбивства кваліфікується як незаконне придбання
вогнепальної зброї за ч. 1 ст. 263 і як готування до убивства за ст. 14 та ч. 1
ст. 115. У разі викрадення вогнепальної зброї, бойових припасів чи вибухових
речовин або їх незаконного носіння, збереження, придбання, виготовлення з метою
вчинення іншого злочину вчинене кваліфікується як сукупність закінченого
злочину і як готування до вчинення іншого злочину.

.

Назад

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ