Статья 34. Ответственность соучастников преступления :: vuzlib.su

Статья 34. Ответственность соучастников преступления :: vuzlib.su

154
0

ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ


Статья 34. Ответственность соучастников преступления

.

Статья 34. Ответственность соучастников преступления

1. Ответственность соучастников преступления определяется
характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении
преступления.

2. Соисполнители отвечают по статье Особенной части
настоящего Кодекса за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на
статью 33 настоящего Кодекса.

3. Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и
пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное
преступление, со ссылкой на статью 33 настоящего Кодекса, за исключением
случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления.

4. Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально
указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса,
участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет
уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора,
подстрекателя либо пособника.

5. В случае недоведения исполнителем преступления до конца
по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную
ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление.
За приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо,
которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц
к совершению преступления.

Комментарий к статье 34

1. Соучастие не создает каких-либо дополнительных оснований
уголовной ответственности. Соучастники в преступлении отвечают в равном объеме
с лицами, совершившими преступление в одиночку. При этом каждый соучастник
отвечает самостоятельно за содеянное и несет персональную ответственность.

Рассматривая соучастие как самостоятельную форму преступной
деятельности, следует отметить, что деяния соучастников нельзя рассматривать в
отрыве от деяния исполнителя. Между соучастниками преступления (организатором,
подстрекателем, пособником) и исполнителем существует взаимосвязь и
взаимообусловленность, которая, в частности, проявляется в том, что степень
осуществления преступного намерения исполнителем, приближение его к намеченной
цели обусловливает решение вопроса об ответственности соучастников. Если
исполнитель по независящим от него обстоятельствам прерывает преступную
деятельность в стадии приготовления или покушения, то и все остальные
соучастники могут быть привлечены к уголовной ответственности за участие в
приготовлении или покушении на преступление.

Когда преступление совершается в результате совместной
деятельности нескольких соучастников, то в действие вступает норма Общей части
о видах соучастников (ст. 33). В этих случаях признаки преступления
соучастников (организаторов, подстрекателей, пособников) описаны не только в
статьях Особенной части УК, они дополняются положениями ст. 33 УК, поэтому при
квалификации содеянного этими лицами необходимо всегда ссылаться на ст. 33 УК
помимо указания в формуле квалификации статьи Особенной части УК.

2. Принцип индивидуальной ответственности соучастников
проявляется в том, что иногда возможна различная ответственность соучастников и
исполнителя (при расхождении содержания умысла, когда исполнитель обладает
определенными личными качествами, влияющими на квалификацию содеянного).

Учитывая, что каждый из соучастников совершил преступление,
суд при назначении ему наказания обязан определить роль в совершенном
преступлении и степень общественной опасности содеянного каждым.

Признание самостоятельной ответственности соучастников вовсе
не означает, что к уголовной ответственности должны привлекаться обязательно
все соучастники. Положение ч. 2 ст. 14 УК распространяется и на случаи
соучастия в преступлении. Если действия того или иного соучастника были
малозначительными, т.е. не сыграли и не могли сыграть существенной роли для
достижения преступного результата, то он не должен привлекаться к уголовной
ответственности.

Организационную деятельность, подстрекательство и
пособничество называют неудавшимися в случаях, когда они остались
безрезультатными (исполнитель либо не собирался совершать преступления, либо
собирался совершить преступление, но передумал и ничего не совершил).
Исполнитель в этих случаях не может быть привлечен к уголовной ответственности.
Организатор, подстрекатель, пособник совершили действия на склонение лица к
совершению преступления или по оказанию содействия в предполагаемом
преступлении, что должно рассматриваться как приготовление к соучастию в
преступлении, т.е. действия виновных должны квалифицироваться по ст. 30, 33 УК
и статье Особенной части УК, в которой предусмотрена ответственность за
преступление, к которому склоняли исполнителя.

Неудавшимися подстрекательство и пособничество будут и
тогда, когда подстрекатель и пособник сделали все для совершения преступления,
но исполнитель не мог его совершить, например, в связи со своей смертью, с
утратой вменяемости и т.д.

3. Преступление, совершенное в соучастии, как и любое
другое, совершенное одним лицом, характеризуется смягчающими и отягчающими
обстоятельствами, которые влияют на решение вопроса об ответственности. По
общему правилу, вопросы об учете смягчающих и отягчающих ответственность
обстоятельств решаются в зависимости от того, относятся ли они к содеянному и
личности соучастников (организатор, подстрекатель, пособник) или к содеянному и
личности исполнителя. Любые обстоятельства, которые характеризуют деяния или
личность соучастников, учитываются при квалификации лишь содеянного конкретным
участником и остаются без учета при квалификации содеянного другими лицами.

Иначе решается вопрос о смягчающих и отягчающих
обстоятельствах, которые относятся к деяниям и личности исполнителя. Эти
обстоятельства, в зависимости от того, относятся ли они к деяниям или к
характеристике субъекта или личности исполнителя, имеют различные юридические
последствия. Обстоятельства, относящиеся к характеристике преступления,
вменяются в ответственность каждому соучастнику, если эти обстоятельства
осознавались соучастниками. Например, если исполнитель совершил убийство
общеопасным способом, то каждый соучастник несет уголовную ответственность с
учетом этого обстоятельства, предусмотренного п. «е» ст. 105 УК.

4. Обстоятельства, относящиеся к характеристике субъекта
преступления (исполнителя), должны учитываться при квалификации содеянного
соучастниками. Так, по общему правилу, например, исполнителями преступлений со
специальным субъектом могут быть лишь лица, обладающие специальными качествами.
Остальные лица исполнителями этих преступлений быть не могут, но они могут быть
соучастниками.

Обстоятельства, относящиеся сугубо к личности исполнителя,
могут учитываться лишь при решении вопроса об ответственности самого
исполнителя.

При индивидуализации ответственности и наказания данные
обстоятельства, характеризующие преступление, субъекта и личность, также
учитываются. При этом обстоятельства, характеризующие преступление, должны быть
учтены при индивидуализации ответственности всех соучастников. Аналогично
следует поступить с обстоятельствами, характеризующими субъекта (исполнителя)
преступления.

5. В соответствии со ст. 34 УК суд при назначении наказания
должен учесть характер и степень фактического участия каждого из соучастников в
совершении преступления.

Характер соучастия в преступлении определяется видом и
формой соучастия, т.е. непосредственным участием в выполнении объективной
стороны преступления, предварительным соглашением на совершение преступления
или его отсутствием, разновидностью соучастия с предварительным соглашением,
если оно имело место. Как более опасный вид соучастия следует рассматривать
соучастие в узком смысле слова по сравнению с соисполнительством. Однако это
правило может иметь исключение, что обусловлено характером самого преступления.
Когда сравнивается опасность видов, форм, разновидностей соучастия, то это
условное сравнение допустимо лишь в рамках, обусловленных характером
преступления. Установив соучастие, суд должен учесть, что, как правило,
соучастие с предварительным соглашением более опасно, чем без предварительного
соглашения. Необходимо учесть и разновидности соучастия с предварительным
соглашением, в иерархии которых первое место занимает преступное сообщество,
организованная группа лиц и, наконец, группа с предварительным сговором.

Степень участия в преступлении определяется той ролью,
которую выполнял виновный, что обусловливает выделение видов соучастников
(исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник). Причем организатор, как
правило, является наиболее опасным и несет повышенную ответственность.
Определение вида соучастника не может завершить процесс индивидуализации
наказания. Важно установить значение деятельности каждого, обусловившей
совершение преступления и наступление общего, единого для всех последствия.

.

Назад

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ