Статья 299. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности :: vuzlib.su

Статья 299. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности :: vuzlib.su

21
0

ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ


Статья 299. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности

.

Статья 299. Привлечение заведомо невиновного к уголовной
ответственности

1. Привлечение заведомо невиновного к уголовной
ответственности —

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении
тяжкого или особо тяжкого преступления, —

наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.

Комментарий к статье 299

1. Общественная опасность привлечения заведомо невиновного к
уголовной ответственности заключается в том, что при этом не только
компрометируются органы предварительного расследования и прокуратуры, но и
грубейшим образом попираются права и свободы лица, ведущего законопослушный
образ жизни, кроме того, также создается лишь видимость успешной борьбы с
преступностью. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности
создает предпосылки к возможности судебной ошибки. Таким образом, объектом
данного преступления являются интересы правосудия и личности.

2. С объективной стороны состав рассматриваемого
преступления выражается в вынесении прокурором, следователем или лицом,
производящим дознание, мотивированного постановления о привлечении лица к
уголовной ответственности в качестве обвиняемого и предъявлении ему сформулированного
обвинения с разъяснением процессуальных прав и обязанностей обвиняемого.

3. Под заведомо невиновным понимается физическое лицо,
которое по внутреннему убеждению прокурора, следователя или лица, производящего
дознание, вменяемого ему преступления не совершало.

4. Данное преступление является оконченным с момента
предъявления лицу сформулированного в постановлении обвинения в совершении
преступления, которого оно не совершало. Согласно ст. 143 — 144 и 148 УПК РСФСР
привлечение лица к уголовной ответственности в качестве обвиняемого слагается
из двух взаимосвязанных процессуальных актов: вынесения мотивированного
постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого с формулировкой
вменяемого обвинения и правовой квалификацией содеянного и предъявления этому
лицу данного постановления с разъяснением существа обвинения и процессуальных
прав и обязанностей обвиняемого. Если по тем или иным причинам акт предъявления
лицу постановления о привлечении его в качестве обвиняемого в совершении
преступления небольшой тяжести или средней тяжести не состоялся, следует
считать, что привлечение лица к уголовной ответственности не имело места, а
содеянное прокурором, следователем или лицом, производящим дознание, не может
расцениваться в качестве преступления. Сказанное объясняется тем, что само по
себе вынесение мотивированного незаконного постановления о привлечении к
уголовной ответственности в качестве обвиняемого лица заведомо невиновного
может рассматриваться лишь как приготовительные действия к акту привлечения к
уголовной ответственности. А согласно ч. 2 ст. 30 УК уголовная ответственность
наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлению.

5. Субъектом данного преступления могут быть только
прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, а также начальник
следственного отдела, принявший дело к своему производству.

6. По делам, по которым пока допускается протокольная форма
досудебной подготовки материалов, согласно ст. 418 УПК РСФСР судья возбуждает
уголовное дело, вынося о том мотивированное постановление, излагает в нем
формулировку обвинения и указывает статью уголовного закона, по которой
подсудимый подлежит уголовной ответственности. Однако названный процессуальный
акт нельзя рассматривать как акт привлечения лица к уголовной ответственности в
качестве обвиняемого. Поэтому судья не может быть субъектом состава привлечения
заведомо невиновного к уголовной ответственности, даже если при этом вынесет
заведомо незаконное постановление о возбуждении уголовного дела. В таком случае
судья может быть привлечен к уголовной ответственности за вынесение заведомо
неправосудного решения (ст. 305).

7. С субъективной стороны данное преступление совершается
только с прямым умыслом. При этом виновный сознает, что выносит постановление о
привлечении к уголовной ответственности невиновного, и несмотря на это
предъявляет ему сформулированное обвинение, разъясняет ему права и обязанности
обвиняемого, как правило, избирает ту или иную меру пресечения. Мотивами этого
преступления могут быть личная заинтересованность, национальная, расовая или
религиозная вражда, корыстные побуждения и другие соображения.

8. Квалифицирующим признаком данного преступления является
предъявление лицу обвинения в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления
(см. комментарий к ст. 15). Если в отношении невиновного вынесено постановление
о привлечении к уголовной ответственности в качестве обвиняемого в совершении
тяжкого или особо тяжкого преступления, которое по тем или иным причинам не
было предъявлено этому лицу, содеянное подлежит квалификации по ч. 1 ст. 30 и
ч. 2 ст. 299 УК.

.

Назад

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ