18.6. Критерии и метод оценки размера морального вреда :: vuzlib.su

18.6. Критерии и метод оценки размера морального вреда :: vuzlib.su

61
0

ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ


18.6. Критерии и метод оценки размера
морального вреда

.

18.6. Критерии и метод оценки размера морального вреда

Потерпевший оценивает тяжесть причиненного ему физиче­ского
и нравственного ущерба субъективно. В частности, шофер, избитый полицейскими,
посчитал, что за каждый удар резино­вой дубинкой ему должны уплатить по 1 млн.
долл. Очевидно, у суда должны быть какие-то ориентировочные критерии для
объективного определения размера компенсации за причинение нравственного
ущерба. Применительно к каждому конкретному делу придется принимать во
внимание: общественную оценку нарушенного блага; степень вины правонарушителя;
тяжесть последствий правонарушения; жизненные условия потерпевшего (служебные,
семейные, бытовые, материальные, состояние здо­ровья, возраст и др.); сферу
распространения ложных, позоря­щих сведений (в массовом издании или в узком
кругу лиц); тя­жесть телесных повреждений; степень родства погибшего и ист­ца;
материальное положение сторон и др.

Проблема отсутствия точно сформулированных критериев оценки
размера компенсации морального вреда и общего метода количественной оценки его
размера порождает сложности в правоприменительной практике. Единственное в
настоящее время посвященное вопросам компенсации морального вреда постановление
пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопро­сы применения законодательства о
компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 г. не содержит указаний,
которые по­зволили бы суду обоснованно определять размер компенсации при
разрешении конкретного дела.

В ст. 151 ГК РФ законодатель устанавливает ряд критериев,
которые должны учитываться судом при определении размера компенсации морального
вреда: степень вины нарушителя; сте­пень физических и нравственных страданий,
связанных с инди­видуальными особенностями лица, которому причинен вред;

иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Поскольку из содержания ст. 1099 ГК РФ следует, что раз­мер
компенсации морального вреда должен определяться в соот­ветствии со ст.ст. 151,
1101 ГК РФ, рассмотрим существующие критерии оценки размера компенсации,
определяемые этими нормами.

1. Степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина яв­ляется
основанием для возмещения вреда.

2. Степень и характер физических и нравственных страданий
потерпевшего (должны приниматься во внимание во взаимосвязи с рядом других
обстоятельств). Под степенью страданий следует понимать глубину страданий
(«глубина страданий» — возможно, не очень хорошее сочетание, но именно так мы
говорим, испы­тывая, например, боль — «слабая боль», «терпимая боль», «силь­ная
боль», «нестерпимая боль»; это определяет, насколько глу­боко страдание). При
этом для человека глубина страданий за­висит в основном от вида того
неимущественного блага, которому причиняется вред, и степени его умаления, а
индивидуаль­ные особенности потерпевшего могут повышать или понижать эту
глубину (степень). Поэтому должны приниматься во внима­ние как «средняя»
глубина (презюмируемый моральный вред), так и обусловленное индивидуальными
особенностями потер­певшего отклонение от нее, что даст возможность суду учесть
действительный моральный вред и определить соответствующий ему размер
компенсации.

Таким образом, индивидуальные особенности потерпевшего
согласно ст.ст. 151, 1101 ГК РФ — это подлежащее доказыванию обстоятельство,
устанавливаемое судом предусмотренными про­цессуальным законодательством
способами и принимаемое во внимание для оценки действительной глубины (степени)
физи­ческих или нравственных страданий и определения соответст­вующего размера
компенсации.

Проанализируем критерий характер физических и нравствен­ных
страданий. Под видами физических страданий можно пони­мать боль, удушье,
тошноту, головокружение, зуд и другие бо­лезненные симптомы (ощущения); под
видами нравственных страданий — страх, горе, стыд, беспокойство, унижение и
другие негативные эмоции.

Думается, что учитывать характер физических страданий можно
лишь принимая во внимание те нравственные страдания, которые с ним сопряжены
(например, ощущение удушья может сопровождаться негативной эмоцией в виде
страха за свою жизнь). Поэтому для определения размера компенсации следует
учитывать не вид (характер) нравственных или физических стра­даний, а характер
и значимость тех нематериальных благ, кото­рым причинен вред, поскольку именно
они и определяют вели­чину причиненного морального вреда.

Компенсация за перенесенные страдания может быть выра­жена в
деньгах как своеобразный штраф, взыскиваемый с причинителя вреда в пользу
потерпевшего и предназначенный для сглаживания негативного воздействия на его
психику. Посколь­ку, как указывалось выше, глубина страданий не поддается точ­ному
измерению, а в деньгах неизмерима в принципе, нельзя говорить о какой-либо ее
эквивалентности размеру компенса­ции. Однако разумно и справедливо
предположить, что большей глубине страданий должен соответствовать больший
размер компенсации.

В основу метода оценки размера компенсации размера мо­рального
вреда положен принцип защиты и соблюдения прав и свобод человека, которые
являются высшей ценностью для го­сударства (ст. 2 Конституции РФ). Наиболее
жесткой мерой ответственности, применяемой государством за совершение
правонарушения, является уголовное наказание. В связи с этим можно предположить,
что соотношения максимальных санк­ций и норм Уголовного кодекса,
предусматривающих ответст­венность за преступные посягательства на права
человека, наи­более объективно отражают значимость охраняемых такими нормами
благ. Представляется целесообразным использовать указанные соотношения для
определения соразмерности ком­пенсаций презюмируемого морального вреда и
нарушений со­ответствующих прав.

Презюмируемый моральный вред — это страдания, которые должен
испытывать (т.е. не может не испытывать) «средний», «нормально» реагирующий на
совершенное в отношении его противоправное деяние человек. По существу
презюмируемый моральный вред отражает общественную оценку последствий
противоправного деяния.

Применение согласно нормам Уголовного кодекса макси­мальных
санкций позволяет разработать таблицу размеров ком­пенсации презюмируемого
морального вреда применительно к различным видам нарушений прав личности.
Понятно, такая таблица будет корректироваться при соответствующих измене­ниях
законодательства. Это касается и базисного размера ком­пенсации, если изменения
законодательства дадут основания полагать, что иной размер будет более
разумным.

Возмещение морального вреда по УК РФ отличается от воз­мещения
морального вреда, предусмотренного Гражданским ко­дексом.

Содержанием понятия «моральный вред» как в уголовном, так и
в гражданском праве являются нравственные и физические страдания, перенесенные
потерпевшим.

По ГК РФ форма компенсации может быть только денеж­ной, а по
УК РФ — как в денежной, так и в иной материальной форме: передача имущества и
другие действия, направленные на сглаживание физических и нравственных
страданий (например, уход за потерпевшим).

Необходимыми условиями
наступления гражданско-правовой ответственности за причинение
морального вреда в соответствии со ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ являются:

• наличие морального вреда;

• противоправные действия причинителя вреда, нарушаю­щего
личные неимущественные права потерпевшего либопосягающего на принадлежащие ему
другие нематериаль­ные блага;

• причинная связь между вредом и противоправным дейст­вием;

• вина причинителя вреда.

Возникает вопрос: имеет ли правовое значение для ст. 61 УК
РФ действительный размер компенсации морального вреда? Смысл указанной статьи
состоит в том, что возмещение мораль­ного вреда поставлено в один ряд с
действиями, направленными на сглаживание вреда, причиненного потерпевшему, т.е.
по мнению многих исследователей, учитывать его в качестве смяг­чающего
обстоятельства основания нет.

Если по уголовному делу не предъявлен гражданский иск о
компенсации морального вреда, то определение размера ком­пенсации не входит в
обязанность суда. Доказательству подле­жит лишь сам факт причинения морального
вреда, а право по­терпевшего на определение его размера порождается лишь су­дебным
решением при рассмотрении иска о компенсации. Ина­че говоря, размер компенсации
не входит в предмет доказыва­ния как совокупность юридических фактов,
образующих осно­вание иска. Основание иска — виновное совершение ответчиком
противоправного деяния, повлекшего причинение истцу физи­ческих и нравственных
страданий.

Доказыванию подлежат:

• степень вины;

• характер причиненных страданий;

• наличие у потерпевшего индивидуальных особенностей, ибо
эти обстоятельства учитываются судом при определе­нии размера компенсации (ст.
ст. 151,1101 ПС РФ).

Предметом иска является субъективное право на компенса­цию,
а его содержание — действие, о совершении которого истец просит суд признать
право на компенсацию морального вреда, определить ее денежный размер, взыскать.

Возникает вопрос: имеет ли мнение истца о размере компен­сации
правовое значение? Ответ — да. Мнение истца следует относить к числу «иных,
заслуживающих внимания обстоя­тельств». Можно полагать, что заявленный истцом
размер ком­пенсации косвенно подтверждает глубину перенесенных им страданий.
Однако суду при оценке мнения истца следует учи тывать, что оно носит
субъективный характер.

Если устранение имущественного вреда учитывается при
определении наказания, то в отношении морального вреда такой подход неприменим.
При отсутствии гражданского ис­ка суду не следует решать вопрос о размере
компенсации. В качестве смягчающего обстоятельства суду достаточно устано­вить
совершение правонарушителем действий, явно направ­ленных на заглаживание
негативных последствий правонару­шения. В некоторых случаях добровольное
возмещение мо­рального вреда, причиненного правонарушениями, может оказаться
произведенным в отсутствие соответствующей обя­занности, что все равно будет
иметь большую значимость для смягчения наказания.

Очевидно, что любое правонарушение причиняет нравствен­ные
страдания потерпевшему, однако правом на компенсацию морального вреда
пользуются только лица, понесшие физиче­ские или нравственные страдания в связи
с посягательством на их неимущественные права или нематериальные блага. Следова­тельно,
не любое преступление порождает право потерпевшего на компенсацию морального
вреда. Так, потерпевшие почти по всем видам преступлений корыстной
направленности, состав­ляющих более половины всех совершаемых преступлений, ли­шены
возможности компенсировать причиненные им психиче­ские страдания.

Компенсация такого рода была бы оправдана. Способ по­добной
компенсации — введение в уголовное судопроизводст­во термина «психический
вред». Под моральным вредом в уго­ловном судопроизводстве следует понимать
также физические и нравственные страдания, испытываемые гражданами в связи с
совершением против них деяний, преследуемых уголовным законом.

Вызывает сомнение удачность такого определения, так как
«мораль» — совокупность представлений об идеале, добре и зле, справедливости и
несправедливости. Под «вредом» в граждан­ском праве понимаются неблагоприятные
изменения в охраняе­мом законе благе, при этом само благо может быть как имуще­ственным,
так и неимущественным.

Термин «страдания» принимается законодателем как ключе­вой в
определении морального вреда. Он предопределяет действия причинителя морального
вреда, которые обязательно должны найти отражение в сознании потерпевшего,
вызвать опреде­ленную психическую реакцию. При этом вредоносные измене­ния в
охраняемых благах отражаются в сознании в форме ощу­щений (физические
страдания) и представлений (нравственные страдания). Наиболее близким к понятию
«нравственные стра­дания» следует считать понятие «переживание». Содержанием
переживаний могут быть страх, стыд, унижение и иное неблаго­приятное в
психологическом смысле состояние.

Аналогом морального вреда (в США и Великобритании) яв­ляется
«психологический вред», который определяется как «фи­зические и психические
страдания. Психические страдания — это негативные эмоциональные реакции.

Понятия «вред здоровью» и «моральный вред» могут быть
сведены в единое понятие «неимущественный вред». Проанали­зировав содержание
понятия «здоровье», можно сказать, что это состояние полного социального,
психического и физического благополучия. Понятия «вред здоровью» и «страдания»
частично совпадают по своему содержанию, ибо претерпевание страданий означает
утрату психического благополучия.

.

Назад

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ