3. ЛОГИКА ТОЛКОВАНИЯ :: vuzlib.su

3. ЛОГИКА ТОЛКОВАНИЯ :: vuzlib.su

71
0

ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ


3. ЛОГИКА ТОЛКОВАНИЯ

.

3. ЛОГИКА ТОЛКОВАНИЯ

Толкование — это типичная деятельность юриста,
прежде всего в римско-германской системе права. Толковать означает выделять
точный смысл явления, делать ясным и очевидным то, что кажется нечетким,
двусмысленным или запутанным, и при этом устанавливать и объяснять связи и
взаимоотношения между мыслями, фактами, ссылками или указателями.

Любой юрист: работающий в Парламенте, в
государственной администрации, юрист-доктринер, юрист-практик, судья, адвокат и
т.д., — часто должен заниматься толкованием правовых норм и фактов, которые
обуславливают их применение. Рассматриваемое с научной точки зрения,
юридическое толкование, несомненно, обращается к элементарным правилам
формальной логики. Таким образом, юрист в абсолютно классическом виде применяет
дедуктивные действия для того, чтобы расположить согласно этим правилам
концепции, принципы и аксиомы, вытекающие из всех тех норм, которые ему поручено
применить или объяснить. В этом случае юридические умозаключения будут
использоваться постоянно, часто в инстинктивной или подразумеваемой форме,
позволяя исполнять законы, исходя из констатации определенных фактов,
устанавливая затем соответствующую норму, и приходя, наконец, к логическому
заключению. Под этим углом зрения, право иногда представляется как более или
менее относящееся к математической науке, в связи с требованиями
пунктуальности, точности и четкости, которые накладывают правильные юридические
рассуждения. Естественно, это только образ, но этот образ предлагает
определенную ориентацию юридического мышления.

Такое применение принципов и основных
направлений формальной математической логики в юридической логике является
абсолютно необходимым для справедливости рассуждений юриста. Однако не следует
преувеличивать ее значение. Чистая логика, или математическая логика — это
фундаментальная и неумолимая логика, созданная одновременно на базе
систематической и слепой пунктуальности и величайшей тонкости при анализе.
Юридическая логика — это логика, которая действует на основании социальных
норм, предписанных политическими властями и призванных дисциплинировать
отдельных лиц и группы людей. Следовательно, это есть прикладная и
целенаправленная логика. Она не является логикой инертного мира, а принадлежит
реальному миру, миру живому и действующему.

Целая часть юридической логики занимается
определенным количеством фактов случайности, которые немного смягчают
абсолютную строгость формальной логики. Установление задач, выбор средств,
диалектическое соотношение между целями и средствами, иерархия ценностей,
изменчивость правил, разнообразие видов мышления, эластичность концепций и
категорий, взаимодействие механизмов и практики, — все это отклоняет юридическую
логику к зонам разноплановости, изменяемости и неточности идей, которые
отдаляют юридические рассуждения от формальной строгости и от логического
совершенства математиков и компьютерщиков.

Например, юридическое толкование должно
оперировать набором различных возможных методов, каждый из которых предлагает
особый способ рассуждений. Выбор производится, в частности, между так
называемыми толковательным и научным методами. При первом из них толкование
ведется очень близко к тексту, с большой точностью, статья к статье, а иногда
даже слова в слово. Во втором случае толкование намного более свободное, часто
отходит от буквы текста, чтобы сохранить его дух или адаптировать его к
эволюции общества.

В других случаях юридическое толкование должно
применять экстралогические рассуждения, основанные на применении нелогических
механизмов, предполагаемых законом. Так происходит, например, для всех
толкований, исходящих из существования презумпций, фикций, сроков давности,
отступлений и т.д. Это также подходит для некоторых видов толкований, ведущихся
в рамках определенных формальностей или особых процедур.

Иногда юридическое толкование сталкивается с
вмешательством относительно туманных концепций или понятий морального
характера, которые делают затруднительным составление строгих методических
рассуждений. Таковы, например, понятия проступка или юридической охраны в сфере
гражданской ответственности; понятие интереса в контрактном праве, кроме того,
понятия предприятия, политики, индивидуального или отдельного акта и т.д. В
этих случаях юрист достаточно далеко отходит от строгости чисто логических
принципов.

.

Назад

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ