2.1 ТЕОРИТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ :: vuzlib.su

2.1 ТЕОРИТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ :: vuzlib.su

5
0

ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ


2.1 ТЕОРИТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

.

2.1 ТЕОРИТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

Прежде всего, в теоретическом плане
деятельность по рассмотрению спорных вопросов или судебная деятельность
представляет собой деятельность по юридическому контролю, основанную на
строгости и точности, носящую волюнтаристский характер и направленную на
поддержание общественного порядка.

Деятельность по рассмотрению спорных вопросов
— это деятельность по юридическому контролю, в том смысле, что роль судьи
всегда остается достаточно узкой: его функция сводится к вынесению решения на
основе правовых норм. Поэтому бесполезно требовать от суда принятия мер
благосклонности, благопристойности, великодушия, щедрости или даже гуманности.
При выработке своих постановлений суд должен ограничиваться мотивами
исключительно законности и обычно не может обосновывать их простыми
соображениями уместности.

Деятельность по рассмотрению спорных вопросов
— это также деятельность, основывающаяся на точности и четкости. Судебный
процесс представляет собой разбирательство спора, касающегося четких прав или
определенных интересов; рамки анализа и спектр возможных решений, находящиеся в
распоряжении судьи, иногда чрезвычайно узки и не оставляют значительного
простора для измышлений или фантазии. Разрешение спора — это очень точная и
тонкая операция. Вольтер даже наделил эту деятельность почти математическим
характером, когда заявил: «Любой судебный процесс есть проблема;
необходимо иметь немного геометрический склад ума, чтобы его разрешить».

В-третьих, деятельность по рассмотрению
спорных вопросов — это еще и волюнтаристская деятельность. Такой ее характер
является следствием действия принципа, который иногда называют принципом
инертности судебных органов. Это означает, что суд не может самостоятельно заняться
каким-либо процессом или спором: он должен быть привлечен только добровольным и
ясно выраженным обращением одной из сторон в деле, каковой становится
ходатайствующий или истец. Судебный процесс никогда не является следствием
случайности: право на его возбуждение принадлежит обладателю нарушенных или
ущемленных прав.

Наконец, все в том же теоретическом плане,
деятельность по рассмотрению спорных вопросов — это деятельность, имеющая целью
защиту общественного порядка. Основной задачей судов, естественно, является
отправление правосудия, которое должно осуществляться наилучшим возможным
образом. Однако, прежде всего эта деятельность заключается в окончательном
разрешении споров, распрей или раздоров с целью обеспечения социального мира.

Вмешательство судов служит не только для того,
чтобы гарантировать каждому гражданину реализацию его прав, но и чтобы
предотвратить ситуацию, когда противостояние и ссоры станут вечными и
окончательно отравят социальные отношения и общественную жизнь.

Во исполнение этого принципа решения судов
наделяются особенной силой и эффективностью, которая в праве называется властью
постановления. Когда решение суда становится окончательным, после использования
всех возможных путей обжалования или истечения их сроков, это решение приобретает
необратимый характер и никто не может его изменить. Ставшее окончательным
судебное решение является неприкосновенным даже для судьи, который его вынес.

.

Назад

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ