3.2 СЛОЖНОСТЬ ПРОЦЕДУР :: vuzlib.su

3.2 СЛОЖНОСТЬ ПРОЦЕДУР :: vuzlib.su

39
0

ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ


3.2 СЛОЖНОСТЬ ПРОЦЕДУР

.

3.2 СЛОЖНОСТЬ ПРОЦЕДУР

Вторая категория проявлений неэффективности
права связана со сложностью процедурных норм. В многочисленных ситуациях
некоторые процедурные нормы слишком вдаются в мелочи или оказываются
трудновыполнимыми. В частности, гражданская процедура в целом является намного
более сложной, чем административная, применяет бесполезно запутанные или
эзотерические формулы и навязывает ряд ритуалов, чью подлинную эффективность
еще требуется доказать.

Во всех видах процедур возникают
многочисленные сложности, прежде всего, с проведением экспертиз, ставших
сегодня почти систематическими. В самых простых делах экспертиза часто является
дорогостоящей и с успехом могла бы быть заменена менее громоздкими и более
экономичными процедурами. В сложных делах экспертиза становится
затруднительной, щекотливой, а иногда даже рискованной. Тогда как судья всегда
ждет от нее быстрого и четкого ответа, он часто получает его с опозданием или в
расплывчатом виде. Многие эксперты прячут сложности исследования или свою
личную неуверенность за туманными или искаженными формулировками, используя
предложения с той или иной степенью сомнения, умело применяя приемы риторики и
разглагольствования. Ожидая доказательств, судья, таким образом, получает всего
лишь признаки, предположения либо догадки.

Доказательство: вот что еще представляет собой
настоящую проблему в сфере эффективности права. Стоя на трибуне перед судом,
недостаточно только сослаться на право, необходимо доказать, что это право
существует; доказать, что это право было нарушено; наконец, доказать, что ты
являешься жертвой этого нарушения. Представление таких доказательств
возлагается на истца, то есть на лицо, возбудившее дело. При этом различные
моменты могут затруднять представление доказательств: исчезновение материальных
элементов правонарушения, сложность рассматриваемого дела, потеря элементов
доказательств, цинизм ответчика, слабость или неточность свидетельских
показаний, иногда даже страх свидетелей перед слишком известными,
могущественными или влиятельными противниками и т.д.

В ряде случаев даже самому судье истина
известна так же, как и истцу, однако этому последнему не удается ее доказать.
Это очень четко проявляется в сфере уголовных дел: некоторые процессы,
оставаясь загадочными для журналистов и общественного мнения, не составляют
никакой тайны для полиции или для судей. Но если неоспоримого доказательства не
было представлено, то судья оказывается парализованным.

.

Назад

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ