4. СУБЪЕКТИВНОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ ПРАВО. ВЗАИМОСВЯЗЬ СУБЪЕКТИВНОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ПРАВА И СУБЪЕКТИВНОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОБЯЗАННОСТИ ::...

4. СУБЪЕКТИВНОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ ПРАВО. ВЗАИМОСВЯЗЬ СУБЪЕКТИВНОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ПРАВА И СУБЪЕКТИВНОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОБЯЗАННОСТИ :: vuzlib.su

129
0

ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ


4. СУБЪЕКТИВНОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ ПРАВО. ВЗАИМОСВЯЗЬ СУБЪЕКТИВНОГО ЮРИДИЧЕСКОГО
ПРАВА И СУБЪЕКТИВНОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОБЯЗАННОСТИ

.

4. СУБЪЕКТИВНОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ ПРАВО. ВЗАИМОСВЯЗЬ СУБЪЕКТИВНОГО
ЮРИДИЧЕСКОГО ПРАВА И СУБЪЕКТИВНОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОБЯЗАННОСТИ

В юриспруденции слово «право» используется для обозначения
двух взаи­мосвязанных, но разных явлений: одно из них именуется объективным пра­вом,
другое — субъективным юридическим правом.

Объективное право — это разновидность социальных норм,
социальный регулятор, то есть как бы «право вообще». Характерно, что в этом
смысле о праве невозможно говорить во множественном числе: если речь идет о
«пра­вах», значит имеются в виду права субъективные. Когда объективное право
рассматривается вне связи с субъективным юридическим правом, то его на­зывают
просто «правом»: гражданское право, административное право и т. д.

Субъективное юридическое право — явление, тесно связанное с
объектив­ным правом, обусловленное им, возникающее на его основе, но тем не
менее качественно от него отличающееся, то есть другое явление.

Анализируя данный вопрос, следует сразу разграничить две
проблемы:

а) проблему объективного и субъективного в праве;

б) проблему объективного права и субъективного юридического
права.

Первая имеет философский характер и смысл ее в том, чтобы
определить, в какой степени то явление общественной жизни, которое юристы
именуют «объ­ективным правом», объективно, а в какой — субъективно. Наша же
проблема лежит в плоскости юриспруденции, и субъективное юридическое право
здесь называется «субъективным» лишь по одной причине: оно есть нечто, принадле­жащее
субъекту. Поэтому его даже проще было бы именовать не «субъектив­ным», а
«субъектным» правом.

Иногда можно встретить такое определение: «субъективное
право — это право субъекта». Кроме явной неполноты и тавтологичности, оно
страдает еще одним серьезным недостатком. Ведь в силу такого специфического
обстоятель­ства, как существование в правоведении еще одного, качественно
отличного, понимания слова «право» — как особой разновидности социальных норм,
мож­но прийти к довольно абсурдному выводу: субъективное юридическое право есть
некая система норм, почему-то принадлежащая отдельному субъекту.

В определении субъективного юридического права должно быть
дано объ­яснение каждому из трех слов, составляющих данный термин:

а) почему оно «субъективное»;

б) что означает «юридическое»;

в) какой смысл в этом случае вкладывается в слово «право».

Субъективное юридическое право — это предоставленная
субъекту права юридическими нормами в целях удовлетворения его интересов мера
возмож­ного (дозволенного) поведения в правоотношении, обеспеченная корреспон­дирующей
обязанностью другого субъекта правоотношения и гарантирован­ная государством.

Данное определение базируется на следующих признаках:

1. Речь идет о возможности определенного поведения.

2. Эта возможность предоставляется не кому-либо, а именно
субъекту права (лицу правоспособному).

3. Предоставлено субъекту права в целях удовлетворения его
интересов.

4. Существует в правоотношении.

5. Имеет свои границы, будучи мерой поведения. Нарушение
этой меры есть злоупотребление правом.

6. Субъективное юридическое право не может существовать вне
связи с со­ответствующей юридической обязанностью, без реализации которой не мо­жет
быть реализовано и само право.

7. Реализация гарантируется возможностью государственного
принуж­дения по отношению к носителю корреспондирующей (соответствующей)
юридической обязанности или иными способами правовой защиты.

8. Имеет юридическую природу, которая проявляется в том,
что:

а) возможность определенного поведения предоставляется
юридическими нормами;

б) осуществление этой возможности гарантируется
государством.

Характеризуя субъективное право, возникающее на основе
юридических норм, не следует исключать из его термина — «субъективное
юридическое право» — слово «юридическое». Хотя зачастую говорят таким образом:
«субъ­ективные права и юридические обязанности». При этом упуская из вида, что
субъективные права могут быть и неюридическими. Ведь право — не единст­венный
социальный регулятор. Сколько существует видов социальных норм, столько же существует
и видов субъективных прав: на основе норм морали возникают субъективные
моральные права, на основе корпоративных норм -субъективные права членов
общественных организаций и т.д. Принципиальный механизм действия социальных
норм един: норма — фактические условия — субъективные права и обязанности.

Надо вообще заметить, что слово «право» в русском языке
может исполь­зоваться для обозначения и неюридических явлений. Кроме уже
отмеченно­го случая, не имеют формально-юридического смысла такие словосочетания,
как «естественное право», «права человека».

Субъективное юридическое право, как и объективное право,
имеет свой «внутренний мир»: свои элементы, внутреннюю организацию, то есть
опреде­ленное строение. Его элементы называются правомочиями. Известный россий­ский
правовед Николай Григорьевич Александров предлагал в составе субъек­тивного
юридического права выделять три правомочия: вид и меру возможного поведения его
обладателя, возможность требовать определенного поведения от обязанных лиц и
возможность прибегнуть в необходимых случаях к принуди­тельной силе
государственного аппарата. Если говорить коротко, то это:

а) право на положительные действия;

б) право требования;

в) притязание.

Последнее правомочие иногда выделяют в самостоятельное
субъективное юридическое право в рамках охранительных правоотношений.

Диалектической противоположностью субъективного юридического
пра­ва является субъективная юридическая обязанность. Они неразрывно связа­ны и
не могут существовать друг без друга. Право одного субъекта не может быть
реализовано вне реализации соответствующей обязанности другого субъекта.
Существование же обязанности вне связи с субъективным правом лишено смысла.
Поэтому известный тезис о том, что «не может быть прав без обязанностей», не
только отражает общие начала социальной справедливос­ти, но и выступает
проявлением сугубо правовой закономерности в механиз­ме действия юридических
норм.

Субъективная юридическая обязанность — это возложенная на
субъекта права юридическими нормами в целях удовлетворения интересов
управомоченного субъекта мера должного поведения в правоотношении, реализация
которой обеспечена возможностью государственного принуждения.

Определение субъективной юридической обязанности отражает
следую­щие ее характерные черты:

1. Речь идет о необходимости (долженствовании) определенного
поведе­ния.

2. Может быть возложена лишь на право- и дееспособное лицо.

3. Возлагается на субъекта права в целях удовлетворения
интересов управомоченного субъекта.

4. Существует в правоотношении.

5. Должное поведение имеет свои границы (меру).

6. Не может существовать вне связи с субъективным
юридическим правом.

7. Реализация обеспечена возможностью государственного
принуждения.

8. Имеет юридическую природу, которая выражается в том, что:

а) необходимость определенного поведения возлагается на
субъектов юридическими нормами;

б) реализация обеспечивается возможностью государственного
принуж­дения.

Субъективные юридические права и обязанности, как и всякие
диалектиче­ские противоположности, имеют общие черты и в то же время
существенно от­личаются друг от друга. Объединяет их, во-первых, общая
юридическая приро­да: и право, и обязанность вытекают из юридических норм и
гарантируются государством. Во-вторых, и право, и обязанность являются мерами
поведения. В то же время право — это мера возможного поведения, а обязанность —
мера поведения должного. Суть этого различия состоит в том, что реализация
права зависит от воли управомоченного, а воля обязанного лица в этом отношении
детерминирована жестко: оно должно реализовать свою обязанность.

Различие права и обязанности также в том, что если первое
содержит бла­го для своего обладателя, то вторая осуществляется не в интересах
своего но­сителя, а в интересах другого лица — управомоченного.

В заключение можно заметить, что в целом субъективные
обязанности так же, как и субъективные права, могут быть неюридическими:
субъективные моральные обязанности, субъективные обязанности членов
общественных организаций и т. д.

.

Назад

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ