§ 2. Хорватия и Сербия. :: vuzlib.su

§ 2. Хорватия и Сербия. :: vuzlib.su

67
0

ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ


§ 2. Хорватия и Сербия.

.

§ 2. Хорватия и Сербия.

Раннефеодальные государственные образования, возникавшие в
западной части Балканского полуострова, испытали сильное давление со стороны
соседних государств. Так, Каринтия (Словения) подверглась значительной
германизации и в конце Х в. вошла в состав Священной империи. Процесс
объединения хорватских земель, протекавший в ожесточенной борьбе сначала с
Франкской державой, затем — с Венецией и Венгрией, привел в начале
Х в. к созданию королевства, которое в течение двух веков играло
первостепенную роль в политической жизни региона. Но влиятельные круги
феодальной знати сделали ставку на союз с венграми. В итоге унии 1102 г. образовалось Венгерско-Харватское королевство, где ведущие позиции принадлежали
венгерским феодалам.

Особое место в ряду южнославянских земель заняли богатые
торгово-ремесленные центры далматинского побережья. Среди них первенствовал
Дубровник. Признание Дубровником чужестранной власти (до 1205 г. — Византийской империи, потом Венеции и с 1358 г. — Венгерско-Хорватского королевства) не помешало складыванию здесь строя аристократической республики.
Реальную власть сосредоточила в своих руках городская верхушка, управлявшая
городом через посредство системы политических убеждений: Большого веча —
законодательного органа; Сената, которому принадлежала исполнительная власть; и
Малого веча, наблюдавшего за деятельностью князя, который стоял во главе
администрации.

У сербских племен формирование классовых отношений шло
замедленно по сравнению с соседними землями. Немаловажную роль в этом сыграли
природные условия. Гористый рельеф поддерживал разобщенность жуп (объединений
нескольких сельских общин), способствовал консервации родовых пережитков, часть
из которых в глухих горных районах уцелеет вплоть до XX в.

На протяжении VIII и последующих веков возникали княжества в
Дукле (будущей Черногории), Боснии и других землях. Медленный, но неуклонный
хозяйственный и социальный подъем центральной сербской области — Рашки
позволили ей преодолеть внутренние центробежные тенденции и занять место
политического лидера. В 60-х гг. XII в., в княжение великого жупана
Стефана Немани, Рашка сбросила зависимость от Константинополя. ост
международного веса Сербского государства привел к тому, что великий жупан, сын
Немани Савва, в 1217 г. получил от папы римского, королевский титул. В
споре с православной церковью папа римский пытался перетянуть сербов на свою
сторону. Став обширным государством, Сербия достигла максимального расцвета при
Стефане Душане (1331 — 1355), который присвоил себе пышный титул
«краля Сербия, Дукли, Хума, Зеты, Албании и Приморья, владетеля немалой
части Болгарского царства и господина почти всей Византийской империи».
(Последнее напоминало о том, что у Византии были отняты Южная Македония, Эпир,
Фессалия.) В 1346 г. Стафан Душан венчался на царство. При нем был издан
один из наиболее значительных памятников средневекового славянского
права — Законник Стефана Душана.

Основной текст Законника — первые 135 статей — был
принят в 1349 г. на соборе в Скопле. Для политического строя Сербии
характерно, что собор — съезд церковной и светской знати — продолжал
функционировать и царь вынужден обращаться к нему при решении важных дел. Пять
лет спустя собор внес дополнения, которые составили вторую часть Законника.

Составители Законника стремились преодолеть разнобой в
судопроизводстве и привести юридические нормы в определенную систему потребностей
феодализма. Памятник многослоен. Наряду с обычным правом в нем были
использованы предшествующие акты центральной власти. Значительное влияние на
него оказало византийского законодательство, ощутимо воздействие городского
права Восточной Адриатики. Как и «Закон судный людем», свод Стефана Душана не
был всеобъемлющ. Его дополняли переведенные с греческого «Закон царя
Юстиниана» и некоторые другие компиляции. С другой стороны, сохранилося
старый обычай, по которому продолжала судиться сербская деревня.

Законник и другие сербские источники той эпохи показывают,
что феодальная собственность выступала в форме баштины и пронии.
Аллодист-баштинник, будучи обязан государству небольшой поземельной податью и
военной службой, волен распоряжаться землей. Земля была свободно отчуждаема.
Кроме родовых светских имений, к баштине причисляли имения монастырей,
собравших огромные земельные богатства.

Так, сербский Хилендарский монастырь на Афоне щедротами
Душана довел число своих сел в его державе до 360. Прония была для Сербии
сравнительно новым явлением: раздача земель в условное держание за службу
распространилось только во второй половине XIII в. Держатель пронии не мог
подарить ее, пожертвовать церки, продать. Земля по наследству переходила лишь с
условием, что новый прониар также будет служить сюзерену.

Господствующий класс в Сербии состоял из двух сословий.
Властеличи занимали менее привилегированное положение, чем властели,
представители феодальной знати. Властели держали свои родовые земли на праве
баштины. Им принадлежали все важнейшие посты в центральном и местном
управлении. Правительство принимало меры, чтобы подчинить себе властелей,
однако это не всегда удавалось. Вопреки намерениям Душана, феодальная знать в
его царствование лишь усилилась.

Судя по Законнику, основную массу сельского населения
составляли зависимые крестьяне — меропхи. Объем их повинностей был
установлен в общегосударственном масштабе: «меропхам закон по всей земле:
в неделю пусть два дня работают на прониара и дают ему в год царский перпер»
(серебряную монету»). Сверх того они еще два дня ежегодно работают в
стадную пору и, возможно, платят натуральный оброк. Дополнение к Законнику 1354 г. установило, что «ни один господин не волен ничего требовать с меропхов сверх
закона». Признанное Законником право крестьянина обжаловать незаконные
действия помещика в суд носило формальный характер. Зато эффективно
прокладывала себе дорогу идущая сверху от феодалов тенденция к закрепощению
деревни. Заключительная, 201 статья Законника грозила меропху в случае побега:
«господин пусть опалит ему голову и бороду, распорет ему нос».

Законник выделяет среди прочих категорий крестьянства
отроков (холопов), близких по своему статусу к рабам, хорошо известным
сербскому феодальному праву (торговля ими сохранилась до XV в.). Отроков
рассматривали как наследственное имущество. Закон ставил здесь одно
ограничение: их передавали по наследству только по мужской линии. Отпустить их
на свободу был вправе только господин, который судит их «по своей
воле». Отрок подлежал государственной юрисдикции только по делам о тяжких
преступлениях как убийство, разбой.

Законник установил выдачу беглых крестьян господину и при
этом ужесточил санкции. Если в своей основной части он обязывал за содействие
побегу представить хозяину взамен бежавшего семерых человек, то дополнение
приравняло укрывательство «чужого человека» к государственной измене.

Одновременно ограничивались права свободных общинников. В
статье 69 говорилось: «Пусть не будет себрова сбора (сходки); если же кто
найдется их собравший, пусть отрежут ему уши и опалят лицо». Очевидно,
государство старалось сломить сельскую общину как орган классового протеста
крестьянства.

Судебное устройство в Сербии, как и во всяком феодальном
государстве, было сложным. Так имелись господские суды, суды церковные, был
особый суд, осуществляемый чиновником, взыскивающим пошлины и т. д. Главное
место принадлежало царским судам — придворному, областному, городскому.
Областной суд большую часть времени проводил в разъездах, осуществляя общий
надзор за всей юстицией в регионе.

Как пережиток старины был суд поротников, т. е. суд
присяжных. В зависимости от характера дела, поротники (в составе 24, 12 или 6
человек) большинством голосов выносили обвинительный вердикт. Им было запрещено
мирить стороны.

Весьма тщательной разработкой отличаются уголовно-правовые
нормы Законника. Среди государственных преступлений на первом месте —
измена. К числу особо опасных преступлений отнесены также преступления против
религии, разбой, грабеж, подделка монеты, поджог. Наказания за такие
преступления были очень суровыми, причем возмездию подвергались в ряде случаев
невиновные родственник осужденного (так называемое объективное вменение). Так,
изменник наказывался смертью и конфискацией имущества; грабителя вешали вниз головой;
за воровство выкаливали глаза; за возвращение в язычество или переход в другую
веру следовала смертная казнь, за разорение церкви в военное время виновный
наказывался смертью.

Сословный характер Законника проявлялся в том, что за одно и
тоже преступление предусматривались различные наказания в зависимости от
сословной принадлежности потерпевшего. Так, за убийство властеля серб кроме
уплаты штрафа лишался обеих рук, в то время как властель за тоже самое
преступление отделывался уплатой только штрафа.

За поджог расплачивается все село, если оно не выдаст
поджигателя. Селу, в котором будет найден разбойник, угрожает разграбление,
причем на этот раз наказание в виде возмещения ущерба коснется и господина того
села. Судебник содержал также небольшое количество норм, посвященных
гражданскому и отчасти семейному праву.

Говоря о процессуальном праве, следует отметить, что в
церковных судах Сербии применялась инквизиционная форма судопроизводства, в то
время как в царском суде рассмотрение дел велось на началах обвинительного
процесса, как правило, устно и гласно с обязательным ведением прокола судебного
заседания и письменной фиксацией судебного решения.

По делам государственных и религиозных преступлений
уголовное преследование осуществлялось от лица государства. Признание
ответчиком своей вины означало завершение процесса. Если признания не было, суд
оценивал доказательства. Обвинитель мог представить свидетелей и другие улики.

Наряду со свидетельскими показаниями, широко применялись
ордалии — «суд божий»: испытание раскаленным железом или
котелком36. Поединок как
доказательство признан для одного случая: когда двое спорят во время военного
похода. Они должны биться один на один, и никто под страхом отсечения руки не
должен был вступаться.

Исполнение постановлений суда было возложено на специальных
должностных лиц — на приставов.

После смерти Стефана Душана его держава стала распадаться на
уделы.

Аналогичное положение сложилось и в других частях
Балканского полуострова. Турки-османы, которые с середины XIV в. утвердились
в отнятой у византийцев Фракии, не замедлили воспользоваться этими
обстоятельствами. В сражении на Косовом поле в 1389 г. сербы, после героического сопротивления, были разбиты турками. Вслед за тем наступила,
как указывалось, очередь Болгарии. В 1396 г. пала последняя болгарская крепость. В XV в. турецкое владычество было упрочено в Болгарии и Сербии и
распространено на соседние области. Так южные славяне подпали под многовековое
османское иго, которое будет сброшено с помощью русского народа лишь в
XIX в.

Завоеватели внедрили в южнославянских землях свой вариант
военно-ленной системы. Насильственно вводились турецкие административные и
судебные порядки. Султанское законодательство должно было заменить прежние
законы. На деле славянские нормы в значительной степени продолжали действовать.
Не случайно сохранилось много — около двадцати — списков Законника
Стефана Душана, сделанных в XV — XVIII в. Имущественные претензии,
споры из-за пользования общинными угодьями и т. п. в сербской и болгарской
деревне периода позднего феодализма чаще всего по-прежнему регулировались
нормами обычного права.

.

Назад

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ