ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ
Статья 18
.
Статья 18
Права и свободы человека и
гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл,
содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной
власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Комментарий к статье 18
Закрепление в Конституции
принципа ее высшей юридической силы и прямого действия (ч. 1 ст. 15), его
конкретизация в признании прав и свобод человека и гражданина непосредственно
действующими (ст. 18) и гарантирование каждому судебной защиты его прав и
свобод (ст. 46) создают все необходимые юридические предпосылки для превращения
Конституции в непосредственно действующее право. В прежних советских
конституциях нормы о правах и свободах не обладали таким свойством, ибо не
могли реализовываться, если не было соответствующего закона,
партийно-правительственного постановления, ведомственной инструкции. На
практике применялись именно последние, а не конституционные нормы. Отсутствовал
институт судебного конституционного контроля. Придание Конституции качества
акта прямого действия принципиально изменяет ее роль и значение в правовой
системе.
Благодаря своим юридическим
свойствам, нормативности Конституция, ее положения о правах и свободах
оказывают непосредственное регулирующее воздействие на общественные отношения.
При этом права и свободы признаются непосредственно действующими независимо от
того, существуют уже или еще нет законодательные акты, призванные при
необходимости их конкретизировать, определять правила, механизмы и процедуры
для их наиболее эффективного осуществления. Каждый субъект права —
государственный или общественный орган, должностное лицо или гражданин — должен
сверять свои юридически значимые действия прежде всего с Конституцией,
руководствоваться ею. Она является правовым основанием для отмены актов и
пресечения действий, которые ей противоречат. При защите в суде, ином органе
своих прав и свобод правомерна ссылка непосредственно на конституционные нормы,
как правомерна такая ссылка и со стороны этих органов при принятии ими решения.
Имеются права и свободы, которые,
исходя из смысла конституционных норм, не требуют для своего осуществления
дополнительной законодательной регламентации. Например, свобода мысли, свобода
творчества, право на участие в культурной жизни и на доступ к культурным
ценностям. Другие нуждаются в этом для более полной и гарантированной их
реализации, что вытекает из характера самого права и свободы или прямого
указания в Конституции на необходимость принятия закона. Так, норма ст. 30
Конституции о праве на объединение реализуется в единстве с конкретизирующими
ее федеральными законами от 19 мая 1995 г. «Об общественных объединениях», от 12 января 1996 г. «О профессиональных союзах, их правах и
гарантиях деятельности», рядом других; норма ст. 32 об избирательных
правах — с федеральными законами от 6 декабря 1994 г. «Об основных гарантиях избирательных прав граждан Российской Федерации», от 2 июня 1995 г. «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской
Федерации» и др.; норма ст. 40 о праве на жилище — с Жилищным кодексом и
другими актами жилищного законодательства.
При развитии, конкретизации в
законах конституционных положений не исключена опасность их искажения, сужения
сферы действия права или свободы, установления таких процедур и механизмов их
реализации и защиты, которые в силу неполноты, ущербности могут затруднить
осуществление этого права или свободы. Кроме того, низкий уровень правосознания
и правовой культуры в обществе вообще и у многих представителей власти в
частности порождает еще большую опасность — нарушение прав и свобод при
применении даже совершенных законов изданием подзаконных актов, действиями должностных
лиц. Поэтому принципиальное значение имеют положения комментируемой статьи,
согласно которым смысл, содержание и применение законов, как и других правовых
актов, должны быть подчинены обеспечению прав и свобод человека и гражданина.
Эти положения адресованы всем ветвям государственной власти и местному
самоуправлению. При их несоблюдении вступает в действие механизм судебного
конституционного контроля и судебной защиты.
Конституция возлагает на
Конституционный Суд проверку по запросам уполномоченных на то органов и лиц
конституционности законов, иных нормативных актов, договоров. По жалобам на
нарушение конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов он
проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в
конкретном деле (см. комментарий к ст. 125). Конституционный Суд уже принял
немало решений, которыми признал неконституционными положения целого ряда
законов, других нормативных актов на том основании, что они по своему
буквальному смыслу или по смыслу, придаваемому им правоприменительной
практикой, фактически устанавливали необоснованные ограничения конституционных
прав граждан, препятствия к их полному осуществлению. То же относится к
прежнему полномочию Конституционного Суда проверять конституционность обыкновенной
правоприменительной практики.
На основе Конституции России 1993 г. Конституционный Суд признал неконституционными полностью или частично положения некоторых
законов, касающиеся, например, права на судебную защиту, равенства граждан
перед законом и судом, прав потерпевших от злоупотреблений властью,
избирательных, трудовых, жилищных прав, права на благоприятную окружающую среду
и на возмещение ущерба, причиненного экологическим правонарушением, права
свободно выезжать за пределы страны и беспрепятственно возвращаться в нее, иных
прав. Все эти решения были направлены на защиту основных прав и свобод человека
и гражданина, обеспечение их непосредственного действия.
Развивается практика прямого
применения Конституции, прежде всего в сфере защиты прав и свобод граждан, и в
деятельности других звеньев судебной власти — судов общей юрисдикции и
арбитражных судов. 31 октября 1995 г. Пленум Верховного Суда Российской
Федерации принял специальное постановление «О некоторых вопросах
применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении
правосудия». Постановление, исходя из требований ч. 1 ст. 15, ст. 18
Конституции, ориентирует суды на то, чтобы в соответствии с этими
конституционными положениями они оценивали при рассмотрении дел содержание
закона или иного нормативного акта, регулирующего рассматриваемые судом
правоотношения, и во всех необходимых случаях применяли Конституцию в качестве
акта прямого действия. Это очень важно для реальной защиты прав и свобод
человека, учитывая, что в суд могут быть обжалованы решения и действия (или
бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления,
общественных объединений, должностных лиц и государственных служащих,
посягающие на права и свободы граждан (см. комментарий к ст. 46).
.
