ГЛАВА 9. Скачок «Квантума» :: vuzlib.su

ГЛАВА 9. Скачок «Квантума» :: vuzlib.su

17
0

ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ


ГЛАВА 9. Скачок «Квантума»

.

ГЛАВА 9. Скачок «Квантума»

В1975 году Джордж Сорос стал заметен на Уолл-стрит. Точнее,
стала привлекать внимание его незаурядная способность делать деньги. Мало кто
сомневался, что его ждет боль­шое будущее.

Аллан Рафаэль, работавший с ним в 80-е годы, сказал: «Он
упорно работал. Был прони цателен и агрессивен. Стал лучшим в своем деле. В
этом бизнесе не обязательно мыслить логически и вообще рационально. Это
интуитивный про цесс. В этом бизнесе ощутима разница в опыте, и я думаю, что
Джордж обладал всеми необходимыми качествами».

Хотя кое-кто на Уолл-стрит узнал его получше, для остального
мира Сорос оставался практически невидим. И на то были веские основания. В
отличие от конца 80-х и 90-х годов, в те дни на крупнейших инвесторов обращали
мало внимания. Финансовые издания не столь рьяно следили за всеми перипетиями
на Уолл-стрит и, следовательно, меньше интересовались и выдаю­щимися игроками
на финансовых рынках. Это сегодня личную жизнь таких людей изучают столь же
тщательно, как и их послужной спи­сок.

Но даже если бы журналисты действовали напористее, Сорос и
большинство его коллег на Уолл-стрит питали к прессе глубокое недоверие. Они
желали как можно меньшей огласки. Инвестиционный бизнес считался сугубо частным
делом.

Более того, на Уолл-стрит бытовало мнение, что внимание
посторонних равносильно сглазу, а внимание прессы — дурная услуга, приятная
поначалу, но неизбежно низвергающая бизне­смена в пропасть. Считалось, что
худшее, что может выпасть на долю инвестора на Уолл-стрит, это увидеть свой портрет
на обложке популярного журнала. Слава имела свою цену и иногда оказывалась
роковой.

Поэтому Джордж Сорос оставался в тени и находил это весьма
удобным. Его давний друг Байрон Вин говорил: «Насколько я помню, Джордж никогда
не занимался саморекламой, хотя это могло принести ему определенные выгоды».

Но 28 мая 1975 года «Уолл-стрит джорнэл» словно прожектором
осветил Джорджа Сороса в хвалебной передовице. Уже сам заголовок по­зволил
Соросу изведать вкус славы:

«В мире больших денег: инвестиционный фонд не поддастся
веяниям на Уолл-стрит и процвета­ет и в трудные времена.

Фонд Сороса приносит большие прибыли ино­странцам, улавливая
структурные изменения в экономике: как зарабатывать на поставках ору­жия
Израилю».

Погубит ли Сороса статья в журнале? Изме­нит ли его долю к
лучшему? Он сам опасался, что внимание прессы сыграет против него, хотя у
Сороса были все основания быть довольным этой статьей. Она рекламировала
независимость мнений Сороса по финансовым вопросам, ут­верждая, что именно сна
принесла огромную прибыль его фонду.

Во время написания статьи Сорос пребывал в скверном
настроении. Когда журналист «Уолл-стрит джорнэл» усадил его за интервью, инвес­тор
пожаловался на хроническую боль в спине, которая, по его словам, обостряется
при любых затруднениях в его фонде. «Управление деньга­ми — один из наиболее
безжалостных видов бизнеса, — с горечью утверждал Сорос. — Нель­зя делать вид,
что работаешь, и пустить все на самотек, тщательные подсчеты ведутся каждый
Божий день».

Потом Сорос, что удивительно в свете его дальнейших
невероятных и беспрерывных успехов, пессимистично высказался о своем буду­щем:
« Кто знает, как долго успех будет сопутст­вовать моему фонду? История дает
примеры, как управляющие таких фондов прогорали, и я уверен, что в один далеко
не прекрасный день прогорим и мы. Я просто надеюсь, что этот день наступит не
сегодня».

Статья начиналась с портрета улыбающегося Сороса,
наблюдающего за графиками курсов акций на компьютере. Продажа акций одной очень
известной фирмы по производству стройматериалов была в полном разгаре. Он
ожидал резкого падения их курса. А институциональные инвес­торы скупали как раз
те акции, которые он продавал.

— Посмотрите, как рыщут за ними траст-от­делы банков! —
смеялся Сорос, — Не успел я предложить к продаже пакет этих акций по цене на
полпункта выше, чем на прошлых торгах, как их уже вырывают из рук!

Через несколько недель курс этих акций упал, что дало Соросу
неплохую балансовую прибыль. А не в меру ретивые покупатели понесли убыт­ки.
Какова мораль сей басни? Проявленная Со­росом независимость суждений была
обычным образом действий.

Восхваляя Сороса и Роджерса, «Уолл-стрит джорнэл» восклицал:
«Много лет эта парочка демонстрирует дар покупать акции до того, как они войдут
в моду, и продавать их на вершине популярности у инвесторов. Как правило, они
не занимаются акциями, ставшими популярными среди крупных взаимных
инвестиционных фон­дов, траст-отделов банков и других институциональных
инвесторов, если только не играют на их понижение».

Потом слово взял сам Сорос: «Мы исходим из предположения,
что биржа всегда ошибается, поэтому копирование кого-либо на Уолл-стрит
обрекает вас на неудачу. Большинство тамош­них аналитиков по акциям выступают
заурядны­ми рекламными агентами менеджеров фирм, списывая свои доклады из годовых
отчетов кор­пораций или друг у друга, и очень редко обнару­живают нечто
действительно стоящее».

Что же остается Джорджу Соросу?

Он волен развивать свое независимое мышле­ние. И он всегда
преуспевал!

Крупные инвесторы с тревогой наблюдали за уменьшением
стоимости своих активов вдвое за 1973 и 1974 годы. В то же время Сорос
преуспевал, добившись прироста на 8,4% за 1973 и на 17,5% за 1974 год.

Роберт Миллер, тогда доверенный помощник Сороса, вспоминает,
что Сорос-умел «находить ценные идеи, не ставшие расхожей мудростью, и видел
просветы в свинцовых тучах… Он точно знал, почему следует или не следует
покупать акции. Другим талантом Сороса было умение сразу выходить из опасных
ситуаций».

Одной из излюбленных игр фонда Сороса была игра на
понижение. Он заметил, что испытывает «злорадство», продавая в игре на
понижение акции крупных компаний-фаворитов. Фонд играл против нескольких
ведущих инсти­туциональных инвесторов и продал большие па­кеты акций хорошо
известных корпораций. В ито­ге курс этих акций резко упал, что принесло фонду
немалый доход.

.

Назад

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ