Применение гражданского законодательства по аналогии :: vuzlib.su

Применение гражданского законодательства по аналогии :: vuzlib.su

14
0

ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ


Применение гражданского законодательства по аналогии

.

Применение гражданского законодательства по аналогии

Каким бы широким ни было гражданское законодательство по
объему используемого им нормативного материала, не исключается ситуация, при
которой в действующем праве не окажется прямого ответа на вопрос, возникший у
органа, который применяет право к конкретной ситуации. Имеется в виду пробел,
который не восполняется ни условиями заключенного сторонами договора, ни обычаями
делового оборота.

В указанных случаях возникает необходимость в применении
законодательства по аналогии. Поскольку в ст. 6, посвященной аналогии, не
содержится каких-либо оговорок на этот счет, под законодательством в
соответствии с п. 1 ст. 3 ГК следует понимать только сам Кодекс и принятые в
соответствии с ним федеральные законы. Правила, предусматривающие использование
аналогии, до принятия ГК 1994 года содержались только в ГПК РСФСР 1964 года
(имеется в виду ст. 10 этого Кодекса). Теперь они перенесены в ГК, поскольку
аналогия тесно связана именно с нормами материального, а не процессуального
права.

Как ранее Гражданский процессуальный кодекс, так и теперь ГК
различают аналогию закона и аналогию права. К той и другой прибегают в одних и
тех же случаях: когда определенное отношение прямо не урегулировано
нормативными актами или соглашением сторон (договором). В указанной ситуации
вначале стремятся применить аналогию закона и лишь при невозможности достичь
подобным образом результата прибегают к аналогии права.

Аналогия закона выражается в том, что к соответствующим
отношениям, поскольку это не противоречит их существу, применяется гражданское
законодательство, регулирующее сходное отношение. Иногда сходство отношений, о
котором идет речь, учитывает сам законодатель. Тогда в целях экономии
нормативного материала вместо дублирования одних и тех же правил в разных
главах и параграфах используются нормы-отсылки. Так, учитывая несомненное
сходство двух видов товариществ — «полного» и «на вере», ГК
в посвященном товариществу на вере параграфе предусмотрел (п. 5 ст. 82), что к
данному виду товариществ должны применяться нормы о полном товариществе, если
это не противоречит основным положениям ГК о товариществе на вере.

В отличие от описанного приема при аналогии закона
распространение нормы, регулирующей сходные правоотношения, осуществляет сам
орган, применяющий право, и делает это исключительно в расчете на конкретный
случай.

Например, в банковской практике стал довольно широко
применяться так называемый трастовый договор, несмотря на то, что норм,
посвященных этого рода договорам, в ГК и другом гражданском законодательстве не
было. Однако поскольку трастовые договоры, отдаленно напоминающие одноименные
договоры англо-американского права, предполагают, что лицо, получившее
имущество в «траст», совершает связанные с этим имуществом сделки от
своего имени либо от имени лица, передавшего имущество, к трастовому договору
могут быть применены нормы, регулирующие другой договор соответственно комиссии
или поручения. Применение аналогии закона имеет свои объективные границы.
Невозможно использовать указанный прием в случаях, когда соответствующий закон
по своему характеру исключает применение его к каким-либо иным, кроме прямо в
нем указанных, отношениям. В качестве примера можно сослаться на п. 2 ст. 50
ГК, допускающий создание коммерческих организаций только в исчерпывающим
образом определенных в ней формах, а ст. 114 и 115 ГК предусматривают создание
унитарных предприятий только в виде государственных и муниципальных, а также
федеральных казенных предприятий.

Смысл применения аналогии права состоит в том, что права и
обязанности лица определяются «исходя из общих начал и смысла гражданского
законодательства… и требований добросовестности, разумности и
справедливости».

«Общие начала», о которых идет речь, совпадают по
содержанию с теми «основными началами гражданского законодательства»,
которые сформулированы в ст. 1 (см. комментарий к этой статье).

Под «смыслом гражданского законодательства»
следует, очевидно, понимать его главные особенности, наиболее полно
выражающиеся в предмете и методе отрасли. Что же касается
«добросовестности, разумности и справедливости», то указанные
критерии применяются чаще в негативном, чем в позитивном смысле. Имеется в
виду, что найденное исходя из начал и смысла гражданского законодательства
решение не должно по своему характеру быть «недобросовестным»,
«неразумным» или «несправедливым».

Потребность в применении аналогии закона возникает редко. В
еще большей мере это относится к аналогии права. Одним из немногих получивших
широкий резонанс было дело по иску М. Оно возникло в связи с тем, что пассажир
поезда М. принял по собственной инициативе участие в тушении пожара в вагоне,
стоявшем на станции на соседнем пути. Поскольку здоровью М. был нанесен вред,
истец потребовал его возмещения. Ситуация осложнялась тем, что раздел о
возмещении причиненного вреда действовавшего тогда Кодекса (имеются в виду
статьи о деликтных обязательствах) не содержал норм, регулирующих отношения,
возникающие при спасании чужого имущества. Однако, учитывая, что М., действуя
подобным образом, выполнял свой гражданский долг, суд обязал дорогу возместить
М. вред. А впоследствии в ГК 1964 года появилась наряду с обязательствами из
причинения вреда также глава 41 «Обязательства, возникающие вследствие
спасания социалистического имущества».

.

Назад

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ