Установление истины - цель доказывания. Предмет и пределы доказывания :: vuzlib.su
Ищите Господа когда можно найти Его; призывайте Его, когда Он близко. (Библия, книга пророка Исаии 55:6) Узнать больше о Боге
Главная Новости Книги Статьи Реферати Форум
ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ

Установление истины - цель доказывания. Предмет и пределы доказывания

.

Установление истины - цель доказывания. Предмет и пределы доказывания

Теория доказательств - часть науки уголовного процесса. Она изучает, как в процессе предварительного расследования и судебного разбирательства следователь, суд и другие субъекты уголовного процесса постепенно продвигаются от незнания о совершенном преступлении к его раскрытию, познанию.

Вопрос о познании окружающего нас мира - вопрос философский, ответ на этот вопрос дает нам возможность глубже понять, определить круг вопросов, подлежащих разрешению. Наука философии дает следующее определение познания: познание представляет собой отражение нашим сознанием событий действительности; истинным знанием признается знание, отражающее ее точно, правильно. Применительно к уголовному процессу - это всесторонне и полное соответствие выводов органов предварительного расследования и суда об обстоятельствах дела, виновности лица, привлекаемого к уголовной ответственности, тому факту, который имел место в жизни. Если процесс познания развивается успешно, постепенно создаются условия для ответа на вопросы, составляющие предмет расследования и судебного разбирательства уголовного дела:

- Каково расследуемое событие?

- Вызвано ли оно действиями (деяниями) человека?

- Содержит ли это событие признаки общественно опасного и уголовно наказуемого деяния?

- Где произошло событие, в каком месте и в какое время?

- Каков способ совершения деяния и каковы использованы при этом средства?

- Кто совершил деяние?

Учение об истине применимо к любой отрасли научного знания и, безусловно, имеет огромное практическое значение, в этом смысле - оно всеобщее. Не представляет исключение из этого и та форма познания, которое осуществляется в уголовном судопроизводстве. Обстоятельства совершенного преступления также полно и точно могут быть познаны, как и другие явления объективной реальности, окружающей действительности.

Деятельность по собиранию, проверке и оценке доказательств с целью установления события преступления, виновности лица и других обстоятельств дела называется доказыванием.

Нормы уголовно-процессуального права, устанавливающие цели доказывания, признаки доказательств, круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, порядок собирания, проверки и оценки доказательств называется доказательственным правом.

Достижение истины в уголовном процессе - это не только важная теоретическая, но и большая практическая проблема, поскольку при этом зависят осуждение виновного и оправдание невиновного.

Уголовно-процессуальная наука, базирующая на материалистическом понимании истины, отстаивает возможность и необходимость достижения в уголовном процессе истины объективной, содержанием которой являются фактические обстоятельства, характеризующие расследуемое событие, то есть объективная реальность, а не субъективное представление о ней. В процессе доказывания факты выявляются и познаются, они существуют независимо от того, познаны они или нет, независимо от воли лица, осуществляющего доказывание.

Та истина, которая достигается в уголовном процессе может читаться абсолютной (в отличие от истины, достигаемой в процессе научного познания, которая является истиной относительной).

Научное познание предполагает, что невозможно полное завершенное постижение объективной реальности, а поэтому в большинстве случаев объективная истина недостижима. Каждая ступень научного познания представляет собой истину относительную - истину неполную, не исчерпывающую всех возможностей познания. Однако в познании определенного факта, имевшего место в прошлом, в определенных пределах вполне возможно исчерпывающее знание о нем. Поскольку преступления относятся именно к фактам, имевшим место в прошлом, то в отношении конкретного преступления вполне возможно постижение абсолютной истины органами предварительного расследования и судом.

Одним из важнейших условий постижения истины является требованием о том, чтобы каждое из процессуальных решений выносилось при наличии достаточного фактического основания, что может быть достигнуто лишь при правильном определении обстоятельств, подлежащих доказыванию. Совокупность этих обстоятельств в теории доказательств именуется предметом доказывания. Без такого предмета деятельность по доказыванию лишается целеустремленности, ее результативность резко снижается, могут остаться без проверки важные обстоятельства.

Статья 68 действующего УПК определят тот минимум обстоятельств, который, по мнению законодателя обязателен для разрешения уголовного дела по существу, он включает:

- событие преступления ( время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

- виновность обвиняемого в совершении преступления;

- обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого, указанные в соответствующих статья УК РФ ( ст.ст.61-64 УК РФ), а также иные обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

- характер и размер причиненного ущерба;

- причины и условия, способствовавшие совершению преступления.

Решая вопрос о предмете доказывания, необходимо учитывать действующее уголовное законодательство, то есть необходимо из общего числа установленных обстоятельств, выделить именно те, которые позволят дать правильную уголовно-правовую квалификацию совершенному деянию. Устанавливая личность преступника, органы предварительного расследования одновременно решают вопрос об определении субъекта преступления, устанавливают не только кто совершил преступление, но и его субъективные признаки: возраст, пол, вменяемость, виновность, также определяется не является ли установленная личность специальным субъектом (военнослужащим или должностным лицом).

Выяснение обстоятельств, влияющих на степень и характер ответственности, равно как и обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, диктуется принципом полноты, всесторонности и объективности расследования.

Орган расследования, прокурор и суд обязаны всесторонне исследовать все обстоятельства дела, собрать и проверить как те факты ( становящиеся доказательствами), которые подтверждают виновность лица, так и те факты, которые виновность лица могут опровергнуть.( ст.20 УПК РСФСР).

Кроме тех обстоятельств, которые были указаны выше, в процессе доказывания должны устанавливаться и обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. Это необходимо поскольку каждый из фактов, входящих в предмет доказывания, может характеризоваться как в положительной, так и в отрицательной форме, то есть как имевший место, или, наоборот, не совершенный. Перечень всех этих оснований содержится в ст. 5 действующего УПК.

Наряду с предметом доказывания существует понятие его пределов, если предмет доказывания - это обстоятельства, подлежащие доказыванию, то пределы доказывания - степень доказанности этих обстоятельств, то есть насколько собранная по делу информация может дать основания для выводов следователя и суда.

В некоторых случаях законодатель прямо указывает на необходимость достаточности доказательств ( как в случае предъявления обвинения, когда обвинение предъявляется только в случае наличия достаточных доказательств , ст. 143 УПК РСФСР).

Однако законодатель не оговорил, как оценивать достаточность доказательств, и здесь на первое место выходит профессионализм следователя или судьи, его личный опыт, умение правильно оценивать полученную информацию.

.

Назад

Главная Новости Книги Статьи Реферати Форум
 
 
 
polkaknig@narod.ru © 2005-2006 Матеріали цього сайту можуть бути використані лише з посиланням на даний сайт.