Судебное следствие :: vuzlib.su
Ищите Господа когда можно найти Его; призывайте Его, когда Он близко. (Библия, книга пророка Исаии 55:6) Узнать больше о Боге
Главная Новости Книги Статьи Реферати Форум
ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ

Судебное следствие

.

Судебное следствие

Судебное следствие - это вторая часть судебного разбирательства, которая заключается в исследовании доказательств судом при участии обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей. Она является важнейшей частью судебного разбирательства потому, что суд делает свои выводы в приговоре лишь на доказательствах, рассмотренных в судебном заседании.

Судебное следствие начинается оглашением обвинительного заключения (ст. 278 УПК РСФСР). В этот же момент судебного разбирательства оглашается исковое заявление, если по делу заявлен гражданский иск. Если предварительное следствие не проводилось (в частности, по делам частного обвинения), судебное следствие начинается оглашением заявления (жалобы) потерпевшего.

Оглашение обвинительного заключения преследует цель ознакомления с содержанием обвинения подсудимого, других субъектов процесса, а также всех граждан, присутствующих в зале суда.

После оглашения обвинительного заключения председательствующий выясняет у каждого из подсудимых, понятно ли ему обвинение. При необходимости -разъясняет подсудимому сущность обвинения и спрашивает, признает ли он себя виновным. Закон предоставляет возможность подсудимому мотивировать свой ответ.

УПК РСФСР не устанавливает последовательность исследования доказательств на судебном следствии. Установление порядка (последовательности) исследования доказательств законом возложено на суд. Но поскольку в этом заинтересован не только суд, но и участники судебного разбирательства, закон обязывает суд выносить определение о порядке исследования доказательств после того, как выслушаны предложения обвинителя, подсудимого, защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей о последовательности допросов подсудимых, потерпевших, свидетелей, экспертов и исследования других доказательств (ст. 279 УПК РСФСР). Установление такого порядка - средство достижения задач, стоящих перед судебным следствием. Однако по своей инициативе или по ходатайству участников процесса суд своим определением может изменить ранее установленный порядок исследования доказательств.

Обычно исследование доказательств начинается с допроса подсудимого, так как для суда и участников судебного разбирательства важно как можно раньше знать отношение каждого из подсудимых к предъявленному обвинению, их доводы в опровержение обвинения и т. п.

Устанавливая порядок исследования доказательств, суд должен, однако, учитывать, что по закону -потерпевший на судебном следствии допрашивается ранее допроса свидетелей (ч. 2 ст. 287 УПК РСФСР). Допрос подсудимого (ст. 280 УПК РСФСР) начинается предложением председательствующего дать показания по поводу обвинения и известных ему обстоятельств дела. При этом подсудимый может давать свои показания в любой последовательности. После этого его допрашивают судьи, обвинитель, потерпевший, а также гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, защитник. Судьи вправе допрашивать подсудимого в любой момент судебного следствия. Допрос подсудимого при всех условиях складывается из двух частей: свободного рассказа и ответов на заданные вопросы.

В исключительных случаях, если этого требуют интересы установления истины и при наличии специального на то определения суда, допускается допрос подсудимого в отсутствие другого подсудимого (ч. 3 ст. 280 УПК РСФСР). В этом случае после возвращения подсудимого в зал судебного заседания председательствующий сообщает ему содержание показаний, данных в его отсутствие, и предоставляет ему возможность задать вопросы подсудимому, допрошенному в его отсутствие.

Теория уголовно-процессуального права и закон исходят из того, что подсудимый вправе, но не обязан дать показание (ч. 1 ст. 77 УПК РСФСР). Следовательно, он может отказаться от дачи показаний, что не может расцениваться как признание вины. Однако отказ от дачи показаний фиксируется в протоколе.

Примечательно, что уголовно-процессуальный закон представляет подсудимому на судебном следствии право, с разрешения председательствующего, давать дополнительные показания в любой момент судебного следствия.

Показания, данные подсудимым на предварительном следствии, могут быть оглашены на суде лишь в случаях, специально перечисленных в законе: а) при наличии существенных противоречий между этими показаниями и показаниями, данными подсудимым на суде; б) при отказе подсудимого от дачи показаний на суде; в) когда дело рассматривается в отсутствие подсудимого (ч. 1 ст. 281 УПК РСФСР).

Допрос свидетеля. Перед допросом свидетеля председательствующий устанавливает личность свидетеля, разъясняет его гражданский долг, а также предупреждает его об ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний. При этом у свидетеля отбирается подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Подписка приобщается к протоколу судебного заседания. Свидетели, не достигшие шестнадцатилетнего возраста, об ответственности за неисполнение обязанностей не предупреждаются. Им лишь разъясняется значение полных и правдивых показаний.

Уголовно-процессуальный закон устанавливает правило, в соответствии с которым свидетели допрашиваются порознь в отсутствие еще не допрошенных свидетелей (ч. 1 ст. 283 УПК РСФСР). Поэтому в зал судебного заседания они приглашаются в той последовательности, в которой установлено их допросить. До допроса председательствующий выясняет отношение свидетеля к подсудимому и потерпевшему, затем предлагает сообщить все известное ему по данному делу. Свидетель дает показания в виде свободного рассказа, после чего его допрашивают судьи, обвинители, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, защитник и подсудимые. Свидетель, вызванный в суд по ходатайству одного из участников судебного разбирательства, отвечает сначала на вопросы именно этого участника. Судьи имеют возможность задавать вопросы свидетелю в любой момент судебного следствия.

Свидетелю разрешается при допросе пользоваться письменными заметками, если его показания относятся к каким-либо цифровым и другим данным, которые трудно удержать в памяти. Используемые заметки должны быть предъявлены суду по его требованию.

При допросе свидетелей в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению суда - в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет, участвует педагог (ст. 285 УПК РСФСР). Если имеется к тому необходимость, могут быть также вызваны родители или иные законные представители. Эти лица, как и педагог, могут с разрешения председательствующего задавать свидетелю вопросы.

В интересах установления истины по определению суда несовершеннолетний свидетель может быть допрошен в отсутствие подсудимого. Однако после возвращения в зал судебного заседания ему сообщается показание свидетеля, которому он вправе задавать вопросы.

После допроса свидетели остаются в зале суда до окончания судебного следствия. Если они не достигли 16 лет, то подлежат удалению по окончании их допроса, кроме случаев, когда суд признает необходимым их дальнейшее присутствие в судебном заседании (ч. 3 ст. 285 УПК РСФСР).

В силу принципа непосредственности суд исследует показания свидетелей, не прибегая к оглашению ранее данных показаний, зафиксированных в протоколах предварительного следствия. Из этого установлены два исключения (ст. 286 УПК РСФСР), согласно которым ранее данные показания свидетеля могут быть оглашены на суде:

1) при наличии существенных противоречий между показаниями, данными на предварительном следствии и в суде;

2) при отсутствии в судебном заседании свидетеля по причинам, исключающим возможность его явки в суд.

Уголовно-процессуальное право исходит из единства правовой природы показаний свидетеля и потерпевшего. Поэтому законом установлено, что потерпевший допрашивается по тем же правилам, что и свидетель, только до него (ст. 287 УПК РСФСР).

Производство экспертизы. В уголовно-процессуальном кодексе есть статьи, которые специально регламентируют производство экспертизы в судебном разбирательстве (ст.ст. 288-290 УПК РСФСР).

Лицо, вызванное в судебное заседание в качестве эксперта, которым оно не было назначено на предварительном следствии, может участвовать в исследовании обстоятельств дела лишь после вынесения определения о назначении экспертизы (ст.ст. 261, 288 УПК РСФСР). Процесс назначения и производства экспертизы в суде сводится к следующему:

1) представление в письменном виде вопросов эксперту обвинителем, защитником, подсудимым, а также потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями;

2) оглашение судом представленных вопросов и обсуждение их участниками процесса;

3) принятие судом определения, утверждающего круг вопросов, поставленных эксперту;

4) участие эксперта в исследовании на суде обстоятельств, относящихся к делу;

5) подготовка экспертом ответов на поставленные вопросы и составление письменного заключения;

6) оглашение экспертом в судебном заседании письменного заключения, которое приобщается к делу вместе с вопросами;

7) допрос эксперта в целях разъяснения или уточнения данного заключения.

Следует, однако, отметить, что при назначении и производстве экспертизы (в том числе дополнительной и повторной) в суде необходимо соблюдать общие правила производства экспертизы, содержащиеся в главе УПК о доказательствах (ст.ст. 78-82).

Осмотры в судебном заседании. Действующий уголовно-процессуальный закон допускает в процессе судебного следствия производство осмотра вещественных доказательств, местности и помещения (ст.ст. 291, 293 УПК РСФСР). При этом специально подчеркнуто, что:

а) осмотр может быть проведен в любой момент судебного следствия;

б) осмотр производится всем составом суда с участием обвинителя, подсудимого и других участников судебного разбирательства;

в) в случае необходимости в осмотре могут участвовать свидетели и эксперты;

г) лица, присутствующие при осмотре, могут обращать внимание на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром.

В уголовных делах, рассматриваемых судом, имеется большее или меньшее число документов. Среди них есть и такие, которые имеют прямое или косвенное отношение к установлению обстоятельств, входящих в предмет доказывания (ст. 68 УПК РСФСР). Эти документы подлежат оглашению в судебном заседании (ст. 292 УПК РСФСР), так как суд основывает приговор лишь на тех доказательствах, которые были рассмотрены в судебном заседании (ч. 2 ст. 301 УПК РСФСР).

Документы, приобщенные к делу или представленные участниками процесса в судебном заседании, могут быть осмотрены и оглашены в любой момент судебного следствия полностью или частично.

Окончание судебного следствия. После рассмотрения, исследования и проверки всех доказательств, собранных на предварительном следствии, дополнительно представленных участниками процесса или привлеченных в сферу судебного заседания по инициативе суда, председательствующий опрашивает обвинителя, подсудимого, защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно (ст. 294 УПК РСФСР).

Ходатайства о дополнении судебного следствия могут быть самого различного содержания: о приобщении различного рода документов или их оглашении, о дополнительной постановке вопросов подсудимым, потерпевшим, свидетелем, экспертом. Иногда на этом этапе судебного разбирательства возбуждаются ходатайства о возвращении дела прокурору для производства дополнительного следствия.

Заявленные ходатайства обсуждаются и разрешаются на основании и в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РСФСР. По разрешении ходатайств и выполнении вслед за тем необходимых процессуальных действий председательствующий объявляет судебное следствие законченным.

.

Назад

Главная Новости Книги Статьи Реферати Форум
 
 
 
polkaknig@narod.ru © 2005-2006 Матеріали цього сайту можуть бути використані лише з посиланням на даний сайт.