Судебные прения. Последнее слово подсудимого :: vuzlib.su
Ищите Господа когда можно найти Его; призывайте Его, когда Он близко. (Библия, книга пророка Исаии 55:6) Узнать больше о Боге
Главная Новости Книги Статьи Реферати Форум
ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ

Судебные прения. Последнее слово подсудимого

.

Судебные прения. Последнее слово подсудимого

Судебные прения - это самостоятельная часть судебного разбирательства, наступающая после окончания судебного следствия, в которой участвующие в судебных прениях субъекты уголовного процесса подводят итоги тому, что имело место на судебном следствии. Они, в частности, подвергают анализу исследованные доказательства. Участники судебных прений не вправе ссылаться в своих выступлениях на доказательства, не бывшие предметом рассмотрения. При необходимости они могут ходатайствовать о возобновлении судебного следствия (ч.ч. 4 и 5 ст. 295 УПК РСФСР).

Участники судебных прений высказывают свои мнения по поводу юридической оценки вменяемого подсудимому деяния, обоснованности обвинения, квалификации преступления, меры наказания, по всем другим вопросам, подлежащим разрешению при постановлении приговора, а также о причинах и условиях, способствовавших совершению преступления.

В судебных прениях активная роль принадлежит лишь сторонам.

В УПК дан исчерпывающий перечень участников судебных прений. К их числу отнесены: обвинители, а также гражданский истец, гражданский ответчик или их представители, защитники и подсудимый, если защитник в судебном заседании не участвует (ст. 295 УПК РСФСР).

В том случае, если дело рассматривается без участия прокурора и защитника, суд обязан предоставить слово для защиты своих интересов подсудимому.

Подсудимый и потерпевший могут отказаться от своего права (когда оно имеется) на участие в судебных прениях. Участие же государственного обвинителя и защитника в судебных прениях обязательно, если они участвуют в судебном разбирательстве. Указанное в законе право прокурора на отказ от обвинения (ст. 248 УПК РСФСР) не является отказом от судебных прений.

Суду не предоставлено законом право ограничивать определенным временем продолжительность судебных прений вообще или отдельных участвующих в них лиц. Однако председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу. В свою очередь участники судебных прений при несогласии с замечаниями председательствующего вправе заявить свои возражения, требуя их занесения в протокол судебного заседания.

После произнесения речей всеми участниками судебных прений они могут выступить еще по одному разу с репликой по поводу сказанного в речах другими участниками судебного разбирательства. Однако при всех условиях право последней реплики всегда принадлежит защитнику и подсудимому (ст. 296 УПК РСФСР).

Последнее слово подсудимого - это четвертая часть судебного разбирательства, непосредственно предшествующая удалению суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Последнее слово председательствующий предоставляет подсудимому после окончания судебных прений (ст. 297 УПК РСФСР). Возможность произнесения последнего слова подсудимого - это один из способов реализации обвиняемым права на защиту. Он может говорить обо всем, что, по его мнению, соответствует его интересам, при этом суд не может ограничить продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем. Однако председательствующий вправе остановить подсудимого в тех случаях, когда он касается обстоятельств, явно не относящихся к рассматриваемому делу (ч. 2 ст. 297 УПК РСФСР). Уголовно-процессуальный закон вместе с тем категорически запрещает задавать вопросы подсудимому во время его последнего слова.

Как и любым другим процессуальным правом, подсудимый лишь вправе воспользоваться возможностью произнести последнее слово. Он вправе его произнести, если даже перед этим выступал в судебных прениях. Когда же подсудимый отказался от последнего слова, это должно быть зафиксировано в протоколе.

Если в последнем слове подсудимый сообщает о новых обстоятельствах, имеющих существенное значение для дела, суд обязан возобновить судебное следствие (ч. 3 ст. 297 УПК РСФСР).

.

Назад

Главная Новости Книги Статьи Реферати Форум
 
 
 
polkaknig@narod.ru © 2005-2006 Матеріали цього сайту можуть бути використані лише з посиланням на даний сайт.