Приговор, его понятие и значение. Законность и обоснованность приговора :: vuzlib.su

Приговор, его понятие и значение. Законность и обоснованность приговора :: vuzlib.su

9
0

ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ


Приговор, его понятие и значение. Законность и обоснованность приговора

.

Приговор, его понятие и значение. Законность и
обоснованность приговора

Приговором называется решение суда первой инстанции,
принятое им в совещательной комнате в результате рассмотрения уголовного дела в
судебном заседании, письменно зафиксированное в особом процессуальном документе
и содержащее выводы о виновности или невиновности подсудимого и о применении
или не применении к нему уголовного наказания.

Среди процессуальных актов судебный приговор занимает особое
место. Особое значение приговора состоит в том, что он выносится именем
государства и подлежит обязательному исполнению по вступлении в законную силу.
Иными словами, приговор для данного дела приобретает свойства закона,
обеспечивая ему безусловную обязательность исполнения.

Значение приговора состоит в том, что он, будучи актом
правосудия, служит одним из важнейших средств реализации предписании закона в
области борьбы с преступлениями, укрепления законности и правопорядка.

Приговор оглашается публично в зале судебного заседания.

Подчеркивая значение приговора как акта правосудия, закон
устанавливает, что вышестоящие суды, проверяя законность и обоснованность
приговора, не вправе выходить за пределы того обвинения, которое признано
установленным этим актом, не вправе устанавливать или считать доказанными те
факты, которые не были признаны доказанными в приговоре ( ст.ст.352,380 УПК).

Естественно, что приговор лишь в том случае может
рассматриваться в качестве акта правосудия, когда он отвечает целям уголовного
судопроизводства и практически реализует его задачи, то есть когда он является
правосудным.

Структуру и содержание приговора определяют соответствующие
статьи УПК РСФСР.

Статья 301 УПК в качестве основных требований к приговору
указывает, что он должен быть законным, обоснованным и мотивированным..
Постановленный с нарушением хотя бы одного из этих требований приговор подлежит
отмене или изменению.

Законность приговора состоит в его строгом соответствии
требованиям уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а также
нормам иных отраслей права, подлежащих применению при разрешении уголовного
дела. Это относится не только к содержанию приговора. Нельзя, например,
признать законным приговор, постановленный в итоге судебного разбирательства,
проведенного с грубым нарушением закона (без участия защитника, когда его
участи обязательно).

Поэтому законность приговора означает не только то, что
форма его изложения и существо принятых судом решений по делу соответствуют
закону, но и что судебный процесс проведен с соблюдением требование закона и
постановлен приговор законным составом суда.

Обоснованность приговора означает соответствие выводов суда
в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного
разбирательства. Иными словами, обоснованность приговора — это объективная
правильность изложенных в нем фактов. Вместе с тем, из содержания ст.301 УПК
РСФСР вытекает, что обоснованным приговор может считаться в том случае, если
выводы суда основаны лишь на тех доказательствах, которые были рассмотрены в
судебного заседании. В этом находит выражение один из принципов правосудия —
принцип непосредственности.

Выводы суда не могут базироваться на доказательствах,
полученных с нарушением процессуального порядка их собирания. Соблюдение
обязательной процессуальной формы получения и закрепления доказательств создает
необходимые условия для объективной их оценки. И напротив — нарушения этой
формы не позволяет судить о доброкачественности доказательств.

Свидетельством исследования доказательств в судебном
разбирательстве является протокол судебного заседания. Недопустимы случаи,
когда приговоры основываются на таких доказательствах, об исследовании которых
отсутствуют сведения в протоколе судебного заседания, либо когда содержание
фактических данных в приговоре не соответствует, а иногда противоречит
содержанию тех же данных, зафиксированных в протоколе судебного заседания.

Понятие обоснованности приговора включает в себя еще одно
принципиальное требование, которое надо учитывать при его составлении:
обвинительный приговор не может быть составлен на предположениях (ст.309 УПК
РСФСР). Все сомнения в отношении доказанности обвинения, если их не
представляется возможным устранить, толкуются в пользу подсудимых.

Мотивированность приговора — это обоснование в нем всех
выводов и решений, принятых судом. Она тесно связана с обоснованностью
приговора: немотивированный приговор всегда порождает сомнения в его
обоснованности.

Требование мотивировать приговор является важной гарантией
правосудия, так как облегчает вышестоящему суду возможность проверить
законность и обоснованность приговора. Не случайно закон, а также многие
постановления Пленума Верховного Суда предписывают судам, какие решения
обязательно должны быть мотивированы в приговоре.

Мотивировка выводов суда должна быть полной.

В последнее время все чаще наряду с законностью,
обоснованностью и мотивированностью приговора отмечают еще одно требование —
чтобы он был справедливым. Очевидна тесная связь справедливости приговора с его
законностью и обоснованностью. Только такой приговор, которым дело разрешено
правильно по существу, осужден действительно виновный человек, и вина его вполне
доказана, может быть воспринят как справедливый. Но справедливость приобретает
и относительно самостоятельное значение в вопросе о наказании осужденного. В
большинстве статей УК санкции предоставляют суду альтернативу выбора того или
иного вида наказания, а также определения в пределах, установленных законом,
размера наказания. И хотя любое наказание в этих пределах формально будет
соответствовать закону, суд обязан назначить не любое, а именно справедливое
для данного случая наказание.

Чувство справедливости должно руководить судьями и в таком,
например, вопросе, как определение размера возмещения причиненного
преступлением вреда с учетом имущественного положения виновного и степени вины
потерпевшего.

Выделения справедливости как требования, предъявляемого к
приговору, имеют не только правовое значение, но и глубоко нравственное,
моральное.

В конечном счете все требования к приговору основываются на
главном — его законности. Только при соблюдении вышеуказанных требований
приговор будет иметь воспитательные и общественно-политическое значение.

.

Назад

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ