Приговор, его понятие и значение. Законность и обоснованность приговора :: vuzlib.su
Ищите Господа когда можно найти Его; призывайте Его, когда Он близко. (Библия, книга пророка Исаии 55:6) Узнать больше о Боге
Главная Новости Книги Статьи Реферати Форум
ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ

Приговор, его понятие и значение. Законность и обоснованность приговора

.

Приговор, его понятие и значение. Законность и обоснованность приговора

Приговором называется решение суда первой инстанции, принятое им в совещательной комнате в результате рассмотрения уголовного дела в судебном заседании, письменно зафиксированное в особом процессуальном документе и содержащее выводы о виновности или невиновности подсудимого и о применении или не применении к нему уголовного наказания.

Среди процессуальных актов судебный приговор занимает особое место. Особое значение приговора состоит в том, что он выносится именем государства и подлежит обязательному исполнению по вступлении в законную силу. Иными словами, приговор для данного дела приобретает свойства закона, обеспечивая ему безусловную обязательность исполнения.

Значение приговора состоит в том, что он, будучи актом правосудия, служит одним из важнейших средств реализации предписании закона в области борьбы с преступлениями, укрепления законности и правопорядка.

Приговор оглашается публично в зале судебного заседания.

Подчеркивая значение приговора как акта правосудия, закон устанавливает, что вышестоящие суды, проверяя законность и обоснованность приговора, не вправе выходить за пределы того обвинения, которое признано установленным этим актом, не вправе устанавливать или считать доказанными те факты, которые не были признаны доказанными в приговоре ( ст.ст.352,380 УПК).

Естественно, что приговор лишь в том случае может рассматриваться в качестве акта правосудия, когда он отвечает целям уголовного судопроизводства и практически реализует его задачи, то есть когда он является правосудным.

Структуру и содержание приговора определяют соответствующие статьи УПК РСФСР.

Статья 301 УПК в качестве основных требований к приговору указывает, что он должен быть законным, обоснованным и мотивированным.. Постановленный с нарушением хотя бы одного из этих требований приговор подлежит отмене или изменению.

Законность приговора состоит в его строгом соответствии требованиям уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а также нормам иных отраслей права, подлежащих применению при разрешении уголовного дела. Это относится не только к содержанию приговора. Нельзя, например, признать законным приговор, постановленный в итоге судебного разбирательства, проведенного с грубым нарушением закона (без участия защитника, когда его участи обязательно).

Поэтому законность приговора означает не только то, что форма его изложения и существо принятых судом решений по делу соответствуют закону, но и что судебный процесс проведен с соблюдением требование закона и постановлен приговор законным составом суда.

Обоснованность приговора означает соответствие выводов суда в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства. Иными словами, обоснованность приговора - это объективная правильность изложенных в нем фактов. Вместе с тем, из содержания ст.301 УПК РСФСР вытекает, что обоснованным приговор может считаться в том случае, если выводы суда основаны лишь на тех доказательствах, которые были рассмотрены в судебного заседании. В этом находит выражение один из принципов правосудия - принцип непосредственности.

Выводы суда не могут базироваться на доказательствах, полученных с нарушением процессуального порядка их собирания. Соблюдение обязательной процессуальной формы получения и закрепления доказательств создает необходимые условия для объективной их оценки. И напротив - нарушения этой формы не позволяет судить о доброкачественности доказательств.

Свидетельством исследования доказательств в судебном разбирательстве является протокол судебного заседания. Недопустимы случаи, когда приговоры основываются на таких доказательствах, об исследовании которых отсутствуют сведения в протоколе судебного заседания, либо когда содержание фактических данных в приговоре не соответствует, а иногда противоречит содержанию тех же данных, зафиксированных в протоколе судебного заседания.

Понятие обоснованности приговора включает в себя еще одно принципиальное требование, которое надо учитывать при его составлении: обвинительный приговор не может быть составлен на предположениях (ст.309 УПК РСФСР). Все сомнения в отношении доказанности обвинения, если их не представляется возможным устранить, толкуются в пользу подсудимых.

Мотивированность приговора - это обоснование в нем всех выводов и решений, принятых судом. Она тесно связана с обоснованностью приговора: немотивированный приговор всегда порождает сомнения в его обоснованности.

Требование мотивировать приговор является важной гарантией правосудия, так как облегчает вышестоящему суду возможность проверить законность и обоснованность приговора. Не случайно закон, а также многие постановления Пленума Верховного Суда предписывают судам, какие решения обязательно должны быть мотивированы в приговоре.

Мотивировка выводов суда должна быть полной.

В последнее время все чаще наряду с законностью, обоснованностью и мотивированностью приговора отмечают еще одно требование - чтобы он был справедливым. Очевидна тесная связь справедливости приговора с его законностью и обоснованностью. Только такой приговор, которым дело разрешено правильно по существу, осужден действительно виновный человек, и вина его вполне доказана, может быть воспринят как справедливый. Но справедливость приобретает и относительно самостоятельное значение в вопросе о наказании осужденного. В большинстве статей УК санкции предоставляют суду альтернативу выбора того или иного вида наказания, а также определения в пределах, установленных законом, размера наказания. И хотя любое наказание в этих пределах формально будет соответствовать закону, суд обязан назначить не любое, а именно справедливое для данного случая наказание.

Чувство справедливости должно руководить судьями и в таком, например, вопросе, как определение размера возмещения причиненного преступлением вреда с учетом имущественного положения виновного и степени вины потерпевшего.

Выделения справедливости как требования, предъявляемого к приговору, имеют не только правовое значение, но и глубоко нравственное, моральное.

В конечном счете все требования к приговору основываются на главном - его законности. Только при соблюдении вышеуказанных требований приговор будет иметь воспитательные и общественно-политическое значение.

.

Назад

Главная Новости Книги Статьи Реферати Форум
 
 
 
polkaknig@narod.ru © 2005-2006 Матеріали цього сайту можуть бути використані лише з посиланням на даний сайт.