Тема 21. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ :: vuzlib.su

Тема 21. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ :: vuzlib.su

5
0

ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ


Тема 21. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ

.

Тема 21. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ
ВИДОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Своеобразии методики расследования как раздела
криминалистики состоит в органическом соединении:

* во — первых, интерпретированных соответствующим образом
применительно к особенностям расследования по делам определенных категорий,
отдельных тактических и технико-криминалистических приемов, т.е. научной
продукции, разрабатываемой в криминалистической технике и тактике;

* во — вторых, создаваемых только в данном разделе
специфических интегративных систем, приемов и средств, приспособленных для решения
специфических задач расследования.

Методика имеет длительную историю развития и на протяжении
этого времени в литературе давались различные определения ее содержания.
Рассматривать все определения криминалистической методики нецелесообразно,
остановимся лишь на некоторых из них.

Несмотря на отдельные различия, которые имеются в
определениях, криминалисты исходят из того, что методика расследования — это
система научных положений и методических рекомендаций по раскрытию и
предотвращению преступлений.

«Методика расследования отдельных видов преступлений
…, — отмечает Н.П. Яблоков, — часть криминалистики, изучающая опыт
совершенствования и практику расследования преступлений, разрабатывающая на
основе познания их закономерностей систему наиболее эффективных методов
расследования и предупреждения разных видов преступлений» [Н.П. Яблоков,
Криминалистика, М, 1996, С.482].Сходное определение было дано немного ранее
А.Н. Васильевым [А.Н. Васильев, Проблемы методики расследования отдельных видов
преступлений, Социалистическая законность, 1975, № 4, С.63].

Вместе с тем, некоторые криминалисты определение методики
расследования связывают с особенностями способа совершения преступления и
механизма образования их следов.

Так, по мнению Н.А. Селиванова, » методика
расследования — это обусловленная предметом доказывания система взаимосвязанных
и взаимообусловленных следственных действий, осуществляемых в наилучшей
последовательности, для установления всех необходимых обстоятельств дела и
доказывания, на основе планирования и следственных версий, с учетом типичных
способов совершения преступлений данного вида и характерных для их
расследования особенностей применения тактических приемов и научно —
технических средств» [Н.А. Селиванов, Сущность методики расследования и ее
принципы, Социалистическая законность, 1976, № 5, С.61].

Таким образом, в приведенном определении подчеркивается
тесная связь методики расследования с особенностями совершения преступлений, в
частности со способами их совершения. На это обстоятельство указывают И.Ф.
Крылов [И.Ф. Крылов, Криминалистика, Л., 1976, С.436], В.А. Образцов [В.А.
Образцов, О предмете расследования преступлений., Вопросы борьбы с
преступностью, М., 1979, С.112] и другие.

Такой подход к определению методики расследования представляется
вполне оправданным.

Следственная практика свидетельствует, что следы
преступления, механизм их образования, на основе которых разрабатывается
система научных положений и методических рекомендаций расследования
непосредственно связаны с особенностью способов совершения, личностью
виновного, мотивами преступлений и другими обстоятельствами совершения уголовно
— наказуемого деяния.

Существуют различные точки зрения как сущность, место,
содержание и значение криминалистической характеристики и определении методики
выявления и расследования преступлений в целом.

И.Ф. Герасимов утверждает, » что любая методика должна
начинаться с криминалистической характеристики» [И.Ф. Герасимов,
Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений, вып. №
69, Свердловск, 1978, С.7]. Этого же мнения придерживается и В.В. Клочков,
отмечая, что » криминалистическая характеристика преступлений стала
рассматриваться как обязательный структурный компонент частных методик»
[В.В. Клочков, Криминалистическая характеристика преступлений: состояние и
перспективы исследований, М.,1984, С.19].

Нельзя также не учитывать, как справедливо подчеркивает А.В.
Князев, поискового значения криминалистической характеристики при выявлении и
раскрытии скрытых, латентных преступлений. Под латентными преступлениями, как
известно, понимаются преступления, неизвестные органам, которым по закону
предоставлено право расследовать и рассматривать дела о совершенных
преступлениях [В.А. Князев, Проблемы тактических операций в методике расследования
хищений государственного и общественного имущества., Автореферат диссертации
кандидата юридических наук, Харьков, 1986, С.13]. Особое значение это имеет для
выявления латентных преступлений в экономике, в частности, в сфере малого
бизнеса.

В специальной литературе справедливо отмечается, что для
всестороннего раскрытия содержания криминалистической характеристики следует
использовать данные других наук: уголовного права, криминологии, социологии,
психологии, кибернетики, оперативно — розыскной деятельности органов внутренних
дел и других. Наиболее сложная проблема, с которой сталкивается исследователь
при разработке методики расследования — это установление взаимообусловленных
связей и зависимостей между элементами криминалистической характеристики,
носящими закономерный характер.

В правовой литературе не всегда подчеркивается необходимость
установления взаимосвязи элементов в криминалистической характеристике. Так,
И.Ф. Герасимов [И.Ф. Герасимо, Криминалистика, М.,1994, С.333], В.А. Образцов
[В.А. Образцов, О криминалистической классификации преступлений., Вопросы
борьбы с преступностью., вып. № 33, М., 1980, С.90], В.И. Шиканов [В.И.
Шиканов, Проблемы использования специальных познаний и научно — технических
новшеств в уголовном судопроизводстве., Автореферат докторской диссертации, М.,
1980, С.87] считают, что криминалистическая характеристика преступлений — это
система или совокупность свойств, данных о преступлении. При этом И.Ф.
Герасимов указывает на некоторые взаимосвязи между элементами, но не уточняет
их характер и не обращает внимание на их значение для процесса расследования.
Эмпирический уровень такой криминалистической характеристики очевиден. Трудно
говорить о научной и практической ценности такого подхода. Он не отличается от
описания тех видов преступлений, которые давали русские и советские
криминалисты в 20 — 40-х годах, а также дореволюционные ученые [В.А. Гранов,
Методика расследования преступлений., М.,1929, С.76].

Криминалистическая характеристика тогда приобретает
практическое значение, научную ценность и новизну, когда вскрыты взаимосвязи
между ее элементами, установлена их взаимосвязь, доказана и обоснована
специфика этих связей.

Цель криминалистической характеристики — дать типичные черты
вида преступлений и их обусловленность друг другом. Чтобы на практике можно
было уже на первоначальном этапе при минимуме информации об обстоятельствах
совершенного преступления по уже имеющимся данным о некоторых элементах,
сделать суждение об обстоятельствах и найти наиболее эффективные, оптимальные
пути их установления.

Р.С. Белкин, Н.П. Яблоков и другие ученые полагают, что
криминалистическую характеристику составляют знания о закономерностях,
взаимодействии и взаимосвязях ее элементов, а не просто сведения о них.

Н.П. Яблоков, например, указывает, что связи могут быть
однозначными и неоднозначными, вероятными. Если установление одного элемента
практически во всех случаях предполагает соответственно наличие другого и
никакого иного, то связь эта однозначна. Если анализируемая связь отдельных
элементов проявляется не всегда, а лишь при отдельных условиях, то эта связь
вероятностная. Такую связь можно выразить в процентном отношении, что будет
ориентировать практических работников на ту или иную степень вероятности
взаимосвязи элементов.

Р.С. Белкин подчеркивает, что криминалистическая
характеристика только тогда и имеет практическое значение, когда установлены
корреляционные связи между ее элементами, носящие закономерный характер и
выраженные в качественных показателях [Р.С. Белкин, Криминалистика: проблемы,
тенденции и перспективы., От теории к практике., М.,1983, С.166-196.] .

Криминалистическая характеристика общественно опасных
деяний, предусмотренных уголовным законом, представляется как совокупность
присущих тому или иному виду преступлений особенностей, имеющих наибольшее
значение для их расследования, обусловливающих применение соответствующих
криминалистических методов, приемов и средств.

К числу наиболее значимых в криминалистическом отношении
особенностей видов преступлений (элементов или компонентов их
криминалистических характеристик) относятся:

1. непосредственный предмет преступного посягательства;

2. обстановка совершения преступления;

3. способ совершения и сокрытия преступления;

4. особенности оставляемых преступником следов (механизм
следообразования);

5. личность преступника.

Работы ученых — криминалистов содержат различные определения
понятия или структуры криминалистической характеристики, однако эти различия не
представляются существенными [Р.С. Белкин, Криминалистика: проблемы, тенденции
и перспективы. От теории к практике., М., 1983, С.166-196].

Помимо криминалистической характеристики, в методику
расследования входят следующие элементы:

o особенности возбуждения уголовного дела и типичные
следственные ситуации, возникающие на разных этапах расследования;

o версии и планирование;

o тактические и методические особенности отдельных
следственных действий;

o особенности использования специальных познаний при
расследовании;

o особенности предупреждения данного преступления.

Деятельность следователя по пополнению недостающего
первичного материала, необходимого для принятия решения о начале расследования
или отказе в возбуждении уголовного дела, обычно имеет определенный
методический аспект. В частности, характер складывающихся в данный период
ситуаций определяет общее направление проверки, комплекс проверочных действий и
их последовательность. Вместе с тем методы этой проверки определяются и
краткими законными сроками ее существования и непроцессуальной формой
деятельности.

В методике расследования большое значение имеют рекомендации
по определению основных направлений расследования в зависимости от следственных
ситуаций, складывающихся в начале расследования. Эти ситуации носят типичный
характер.

Характер типичных следственных ситуаций на последующем этапе
расследования в основном определяется результатами первоначальных следственных
действий.

В одних случаях основным направлением расследования является
розыск уже установленного преступника, в других — все еще не установленного, а
в третьих — направление на собирание дополнительных фактических данных,
изобличающих уже задержанного преступника и т.д.

Типичными являются и ситуации, в которых при наличии
убедительных и весьма полных доказательств виновности обвиняемые частично или
полностью не признают вину. В подобных случаях основное направление дальнейшего
расследования связывается с проверкой и выяснением дополнительных обстоятельств
и возможным новым предъявлением обвинения либо с выполнением требований,
связанных с окончанием расследования.

Методика расследования является и основой для разработки
криминалистических приемов предупреждения преступлений. Она фактически и
определяет рамки профилактической работы следователя по расследуемым делам с
учетом их криминалистических особенностей и складывающихся следственных
ситуаций профилактического характера.

.

Назад

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ