Современные теории деятельности — Уолтер Бакли и концепция морфогенеза :: vuzlib.su

Современные теории деятельности — Уолтер Бакли и концепция морфогенеза :: vuzlib.su

5
0

ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ


Современные теории деятельности — Уолтер Бакли и концепция морфогенеза

.

Современные теории деятельности — Уолтер Бакли и концепция
морфогенеза

Генеалогию современной теории деятельности можно просле­дить
вплоть до 1967 г. и работы Уолтера Бакли «Социология и теория современных
систем». Исходя из традиций структурного функционализма и общей теории систем,
Уолтер Бакли хотел пересмотреть их, использовав взгляды представителей других
тео­ретических направлений: теории обмена, символического взаи­модействия,
теории игр, моделей коллективного поведения. Ос­новой для такой интеграции
служила все та же системная модель. По мнению Бакли, она пригодна «для синтеза
моделей взаимо­действия в последовательную концептуальную схему — базовую
теорию социокультурного процесса» (62; 81). Структурно-функ­циональную модель
саморегулирующейся, гомеостатической (или, как он называет ее,
«морфостатической») системы, пронизанной отрицательными, компенсаторными
обратными связями, Бакли дополнил моделью «морфогенетической системы» с
положитель­ными, усиливающими обратными связями, в которых структуры постоянно
строятся и трансформируются. «Модель предполагает работающую систему взаимодействующих
компонентов с внут­ренним источником напряжения, — систему, полностью вовле­ченную
в непрестанную деятельность с различным внешним и внутренним окружением, так
что последнее имеет тенденцию выборочно оказываться «нанесенным на карту» структуры»
(62; 128). Бакли определил центральное, стратегическое понятие так: «Морфогенез
относится к тем процессам, которые имеют склон­ность вырабатывать либо изменять
данную форму, структуру или состояние системы» (62; 58). Акцент на активную,
конструктив­ную сторону социального функционирования явился значитель­ным
прорывом в теоретических взглядах, пусть даже Бакли все еще оставался в ловушке
отдельных предпосылок той системы, которую он сам намеренно отрицал, а именно
организмической и механистической моделей. Его морфогенетическая система «воз­никает»,
«становится встроенной», «генерирует, вырабатывает и переструктурирует себя».
Во всем этом просматривается некото­рый автоматизм, а также жесткое качество
самой системы. Дея­тельность еще не полностью освобождена из системной клетки.

.

Назад

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ