Определение социальных движений :: vuzlib.su

Определение социальных движений :: vuzlib.su

80
0

ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ


Определение социальных движений

.

Определение социальных движений

Адекватное определение социального движения должно от­личать
это явление от остальных категорий субъектов (деятелей) (1, 2, 3), а также от
других представителей той же категории (4).

Итак, выделим следующие основные компоненты социаль­ных
движений.

1. Коллективность людей, действующих совместно.

2. Единство в отношении цели коллективных действий, а имен­но
— изменения в обществе, причем цель должна воспринимать­ся участниками
однозначно.

3. Коллективность относительно диффузна, с низким уров­нем
формальной организации.

4. Действия имеют относительно высокую степень стихийности и
не принимают институциализированные, застывшие формы.

Суммируем сказанное. Под социальными движениями мы
подразумеваем свободно организованные коллективы, действую­щие совместно в
неинституциализированной форме для того, что­бы произвести изменения в
обществе. Некоторые классические дефиниции социальных движений выглядят так.

«Коллективные предприятия для установления нового поряд­ка
жизни» (49; 199).

«Коллективные предприятия для преобразования социально­го
порядка» (228; 507).

«Коллективные усилия по изменению норм и ценностей» (360;
3).

«Коллективность, действующая в течение некоторого време­ни
для того, чтобы обеспечить изменения в обществе (в группе), частью которого она
является, или не допустить измене­ний» (433; 246).

«Коллективные усилия по контролю над изменениями или
корректировке их направления» (232; xiv).

Современные авторы дают более пространные характеристи­ки
социальных движений.

«Коллективные попытки выражения недовольства, возмуще­ния,
поддержки или сопротивления изменениям» (458; 828, 841).

«Группы индивидов, объединяющихся ради выражения недо­вольства
общественным порядком и изменения социальных и политических основ, вызывающих
такое недовольство» (124; :     43-44).

«Нетрадиционные группы, обладающие различной степенью
формальной организации, пытающиеся произвести радикаль­ные изменения или
препятствовать им» (453; 3).

По мнению некоторых исследователей, социальные движе­ния
«существуют дольше, чем толпы, массы и сборища, и более интегрированы. Тем не
менее, они не организованы так, как обыч­но организованы политические клубы и
другие ассоциации» (цит. по: 33; 8).

Другое определение: движение — «это устойчивая поддержка
связей между влиятельными национальными деятелями, ус­пешно выступающими от
имени тех, чьи интересы фор­мально не имеют представительства в существующих
струк­турах. В этом процессе такие деятели публично выставля­ют требование
изменить распределение власти, что в свою очередь демонстрирует публичную
поддержку самого тре­бования» (401; 12).

Во всех определениях подчеркивается тесная связь между со­циальными
движениями и социальными изменениями. Как от­мечают Вуд и Джексон, «изменения
являются основной характе­ристикой социальных движений… Социальные движения
тесно связаны с социальными изменениями» (453; 6). Данное обстоя­тельство,
казалось бы, очевидное, тем не менее требует разъясне­ния.

1. Цель может быть поддерживающей, утверждающей, когда
предполагается ввести в общественную жизнь какие-то новые элементы, будь то
новое правительство или политический режим, новые привычки, законы или
институты, либо отрицающей, ког­да планируется остановить, предотвратить или
повернуть вспять различные процессы (например, ухудшение экологической об­становки,
снижение урожайности, рост преступности, распростра­нение абортов и т.д.).

2. Социальные движения имеют различные причинные связи с
изменениями. С одной стороны, они могут рассматриваться как конечная причина
последних, т. е. как условия, необходимые и достаточные для их совершения.
Проблема в том, что обычно для достижения своей цели общественные движения
должны раз­ворачиваться в благоприятных социальных условиях, при нали­чии
благоприятной «структуры возможностей», или, если восполь­зоваться образным
сравнением, должны «подняться на гребень волны» других социальных сил. Они
эффективны лишь тогда, когда дополняются другими факторами, и вряд ли служат
единст­венной причиной изменений. Обычно это необходимое, но не достаточное
условие социальных преобразований.

Но социальные движения могут рассматриваться и просто как
симптомы, эпифеномены, сопровождающие процессы, которые раскрываются по своим
собственным законам (например, сопро­вождение прогресса модернизации,
урбанизации неожиданными экономическими кризисами). В этом смысле они похожи на
ли­хорадку, отражающую более глубокие изменения в социальном организме.
Проблема здесь в том, что многие социальные движе­ния способствуют социальным
преобразованиям, влияют на их направление и скорость, не говоря уже о тех,
которые действи­тельно инициируют социальные сдвиги.

Наиболее разумным является подход, согласно которому дви­жения
— это средства в причинной цепи социальной практики, продукты более ранних
изменений и вместе с тем производители (или по крайней мере сопроизводители)
дальнейших преобразо­ваний. Движения возникают не на пустом месте, они объединя­ют
социальный процесс и попытки повлиять на его ход. По сло­вам Тома Бернса, «они
являются носителями, равно как и созда­телями, и реформаторами нормативных
систем» (66; iv).

Аналогичное замечание делает и Дитер Рухт. «Социальные
движения являются одновременно продуктом и производителем социальных процессов.
Действуя в пределах исторически создан­ной и относительно стабильной основы,
они также активно участвуют в изменении политических взглядов, властных
структур и культурных символов» (345; 306).

Воспользуемся простой диаграммой:

Предшествующие социальные процессы =*> социальные
движения =* последующие социальные процессы

Поток социальных изменений

3. Третье соображение касается области, в которой действи­тельно
происходят изменения, вызываемые социальными движе­ниями. Дело в том, что любое
социальное движение составляет часть того самого общества, в котором происходят
изменения, охватывающие некоторые (иногда достаточно обширные) облас­ти его
функционирования, иначе говоря, действует на общество изнутри. Это случай,
когда «общество преобразует общество». Значительная часть изменений,
производимых движениями, пред­ставляет собой изменения в самом движении (его
составе, идео­логии, правилах, предписаниях, организациях и т.д.) и даже внеш­ние
сдвиги в более широком контексте (законодательной систе­ме, политических
режимах, культуре), вызванные движением, по принципу обратной связи влияют на
его собственных членов и структуры, изменяя их мотивацию, установки, идеи и
т.д. Соци­альные движения, изменяя общество, изменяют в этом процессе себя (они
мобилизуются, организуются) для того, чтобы влиять на общество более
эффективно. Изменения в самом движении и изменения, которые производит
движение, идут рука об руку, создавая взаимосвязанные, конкурирующие процессы.
Эта уни­кальная черта социальных движений делает справедливым заяв­ление Гари
Маркса и Джеймса Вуда о том, что «социальные дви­жения более динамичны, чем
большинство других социальных форм» (272; 394). Они являются социальными
движениями par excellence (по преимуществу).

.

Назад

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ