Нет ничего более сложного, чем постановка проблемы :: vuzlib.su

Нет ничего более сложного, чем постановка проблемы :: vuzlib.su

5
0

ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ


Нет ничего более сложного, чем постановка проблемы

.

Нет ничего более
сложного, чем постановка проблемы

Обычно люди не видят
решительно никаких трудностей в части постановки проблемы. В девяноста пяти
процентах случаев предла­гаются дежурные заходы про «актуальность
выбранной темы», т.е. выливается определенное количество воды, достаточное
для соблю­дения ритуала обоснования собственной деятельности. Считается, что
проблема указана уже в самом заголовке будущей работы. Например, мы хотим
исследовать безработицу или бедность. Сразу, не долго думая, начинаем писать
общие фразы о том, как в ходе реформ в постсоветской России появился отряд
безработных, как он неумолимо растет, как он обретает женское (вариант:
мужское) лицо. Из этого делается очевидный вывод, что, во-первых, проблема
актуальна, а во-вторых, наш исследовательский проект крайне необходим. Меж­ду
тем все это весьма сомнительно, ибо такое изложение, как пра­вило, никакую
проблему не содержит. То, что у нас есть безработные и бедные, известно
каждому, об этом можно прочитать в любой газете. Спрашивается, а в чем
собственно исследовательская проблема?

Дело в том, что мы
пытаемся облегчить себе жизнь, осуществляя тихую подмену предмета исследования
объектом исследования. Объект исследования — это то, что мы намерены изучать
(например, явление безработицы или бедности). А предмет исследования — это
указание на особую проблему, которую мы собираемся, как минимум, поставить, а
если приложить достаточно усилий, то и решить.

Говоря об «очевидной
актуальности» изучения безработных, бедных и других социальных групп, мы
часто апеллируем к необходимости что-то делать, т.е. помочь обездоленным,
предложить какие-то меры социальной политики, а не к необходимости что-то
понять, раскрыть доселе неочевидное или противоречащее обыденным взглядам. По
сути, обоснование исследовательской проблемы подменяется ссылками на проблемы
изучаемых групп людей. В каком-то смысле мы спекулируем на тяжелом положении
маргинальных групп, чтобы без особых усилий доказать «значимость»
своей работы. Моральным оправданием этой позиции становится искренняя симпатия
к объекту собственных изысканий — весьма распространенное
«заболевание» среди исследователей, мешающее им дистанцироваться от
своего объекта.

Повторяем, само по
себе наличие безработицы (или другого подобного явления) не является
исследовательской проблемой — это обыденный факт. И зачем ее изучать, в
общем-то не так уж ясно. Утверждения типа «в зоопарке тигру не докладывают
мяса!» и прочие рассказы об ужасах постперестроечной России — суть
указания на объекты нашего возможного интереса и желание что-то изменить, но,
увы, они еще слишком далеки от фиксации проблем. Для того чтобы сдвинуться с
мертвой точки, нужно иметь в виду следующее правило.

.

Назад

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ