Насколько вредны гипотезы :: vuzlib.su

Насколько вредны гипотезы :: vuzlib.su

51
0

ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ


Насколько вредны гипотезы

.

Насколько вредны
гипотезы

Еще один
обязательный пункт для большинства заявок или исследовательских программ —
необходимо формулировать гипотезы. А, кстати, нужно ли? Не является ли
стремление к постановке гипотез атавизмом эпохи зрелого позитивизма? Ведь,
формулируя гипотезы до выхода в поле, мы «навязываем действительности свое
особое видение», вместо того чтобы сразу идти на объект и вживаться, вчувствоваться.
Многие так и считают. Оставим их в покое — нам не победить в этой борьбе, тем
более оружием логических аргументов, ибо
исследование-как-вживание-и-вчувствование теснейшим образом связано со
специфическими стилями жизни, — а сами тем временем обратимся к вопросу о
гипотезах.

Не будем пространно
объяснять, что такое гипотеза. Ибо таковые объяснения присутствуют в большом
количестве в спе­циальной и не очень специальной литературе3. Гипотезы могут
касаться основной проблемы исследования, его отдельных задач или частных связей
между конкретными переменными. Их смысл от этого не меняется.

Прежде всего
гипотеза — это предположение, но не о наличии или отсутствии какого-то явления.
Утверждение «уровень безработицы в России достиг 12% экономически активного
населения» является предположением относительно конкретного факта, но еще
не является гипотезой. Ибо гипотеза — это предположение о наличии и характере
связей между признаками, будь то каузальная, функциональная или еще
какая-нибудь связь. Крайне желательно, чтобы в гипотезе не просто фиксировалась
связь между двумя и большим числом признаков, но и содержался объясняющий
элемент. Например, мало указать на потенциальную связь между увеличением
количества районных служб занятости и ростом числа безработных. Необходимо
понять и характер связи между этими явлениями. То ли новые службы открывались,
чтобы принять большее число страждущих, то ли страждущих стало больше, когда
недалеко от дома открылись новые биржи труда. Или, возможно, один процесс
подстегивает другой.

Для традиционного
экономиста формулирование гипотезы является ключевым звеном всей работы, ибо
гипотетическое рассуждение закладывает основу математической модели. Обычный
социолог чувствует себя в этом отношении более свободным. Будем откровенны,
большинство интересных гипотез формулируются задним числом, когда получены все
данные и произведены расчеты. Гипотезы превращаются в риторические формулы,
способ подачи материала. Вдобавок они придают автору более значимый вид:
«Мы заранее предполагали, что…» или «В соответствии с нашими
изначальными предположениями оказалось, что…». Да, так действительно
происходит. Но ведь это не означает, что не может быть иначе.

Программа-минимум
для любого (особенно количественного) исследования — строить частные гипотезы
перед анализом эмпирических данных. Чтобы не проверять механически связь всех
переменных: эта работа не столь трудна, сколько бессмысленна, она, превращает
анализ из творческого процесса в серую рутину. Нормальная же программа
предполагает, что наиболее существенные гипотетические связи обозначены еще до
начала полевых работ и встроены в исследовательский инструмент.

Нити гипотез тянутся
от исследовательской проблемы. А проблема, напомним, это не указание на
пустоту, а некое напряжение, которое ищет своего выхода. И ближайший выход
проблема находит именно в гипотезе, которая успокаивает проблему, укладывая ее
на ложе более операциональных суждений. Специфика гипотетических высказываний
состоит в том, что они не снимают проблему, а предлагают модель или прообраз ее
решения. Они указывают первоначальное направление, по которому мы планируем
пройти свои первые шаги, еще не осознавая в полной мере всех последствий
совершаемого выбора.

Не буду скрывать, я
сам крайне неохотно излагал гипотезы до начала исследования, даже в тех
случаях, когда они действительно были. Однако и по сей день я не теряю надежды
преодолеть эту очевидную слабость.

.

Назад

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ