Тактика ведения переговоров :: vuzlib.su

Тактика ведения переговоров :: vuzlib.su

666
0

ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ


Тактика ведения переговоров

.

Тактика ведения переговоров

Тактика ведения переговоров
непосредственно реализуется с помощью тактических приемов, позволяющих
добиваться поставленной цели. Попробуем в их классификации исходить из того,
что на каждом этапе целесообразно использовать определенные приемы. Но сначала
рас­смотрим УНИВЕРСАЛЬНЫЕ ТАКТИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ, которые приемлемы на любой стадии
переговоров.

«УХОД» или «уклонение от борьбы»
применяется в том случае, когда затрагиваются вопросы, нежелательные для
обсуждения. При­мер «ухода» — просьба отложить рассмотрение проблемы, перенести
на другое время или игнорировать ее. Порой в ситуации, когда перего­воры зашли
в тупик, целесообразно воспользоваться «уходом», перей­ти к рассмотрению других
вопросов или объявить перерыв.

Приём «ухода» может сыграть
положительную роль, когда, напри­мер, необходимо согласовать вопрос с другими
организациями или тща­тельно продумать, хорошо взвесить положительные и
отрицательные моменты, связанные с принятием предложения партнера.

Близки по смыслу к приему «ухода»
другие тактические приемы — «затягивание», «выжидание», «салями». Эти приемы
используются, когда хотят затянуть переговоры, чтобы прояснить ситуацию,
получить больше информации от партнера и т. д.

«ВЫЖИДАНИЕ» связано с
«вытягиванием» из партнера наиболь­шего количества сведений, чтобы, оценив все
условия и имеющиеся дан­ные, принять собственное решение.

«САЛЯМИ» — разновидность
«выжидания». Это медленное, по­степенное приоткрывание собственной позиции по
аналогии с нареза­нием тонкими слоями колбасы «салями». Цель — получить
максималь­но возможную информацию от партнера, сформулировать предложе­ния в
самом выгодном для себя виде вплоть до затягивания перегово­ров при
неготовности решить проблему.

«ВЫРАЖЕНИЕ СОГЛАСИЯ» (или
«выражение несогласия») -это способ подчеркивания общности или, наоборот,
полного расхож­дения во мнениях.

Более сложным тактическим приемом
является «ПАКЕТИРОВА­НИЕ». Он заключается в том, что к обсуждению предлагается
не один вопрос или предложение, а несколько. При этом решаются две задачи. В
первом случае в один «пакет» увязываются привлекательные и ма­лоприемлемые для
партнера предложения. Предполагается, что партнер, будучи заинтересованным в
одном или не­скольких предложениях, примет и остальные. В другом случае
добиваются принятия основных предложений путем уступок в малозначащих
предложениях.

Близким по смыслу к этому приему
являет­ся «ЗАВЫШЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ». Оно состо­ит в том, чтобы включить в состав
обсуждаемых проблем пункты, которые потом можно безболез­ненно снять, сделав
вид, что это является уступкой, и потребовать аналогичных шагов со стороны парт­нера.
Причем эти пункты должны содержать предло­жения, заведомо неприемлемые для
партнера.

К ним же примыкает тактический
приём «РАС­СТАНОВКА ЛОЖНЫХ АКЦЕНТОВ В СОБСТВЕН­НОЙ ПОЗИЦИИ». Он заключается в
том, чтобы продемон­стрировать партнеру крайнюю заинтересованность в решении
какого-то вопроса, который в действительности является второсте­пенным. Иногда
это делается для того, чтобы, сняв этот вопрос с пове­стки дня, получить
необходимые решения по другому, более важному вопросу.

«ВЫДВИЖЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ В
ПОСЛЕДНЮЮ МИНУ­ТУ» — суть его состоит в том, что в конце переговоров, когда
остается только подписать контракт, один из партнеров выдвигает новые тре­бования.
Если другая сторона очень заинтересована в контракте, она примет эти
требования. Но иногда бывает так, что подписание контрак­та по этой причине
откладывается или вообще срывается.

Пытаясь изменить в свою пользу
ход переговоров, никогда не сле­дует прибегать к уловке, которую иной раз
позволяют себе наши пред­ставители на переговорах: они говорят, что кто-то
предлагает им более выгодные условия сделки. В солидных деловых кругах это
считается шантажом и бестактностью. Там приня­то считать, что каждый волен выбирать
себе са­мого выгодного компаньона, но должен делать это достойно, не оскорбляя
других.

«ПОСТЕПЕННОЕ ПОВЫШЕНИЕ СЛОЖНОСТИ
ОБСУЖДАЕМЫХ ВОПРОСОВ» предполагает начинать переговоры с наиболее легких
вопро­сов, решение которых оказывает по­ложительное психологическое влия­ние и
демонстрирует возможность достижения договоренностей. Здесь уместна формула Д.
Карнеги: «Сделайте так, чтобы партнер девять раз сказал вам «да», и только
тогда в десятый раз он уже не сможет сказать «нет».

На этапе уточнения позиций в ходе
переговоров будут приемлемы следующие МЕТОДЫ.

«ПРЯМОЕ ОТКРЫТИЕ ПОЗИЦИИ» —
добровольное (или как реакция на вопрос партнера) полное раскрытие своих
интересов и по­требностей и обоснование важности удовлетворения их как жизнен­ной
необходимости.

«ПРИНЯТИЕ ПЕРВОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ
ПАРТНЕРА» при­меняется, когда это вполне приемлемо, когда есть опасность
ужесточе­ния партнером в дальнейшем своей позиции, когда имеются все осно­вания
полагать, что он не пойдет ни на какие уступки.

На этапе обсуждения позиций можно
использовать следующие так­тические ПРИЕМЫ.

«ВОЗРАЖЕНИЕ ПАРТНЕРУ» — указание
ему на слабые сторо­ны путем привлечения фактического материала и на внутреннюю
про­тиворечивость высказываний и логические пропуски («Как быть с А, Б и В, о
которых вы не упоминали?»).

«УПРЕЖДАЮЩАЯ АРГУМЕНТАЦИЯ» —
когда вы задаете вопрос, ответ на который обнажит несостоятельность ожи­даемых
контраргументов.

«КОНСТАТАЦИЯ   СУЩЕСТВЕННЫХ
РАЗЛИЧИЙ» и «ВЫНЕСЕНИЕ СПОРНЫХ ВОПРОСОВ ЗА СКОБКИ» в разъяснении, ду­маю, не
нуждаются.

На этапе согласования позиций
уместно применение следующих ПРИЕМОВ: ^J&II

«ПОИСК   ОБЩЕЙ   ЗОНЫ   РЕШЕ­НИЯ»
— выслушав мнение партнера и сопоста­вив его со своим, попытайтесь найти общие
моменты.

«СЮРПРИЗ» — принять предложение,
которое по расчетам партнера не должно быть принято вами. Цель — вызвать
смятение и растерянность, а значит, взять ини­циативу в свои руки.

«УЛЬТИМАТУМ, ИЛИ ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО»
используется сразу: или принимайте наше предложение, или мы уходим с перегово­ров.
Риск высок, но иногда оправдан.

«ДВОЙНОЕ ТОЛКОВАНИЕ» — в
выработанном в ходе дискус­сии документе одна из сторон «закладывает» в
формулировки двой­ной смысл, который не замечается партнером, с тем чтобы затем
трак­товать соглашение в своих интересах, якобы не нарушая его.

Нередко бывает, что в процессе
ведения ком­мерческих переговоров партнер оказывается манипуля­тором, т. е.
человеком, который пытается использовать оппонента и его личные особенности и
слабости для достижения своих корыстных целей. Для этого он использует
следующие ПРИЕМЫ.

НАМЕРЕННЫЙ ОБМАН. Партнер
утверждает нечто заведомо ложное. Однако в случае, если вы выражаете сомнение,
он изображает обиду и даже оскорбление. Что же делать в этом случае?

Прежде всего следует отделить
данного человека от решаемой вме­сте с ним проблемы. Если у вас нет причин
доверять ему, не делайте этого. Но это вовсе не означает, что вы должны назвать
его лжецом. Переговоры должны продолжаться, но уже без доверия.

Поэтому, когда вы почувствуете,
что ваш партнер приводит фаль­шивые факты, не старайтесь сразу уличить его во
лжи. Заявите такому партнеру, что вы ведете переговоры независимо от того,
доверяете или не доверяете ему, и собираетесь проверить все его фактические
заявле­ния, поскольку это ваша принципиальная позиция на переговорах. Та­кого
рода заявления всегда нужно делать в очень корректной форме с соответствующими
в таком случае извинениями.

СОМНИТЕЛЬНОСТЬ НАМЕРЕНИЙ. Если
намерение другой сто­роны выполнить соглашение сомнительно, то, выразив для
приличия уверенность в ее честности и малой вероятности нарушения условий
соглашения, внесите в договор пункты, обеспечивающие выполнение обязательств, а
еще лучше — конкретные жесткие санкции в случае не­соблюдения условий договора.

НЕЯСНЫЕ ПОЛНОМОЧИЯ. В тот момент,
когда вы считаете, что выработана твердая договоренность, другая сторона
объявляет вам, что у нее нет полномочий и прав принимать окончательное решение
и идти на уступки и ей необходимо теперь получить одобрение другого лица.

В этом случае рекомендуется
следующая тактика поведения. Преж­де чем приступить к договору, спросите: «А
какими именно полномо­чиями вы располагаете в данном случае?» Получив
уклончивый ответ,

оставьте за собой право
пересмотреть любой пункт переговоров или требуйте беседы с лицом, обладающим
реальными правами. Если рас­сматриваемая ситуация возникла в конце переговоров,
можно сказать партнеру: «Если ваше руководство одобрит этот проект, будем
считать, что мы договорились. В противном случае каждый из нас волен вно­сить в
проект любые изменения».

ПРЕДНАМЕРЕННЫЙ ВЫБОР ПЛОХОГО
МЕСТА ДЛЯ ВЕДЕНИЯ ПЕРЕГОВОРОВ. Если вы подозреваете, что окружающая обстановка
ра­ботает против вас, что неудобное помещение выбрано намеренно, что­бы вы
стремились побыстрее закончить переговоры и были готовы ус­тупить по первому
требованию, что делать в этом случае?

Прежде всего нужно постараться
понять причины ваших непри­ятных ощущений, обсудить ваши предложения с другой
стороной. Ска­жите, что вам неудобно. Предложите устроить перерыв, перейти в бо­лее
удобное помещение или условьтесь о перенесении встречи на дру­гое время.

Заканчивая рассмотрение
манипулятивных приемов ведения ком­мерческих переговоров, укажем общее
тактическое правило противо­действия им. Суть его состоит в том, чтобы
своевременно распознать тактику партнера, прямо заявить о ее наличии в его поведении
и подвер­гнуть сомнению законность такой тактики, т. е. открыто обсудить ее.

.

    Назад

    ПОДЕЛИТЬСЯ
    Facebook
    Twitter
    Предыдущая статьяСепараторы жира
    Следующая статьяП. ГОЛЬБАХ :: vuzlib.su

    НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ