2. Модель перехода от экстенсивного типа развития к интенсивному :: vuzlib.su

2. Модель перехода от экстенсивного типа развития к интенсивному :: vuzlib.su

16
0

ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ


2. Модель перехода от экстенсивного типа развития к интенсивному

.

2. Модель перехода от экстенсивного
типа развития к интенсивному

Давайте попробуем понять, каким
образом развитие может оставаться развитием, но при этом “пойти в обратную
сторону”. Может ли такое быть? Каким образом деньги могут опять стать в
каком-то отношении менее важными, чем власть (либо какой-то связанный с властью
информационный ресурс)? Точнее, каким образом информация может на шкале ценностей
поменяться местами со стоимостью?

Я попытаюсь ввести понятие
постисторического развития, но дам его определение несколько позже, а сейчас
порисую картинки.

Вот некая полая сфера форм
деятельности – пустая новенькая вселенная, ожидающая освоения, или необитаемый
остров, в центре которого некто слезает с дерева и приступает к всестороннему
развитию. Представьте себе, что развитие идет по линии заполнения сферы
изнутри. На первом этапе оно заполняет ядро. Возникают миры технологии.
Технология непрерывно развивается, что напоминает заселение чашки с бульоном
растущей культурой бактерий от центра к периферии. Вслед за ядром заполняется
средний слой сферы. Назовем его для простоты “организацией”. Следующий, внешний
слой назовем условно “экономикой”.

Три мира в данной модели
соответствуют трем историческим эпохам, на протяжении которых шло экстенсивное
освоение и заполнение некоторого жизненного пространства. У него, заметьте,
есть свои закономерности — это пространство конкретных форм деятельности!
Заполнить экономическое пространство (№ 3) — не означает адиабатически
расшириться в кажущуюся пустоту. Пространство № 3 имеет определенную структуру:
в нем осуществимы только вполне определенным образом упорядоченные и
взаимообусловленные слои форм товарного производства, торговли, финансирования.
Мы учимся, мы ими овладеваем и при этом не можем делать там что попало. Это
напоминает продвижение на новую территорию, где обнаруживаются плодородные
равнины, горы, воды, непроходимые леса и ядовитые ртутные озера. Мы можем
распространиться по этой территории, только обходя конкретные препятствия и
овладевая местными возможностями. Но, заполнив ее, мы упираемся в границу
древнего мироздания, где хрустальный свод небес смыкается с краем плоской
земли, покоящейся на трех слонах.

Сейчас неважно, почему я так называю
конкретные слои, важно, что мы уперлись в оболочку сферы. Мы, бактерии, целиком
заполнили собой сферу изнутри. Экстенсивное развитие закончено. Что нам делать?
Естественный выход состоит в том, чтобы начать есть друг друга. Наиболее
прогрессивные, развитые, энергичные, прожорливые, зубастые микроорганизмы,
дойдя до оболочки, убедились, что прогрызть ее не удается. Тогда они
разворачиваются назад и начинают есть вот этот уже заполненный бублик под
названием “экономика”.

Вопрос: Вы утверждаете, что четвертое
кольцо — это уже интенсивный тип форм деятельности. А почему нельзя и дальше
расширяться в пустоту, почему не может быть четвертого экстенсивного кольца?

Ответ: Это замечательный вопрос. Если
бы я вручал приз за самый умный вопрос, сегодня он достался бы Вам.

Вообще-то он относится не столько к
“реальности” самой по себе, сколько к миру понятийных конструкций. Вы
спрашиваете, почему в предъявленной последовательности понятие № 4, по моему
утверждению, относится уже к другому типу (“интенсивному”) по сравнению с
предыдущими тремя. Я подтверждаю, что это совершенно законный вопрос, и
предлагаю в качестве упражнения поискать ответ на него в книге “Смысл”.

Ну а на эмпирическом уровне это
обстоятельство можно выразить следующим образом. Мир технологий интерпретируем
как мир отдельных племен, которые друг с другом не соприкасались и как бы
расширялись в пустоту, осваивая незаселенные джунгли. Мир организаций — это мир
империй, которые постепенно расширяются, осуществляют передел мира между собой,
сталкиваются на границах своих сфер влияния и начинают воевать. А мир экономики
трансконтинентален. Он заполняет собой все пространство земного шара, потому
что экономические силовые линии проходят сквозь границы любого государства.
Экономика существует везде одновременно. В некотором смысле она существует и в
снегах Антарктиды, и в пустынях Австралии. И любой экономический агент всемирен
по определению. Если ваши акции котируются в Нью-Йорке, это означает, что они
котируются практически везде. И вам не надо специально завоевывать Сингапур,
садиться для этого на боевых слонов. Вы можете практически отовсюду позвонить
своему брокеру по сотовому телефону.

Всемирность и означает исчерпанность
пространства. Вам некуда экстенсивно развиваться.

Конечно, я ввожу здесь абстракцию в
абстракции. Когда я говорю “весь мир”, я игнорирую тот факт, что даже в зонах
самого крутого мондиализма существуют рудименты племенного и имперского
укладов. Мир многоукладен, как указывал товарищ Ленин. Есть анклавы, где
экономика еще вообще не возникла. Еще имеется множество мест, где конец истории
по Фукуяме пока не наступил и к нему предстоит подтягиваться минимум лет
двести. Но на абстрактном уровне форм деятельности экономика — уже всемирная
форма, и изобретать “еще более всемирную” бессмысленно. Вы и так везде, вы уже
заполнили собой весь мир. А другого мира нет.

Повторяю, я не даю понятийного
ответа, просто указываю пальцем на то, что реальность, похоже, устроена так.

.

Назад

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ