ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ
6. Оценка по последствиям?
.
6. Оценка по последствиям?
Когда мы оцениваем чей-то выбор схемы
действий, мы, скорее, отвечаем вот на какой вопрос. Некто выбрал схему
сознательно – у него были другие возможности, другие выборы. Он взял эту.
Почему? Дальше начинается пространство оценок. Как оценивать его выбор?
Оценивать можно: а) по последствиям,
б) по намерениям. Рассмотрим кратко оба этих способа оценки.
Первое. Если хирург взрезал брюшную
полость, а больной помер, тогда мы можем сделать первый тривиальный шаг и
сказать – если последствия этого поступка были плохими, значит, он злодей.
Понятна вся ущербность этого суждения. Не могу сейчас подробно все это
обсуждать, но напоминаю, что пока мы смотрим только на последствия, оставляя в
стороне мотивы. Оценивая последствия, вы устанавливаете некую временную рамку –
вы же не смотрите, что будет через десять или через сто лет. Когда-то любой
больной умрет…
Далее. Больной умер из-за операции.
Потом оказалось, что больной был серийным убийцей – он уже убил сто человек и
собирался убить еще двести. Он случайно заболел, попал в клинику и хирург, сам
не зная того, посредством неудачной операции избавил общество от кошмара.
Или – благодаря чьей-то преступной
халатности (я уже цитировал здесь детский стишок: «потому что в кузнице не было
гвоздя») сражение было проиграно. Если оценивать ситуацию с той точки зрения,
что выигрыш сражения есть благо, а проигрыш – зло, тогда тот, у которого не
оказалось гвоздя, безусловно, злодей. Но если мы рассмотрим дальнейшие
последствия, расширяя рамки времени и пространства, то увидим, что благодаря
поражению общество оказалось перед проблемой самооценки, самосознания и
вступило в полосу реформ, которые послужили ко благу. И наоборот, выигранные
сражения не раз являлись причинами образования тоталитарных режимов и т.д.
Я просто констатирую: оценивая
последствия, вы должны сами установить себе рамки – до какой глубины во времени
и в пространстве простирается оценка. Не забывайте также, что как только вы
расширяете рамки, в ваше поле зрения попадают события, которые являются
последствиями не только оцениваемого выбора, но и многих других.
Итак, сама идея оценки по
последствиям весьма сомнительна и в высшей степени зависима от того, что именно
выставили в качестве рамок.
.
