7. Оценка по мотивам? :: vuzlib.su

7. Оценка по мотивам? :: vuzlib.su

27
0

ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ


7. Оценка по мотивам?

.

7. Оценка по мотивам?

Далее. Предположим, вы оцениваете не
по последствиям, а по мотивам. Это означает, что вы приписываете некоторые
мотивы человеку, который осуществил выбор (например, условному Березовскому) и
уже исходя из этих мотивов, оцениваете его. Я хочу продемонстрировать это на
упрощенных моделях, чтобы опять не встревать в бесконечную дискуссию о том,
хорош или плох Борис Абрамыч.

Поступки людей основаны на ошибочных,
неполных, иллюзорных представлениях. Комедии ошибок и трагедии ошибок.
Моральные оценки часто исходят из неявного предположения, что оцениваемый
субъект адекватно представлял себе ситуацию, в которой находился, он точно знал
цели, критерии, соотносил цели со средствами, имел параметрическую модель
зависимости последствий от поступков и т.д. Но это весьма грубая, примитивная
рационализация. Правильнее считать, что в человеческой истории никогда еще не
встречались ситуации, сколько-нибудь похожие на подобного сорта оптимизационные
модели.

Больше того. Когда вы придумываете за
человека его мотивы, вы фактически приписываете ему определенный тип личности.
Человек шагнул из открытого окна – он самоубийца, это грех. Здесь неявно
связаны два суждения. Первое: он шагнул, вы это видели; второе: самоубийство –
это грех. Но между ними нет однозначной связи. Например, выясняется, что
человек был двухлетним ребенком, оставленным без присмотра. Или человек был идиотом,
имеющим менталитет двухлетнего ребенка. Вы приписали ребенку мотивы взрослого
человека.

Мой любимый пример: ребенок стоит в
песочнице и с улыбкой пытается разбить железной лопаткой голову другому ребенку
из естественного любопытства: вчера он сделал то же самое с куклой, ему
интересно, что там внутри. Он не подлежит моральной оценке по целому ряду
причин. Но если вы, наблюдая, как один человек с помощью альпенштока пробивает
другому череп, предполагаете, что у него тот же мотив, то можете ошибиться. Потому
что один из них – агент Коминтерна, а другой – Лев Давыдович Троцкий. Эти
личностные типы подпадают под совсем иную систему оценок.

.

Назад

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ