2. Предпринимательские группы и серые глаза государства :: vuzlib.su

2. Предпринимательские группы и серые глаза государства :: vuzlib.su

17
0

ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ


2. Предпринимательские группы и серые глаза государства

.

2. Предпринимательские группы и серые
глаза государства

В прошлом семестре мы рассматривали
пример из статьи, на которую указали уважаемые коллеги с четвёртого курса
менеджмента. Это статья «Между светом и тенью» из журнала «Компания» за 27
сентября 1999 года, где используется выражение «группа компаний». Само оно,
правда, ни о чём не говорит, так как структуру объекта авторы представляют себе
крайне смутно.

Речь шла, среди прочих, о группе
«Мост» и для наглядности была приведена картинка с уймой замечательных названий
вроде: «ПРТ – 1», «АДН – 1», «ТПК МОСТРЕЙД», «Спасские ворота», «Морозова Ирина
и К», «Делора», «Владимир и дети», «Вебекс», и даже «Кардиоцентр» и
«Стройконтракт». Напомню, в статье говорилось о том, что «группы компаний» –
это сложные сети отдельных юридических лиц и что российские корпорации
организованы, как правило, именно таким образом. При этом большинство
незарегистрированных денег в России – это не «чёрные деньги мафии», а как раз
«серые деньги групп компаний». Серость выражается в том, что никто не может
понять, откуда берутся эти деньги. Доказать же, что они получены незаконно,
почти невозможно.

Сегодня я уже объяснял одному
уважаемому коллеге, что серость относится не к деньгам и не к компаниям.
Серость относится к глазам. Вместо предпринимательских схем государство видит
нечто серое и мутное, ибо попросту не имеет ни выразительных средств, чтобы это
описать, ни юридических средств доказать, что это незаконно. Способов всё это
регулировать оно, естественно, тоже не знает.

Но вернёмся к статье. Отличительная
черта «групп компаний» в том, что «прибыль генерируется только всей структурой
в целом». Напоминаю вам, это изящное выражение авторов означает, что
большинство или даже все компании, входящие в группу, работают себе в убыток
или с нулевой прибылью. Поэтому по отдельности налогов с них не собрать. Но
вместе с тем где-то в недрах этой группы вырабатывается безумное количество
денег. Самый простой и прозрачный вариант состоит в том, что имеется некий
офшор, в котором всплывают сверхприбыли. Впрочем, есть и более изощренные пути,
когда никакой финансовый аудит не позволяет обнаружить прибыль. Более того,
существует страшное подозрение, что там действительно может быть не нарушена
буква закона.

Мы уже как-то с вами говорили, что
есть два совершено разных понятия: «незаконно» и «внезаконно». Второе означает,
что деятельность осуществляется в сферах, которые вообще законом не
регулируются. Правда, существует две трактовки понятия «законности»: «всё, что
не запрещено, то разрешено», или «всё, что не разрешено прямо, то запрещено».
При первом подходе «внезаконное» – законно, при втором – может трактоваться как
незаконное.

Словосочетание «группа компаний» мне
не нравится. Оно ни о чём не говорит. Я предлагаю впредь использовать выражение
«предпринимательская группа» или «предпринимательская группа компаний».

«Предпринимательская группа» – это
материализация предпринимательской схемы. Она состоит из компаний, которые
выглядят как рыночные субъекты и которые до объединения в группу вполне могли
быть рыночными субъектами. Но в рамках группы они взаимодействуют таким
образом, что совокупный доход всей группы устойчиво и значительно превышает
сумму прибылей, которые они могли бы получать, действуя по отдельности как
рыночные субъекты. Естественно, это не определение, ибо в нем нет сути дела:
совершено непонятно, как данный фокус у них получается.

Для простоты (я напоминаю) мы
рассматриваем лишь тот случай, когда ни одна из компаний, входящих в группу, не
нарушает действующих законов.

Мы уже говорили и о том, откуда
берутся схемы, и о том, что предприниматель должен знать все свои бизнесы
изнутри с тем, чтобы выстроить между ними информационную связь. Связь означает,
что компании частично изымаются из рыночных отношений и ставятся в
принципиально новую систему отношений под названием «предпринимательская
схема». В конечном итоге выходит так, что вся эта группа, взятая в целом,
работает более эффективно, чем замещаемый ею фрагмент рыночной экономики.
Эффект же от приращения эффективности изымается предпринимателем в качестве
авторского гонорара за изобретенную схему. «Внезаконность» здесь выражается в
том, что государство не признает данный тип изобретений (и соответствующий
новый вид авторского права). Наткнувшись на его плоды, оно склонно
рассматривать их как жульнический фокус-покус или присваивать как законную
халяву.

.

Назад

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ