5.5.1.2 Вторая часть замысла: Анализ-толкование понятия значения языкового выражения в терминах подразумевания :: vuzlib.su

ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ


5.5.1.2 Вторая часть замысла: Анализ-толкование понятия значения
языкового выражения в терминах подразумевания

.

5.5.1.2 Вторая часть замысла:
Анализ-толкование понятия значения языкового выражения в терминах
подразумевания

По сравнению с изощренными и претерпевшими ряд
усовершенствований формулировками первой части, осуществление второй части
Грайсова замысла выглядит обескураживающе упрощенным и
«неинтересным». Оно, это осуществление, сводится к следующему
анализу-толкованию понятия языкового значения.

Анализ-толкование
понятия ‘значение выражения Х для отдельного человека S’

G6	Выражение (или: родовое произнесение) X имеет для человека S значение (meaning) «d« ттт  Х имеет обыкновение произносить X, когда он совершает произнесение, под которым он подразумевает (means; имеет в виду; хочет сообщить), что d.

Анализ-толкование
понятия ‘значение выражения Х для группы людей (языкового сообщества)’

G7

Выражение (или: родовое произнесение) X имеет для группы людей (языкового сообщества) G значение (meaning) «d« ттт  по крайней мере некоторые (многие) члены группы Х имеют обыкновение произносить X, когда они совершают произнесение, под которым они подразумевает, что d; и при этом для каждого из имеющих это обыкновение оно покоится на его допущении, что по крайней мере некоторые (другие) члены группы G имеют это обыкновение.

Таким образом, в соответствии с анализами-толкованиями
G6-G7, понятие языкового значения концептуально зависит не только от понятия
подразумевания, но также и от непроанализированного, обыденного, достаточно
расплывчатого понятия «иметь обыкновение». Сам Грайс отмечает, что
эти его анализы-толкования должны восприниматься как всего лишь «попытка
дать предварительный набросок того, что могло бы, я надеюсь, оказаться
жизнеспособной теорией».

.

Назад