4.4. Цивилизация как тип культуры :: vuzlib.su

4.4. Цивилизация как тип культуры :: vuzlib.su

5
0

ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ


4.4. Цивилизация как тип культуры

.

4.4. Цивилизация как тип культуры

В последнее время «цивилизационный подход» к
изучению культуры всё чаще встречается в научных исследованиях и публикациях. В
то же время, достаточно однозначного понимания цивилизационных процессов в
науке нет. Поэтому мы будем исходить здесь из традиционного понимания
цивилизации, сложившегося в науке ещё предшествующего периода.

Если мы посмотрим на современную нам культуру, то обнаружим
привычную для нас картину. Мы работаем, если нам скучно, ходим в театр —
познакомиться с игрой актеров — или на концерт — послушать музыку пианистов или
скрипачей. Многие предпочитают посещать стадион, где они с наслаждением
наблюдают за игрой известных футболистов. Выходит, что сами мы, как правило,
занимаемся одним каким-то видом деятельности, а с продукцией других знакомимся,
лишь обменяв свой продукт на результат труда других людей — занятых каждый в
своей области. Наша культура строится на разделении труда между различными
группами людей и обмене продуктами, результатами их деятельности. И это
представляется нам естественным — у нас есть кино, театр, художники,
скульпторы, дворники, политики и т. д.

Когда европейцы столкнулись с представителями других
народов, оказалось, что у них нет привычной для Европы культуры: ни писателей,
ни художников, ни музыкантов и т. д., что культура их — в представлении
европейцев — не «культура». Родился миф о «некультурных
народах», «дикарях», которые противостоят «культурным»,
цивилизованным народам. Между дикостью и цивилизацией помещались народы, у
которых можно было проследить зачатки складывавшейся системы разделения труда —
«культуры варваров».

Цивилизация (от лат. civilis — гражданский, государственный)
— термин, введённый в 1768 г. А. Фергюсоном, который обозначил так в
предложенной им периодизации истории человечества последнюю ступень
исторического развития, идущую на смену дикости и варварству, что связано с
введением земледелия и установлением частной собственности, закреплённой
законом. Это членение (дикость, варварство, цивилизация) было использовано
Льюисом Генри Морганом (1818-1881). Он связывал появление цивилизации с
изобретением алфавитного письма.

В марксистской литературе термин «цивилизация»
употребляется в трёх смыслах:

Ступень, достигнутая обществом при смене доклассового
общества — классовым, признаками которого служат государство и эксплуатация.

Уровень культурного развития, достигнутый классовым
обществом, как оппозиция сравнительно низкой культуре доклассового общества.

Формационный тип или более частная пространственно-временная
разновидность культуры классового или приходящего ему на смену бесклассового
общества, например, античная, христианская, европейская и т. п.

Георг Вильгельм Фридрих Гегель (1770-1831) понимал под
цивилизацией материально-техническую базу духовной культуры, причём
необязательно классового общества. Это, например, неолитическая цивилизация.
[4.2]

Известный российский философ К. М. Кантор отмечает, что
«Сейчас ищут новые идеи для «новой цивилизации», парадигму
«новой цивилизации». А речь должна идти не о новой цивилизации, а о
новой истории, новом витке истории, порывающем с цивилизацией, о продолжении
истории как движения к ассоциации, где свободное развитие каждого станет
условием свободного развития всех. А идеи этого нового витка истории существуют
уже более сотни лет [4.3]. Таким образом, мы можем выделить два типа культур —
культура ассоциации и культура цивилизации. Критерием для выделения этих
культур служит закон общественного разделения труда, условия для которого
создаются или отсутствуют в обществе.

Человеческая культура начинает возникать как культура
ассоциации, то есть общества, где не действует закон общественного разделения
труда, где человек вынужден заниматься всеми и всяческими видами деятельности.
Здесь сознание ещё непосредственно вплетено в процесс материальной жизни и
духовность не представляет из себя обособленной области жизнедеятельности. Этот
примитивный, первобытный синкретизм (сложность) культуры — характерная черта
общества, которое было названо «диким». Здесь действует разделение
труда, но определяемое природными факторами: возрастом, полом, географическими
особенностями территории. Культура примитивной ассоциации, или
«дикости» возникает вместе с культурой камня, культурой присвоения,
но вот в дальнейшем пути этих культур расходятся. Уже в каменном веке, в
условиях неолитической революции происходит переход к культуре производства,
что приводит к социальному расслоению. Именно здесь происходит выделение
духовной культуры из материального производства и превращение её в относительно
самостоятельную сферу общества со своими видами духовной деятельности:
управления, организации производства, миротворчества, создания искусства и т.
д. Происходит закрепление групп людей за определенными видами деятельности, то
есть утверждение профессионализма. Это — век «культурных героев»,
«великих людей»: великих воинов, великих жрецов, колдунов, шаманов,
знахарей, сказителей. Это — культура варваров. Именно для варварской культуры
характерно обособление духовной деятельности в качестве профессии, но
отсутствует ещё сращенность этой профессии с собственностью.

Закреплённость человека за определенным видом деятельности,
иногда пожизненная, а со временем и потомственная, приводит к накоплению
знаний, умений, навыков, их сохранению и более полной передаче по наследству.
Это период, когда создаются первые мифологические системы — Ригведа, Авеста,
Калевала и др., родоплеменные религии и культы, своей вершины достигает
искусство обработки камня, вплоть до выделки шлифованных изделий, открывается
керамика, происходит доместикация, одомашнивание скота.

Но, пожалуй, самым значительным изобретением варварской
культуры является кастовый слой: есть касты воинов, жрецов, земледельцев и слуг
— как просто разрешена проблема накопления знаний, опыта, их сохранения, их
освоения: отец-воин передаёт сыну свои знания, умения вместе с оружием,
ремесленник — своё ремесло, брадобрей — своё искусство и т. д. Никаких споров,
сомнений — всё определено раз и навсегда. Нарушение закона варны карается
кармическим воздаянием — угрозой потери статуса в будущем перерождении.

Но то, что в начале казалось гениальным, со временем
превращается в тормоз развития культуры: а как быть с одарённостью? Личной
склонностью, с мечтами, ожиданиями человека? Ведь каста игнорирует
индивидуальность, а значит, и частную собственность.

Закреплённость за видами деятельности создаёт условия для
индивидуального, частного накопления богатства, его концентрации в руках
собственников, и, с другой стороны, лишения собственности со стороны
общинников. Наступает следующий, третий этап в разделении общественного труда:
труд определяется собственностью или её отсутствием. Появляются классы — группы
лиц с противоположным отношением к собственности, классовая эксплуатация, а
значит, и борьба. Это — культура цивилизации. Классовая борьба вызывает
появление государства, строительство городов, где аккумулируется прибавочный
продукт, развитие законодательства и письменности, как необходимого средства
для налаживания учёта и контроля в государственном аппарате. Но раз есть
письменность, значит, должны быть и грамотные люди, а это даёт толчок для
развития образования, наук, философии. Изменяется и структура финансирования: в
ассоциации непосредственный производитель материальных благ производит и
духовные продукты. В варварском обществе производители добровольно обменивают
свою материальную продукцию на продукты духовного труда или услуги. Но
сохраняется в «снятом», преобразованном виде и та схема развития
культуры, которая создана была в примитивной ассоциации — самофинансирование.

Цивилизация создаёт свою схему: прибавочный продукт
насильственно отторгается от производителя (эксплуатация) и часть его
передаётся собственником создателям духовной продукции. Этим собственником
может быть или частное лицо — «спонсор», «покровитель»,
«меценат», или государство. Известны грандиозные проекты, создаваемые
государством: египетские пирамиды (рис. 4.1 и 4.2), шумерские зиккураты (рис.
4.3), Великая китайская стена и т. д. Что даёт цивилизация для развития
духовной культуры? Постоянное, более-менее, финансирование. Государственную
поддержку и покровительство, чёткие условия, каноны, правила, определяющие
выполнение заказа. Это даёт ощутимый толчок для развития духовной культуры:
искусства, науки, строительства, военного дела, философии. Но это же
обстоятельство порождает и проблемы: зависимость художника, философа и т. д. от
политики, от государства с его регламентацией, насильственным регулированием
духовных процессов, формализмом и бюрократизмом. Поэтому не случайно в ХIХ
веке, когда отрицательное влияние на культуру со стороны цивилизации стало
очевидным, был сделан вывод о неизбежности гибели культуры в цивилизации. Но
так ли это? Ведь цивилизация не является извечным устройством общества, она —
историческое явление, а значит — и преходящее явление. В жизни общества
действуют законы диалектики, которые утверждают, что то или иное явление,
развиваясь, превращается в свою противоположность, отрицая себя. Так, культура
примитивной ассоциации, развиваясь, превращается в культуру цивилизации — свою
противоположность. Но это — лишь один виток спирали. За ним следует новое
отрицание или отрицание отрицания. Цивилизация в своём развитии неизбежно
подводит к своей противоположности, к отрицанию себя. И это будет культура
ассоциации. Культура цивилизации возникает вместе с культурой бронзы и
продолжается вплоть до ХХ века. Именно ХХ век порождает сомнения в её праве на
дальнейшее существование и поиск новых форм организации общественной науки и
культуры, исключающей эксплуатацию человека. Одной из попыток создания условий
для культуры ассоциации и была Октябрьская революция 1917 г. в России. И хотя впоследствии общество осознало необходимость исчерпать
«цивилизационные» методы развития культуры, поиск новых форм культуры
ассоциации отнюдь не завершён. Рассмотрим диалектику взаимодействия типов
культуры, выделенной на основе общественного разделения труда. Исчезает ли
старый тип культуры при появлении новой? И здесь мы должны отметить, что тип
культуры ассоциации сохраняется, хотя роль, значение, её функции, место в
обществе — изменяются. И в варварском обществе, и в цивилизации сохраняются
элементы культуры ассоциации, в частности, они находят своё проявление в
народной городской культуре, культуре низов, отдельных социальных групп,
например, в современных условиях — молодежных группировок и т. д. Но и
варварский тип культуры сохраняется в цивилизации: в частности, сохраняется
добровольный обмен между производителями материальных благ на духовные
продукты, ценности, услуги. Иногда этот обмен приобретает товарно-денежный
характер, а иногда — натуральный.

В современном российском обществе уменьшается доля
государственного регулирования и финансирования сферы духовного производства,
что свидетельствует об изменении типа культуры. Но возрастает роль синкретичных
форм культуры, характерных для ассоциации, а также добровольного обмена,
совершаемого работниками материального и духовного производств.

Таким образом, и здесь культура «вбирает в себя»,
сохраняет, использует старые, предыдущие типы культуры, а не оставляет их
полностью в прошлом, не отбрасывает за ненужностью. Они сохраняются постольку,
поскольку обеспечивают человеку преимущества в общественной жизни.

.

Назад

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ