Политика и нравственность :: vuzlib.su

Политика и нравственность :: vuzlib.su

62
0

ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ


Политика и нравственность

.

Политика и нравственность

Как объединить политику с моралью? Есть, видимо, две
принципиальные возможности: либо приспособить мораль к интересам поли­тики (что
чаще всего и делается, особенно в автократических и тоталитарных государствах),
либо подчинить политику морали. При нынешнем состоянии человеческого общества
подлинное единство морали и политики возможно только на основе права, а
гарантией этому служит высокая мера демократизма и либерализма общест­венной
жизни.

Установить при безусловном нравственном начале внутреннюю и
всестороннюю связь между истинной нравственностью и умной политикой —  вот
главное притязание нравственной философии к честной политике.

Духовно возвышая человека, нравственность, по словам В.
Виндельбанда, может в известных обстоятельствах и разоружать его, ставя
житейски в невыгодное положение. Это особенно сказывается при столкновении с
наглостью: «Совесть не позволит нравственному человеку пустить в ход такие
средства, применение которых может дать решающий перевес над ним его
противнику, обладающему менее чуткой совестью… Это относится также и к жизни
народов, и это надо принять в соображение, когда вопрос идет об отношении
политики и морали». Но если политик будет руководствоваться тем соображением,
что так называемые высшие цели дают ему мораль­ное право не сообразовываться с
нравственными нормами, ограни­чивающими его произвол, то он может довести
общество до самых печальных результатов. Мудрый политик считает своей
обязанностью согласовывать все свои политические и социальные решения и
действия с нормами морали.

Однако и в истории политических учений, и в современных
представлениях можно встретить утверждение, что политика — дело грязное: она
находится по ту сторону добра и зла и с моралью не­совместима. По словам Н.
Макиавелли, государственная мораль от­личается от морали отдельного человека, и
государь, желающий удержаться в своем кресле, может и не быть добродетельным,
но непременно должен приобрести умение казаться или не казаться таковым, смотря
по обстоятельствам. Это он оправдывал тем, что во всех действиях людей кроме
трудностей успеха есть еще всегда рядом с добром и зло, так тесно с ним
связанное, что невозможно пользоваться одним, не подвергаясь другому. Это
доказывают все поступки людей. Таким образом, добро достигается с трудом, разве
только если счастие настолько благоприятствует вам, что превоз­могает это
обыкновенное и естественное неудобство.

Социальные мыслители давно научились четко отличать поли­тические
критерии от моральных. Однако необходимо понимание и их единства. Так, Ж.Ж.
Руссо осуждал тех государственных деяте­лей, которые считают, что при
конкретной ситуации, когда все ре­шает формула «цель оправдывает средства»,
щепетильность в эти­ческих вопросах будто бы излишня. Императив всегда быть на
вы­соте нравственных санкций: быть справедливым, честным и не пере­оценивать
себя, свои возможности — верный признак мудрости го­сударственного деятеля.

Но что бы ни говорили, политика допускает хитрость, если она
сочетается с представлением о большом уме или о великих делах: уловки в
политике не оскорбляют ее, если это не вероломство, вле­кущее за собой
несчастья народа. Никакая реальная политика, ви­димо, невозможна без хотя бы
элементов лукавства. Такова ее суть.

Тот, кто вступил на стезю политического деятеля, обязан
понять, что к этому служению необходимо и интеллектуально, и нравствен­но
подготовиться: политика — это одна из самых тонких, глубоких, сложных и, что
самое главное, самых ответственных видов деятель­ности. Ведь известно, что
всякой профессии учатся (сапожному, сле­сарному делу и т.д.), при этом учатся
старательно и долго. Но со­здалось ложное впечатление, будто для такого тонкого
дела, как по­литика, нужны лишь предприимчивость, напористость, ловкость рук и
хорошо подвешенный язык. А если, говорит И.А. Ильин, най­дется много доверчивых
глупцов, так на то им и глупость дана, чтобы доверять и плестись в хвосте более
бойких болтунов. И вот послед­ствия этого: множество полуобразованных дилетантов
занимается безответственной политикой. Они ставят неверные вопросы, реша­ют их
вкривь и вкось, пишут, печатают и фразерствуют… фразерст­вуют без конца.

Фальшивые решения на базе возможностей власти внедряются в
сознание, становятся привычными и распространенными воззре­ниями, незаметно
создавая атмосферу безответственного фразерст­ва и лжи. Яркий пример тому
доктрина марксизма-ленинизма и ее окаменевшие («твердокаменные») последователи
— счастливые «об­ладатели истины», впавшие в тоталитарное безумие с его
трагичес­кими последствиями.

В заключение стоит привести слова И. Канта: «Истинная поли­тика
не может сделать шага, не присягнув заранее морали… так как мораль разрубает
узел, который политика не могла развязать, пока они были в споре». Правда бывает
лучшей политикой! Не может пользоваться уважением и доверием народа политик,
равнодушный к моральным соображениям.

.

Назад

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ