ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ
Глава З
.
Глава З
Nisbet R. History of the Idea of Progress.—N. Y.: Basic
Books, 1980., p. 4.
Diderot D. d’AIembert’s Dream.—Harmondworth: Penguin Books.
1976, p.166—167.
Ibid., p. 158—159.
Didегоt D. Pensees sur 1’Interpretation de la Nature (1754) — In: Diderot D. Oeuvres Completes, t. II. — Paris: Gamier Freres, 1875, p.11.
В своем «Сне» Дидро приписывает это мнение врачу Бордо.
См., например: Lovejoy A. The Great Chain of Beings.—
Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1973.
Историк Гиллиспи высказал предположение о существовании
взаимосвязи между протестом против математической физики, глашатаем которого в
«Энциклопедии» выступал Дидро, и враждебным отношением деятелей Французской
революции к официальной науке, проявившимся наиболее ярко в закрытии академии
и казни .Лавуазье. Это очень спорный вопрос. Можно лишь с уверенностью
сказать, что триумф ньютоновской системы во Франции совпал с проводимой
Наполеоном организацией научных и учебных учреждений, ознаменовавшей
окончательную победу государственной академии над ремесленниками. См.:
Gillispie С. С. The Encyclopedia and the Jacobin Philosophy of Science: A Study
in Ideas and Consequences. — In: Critical Problems in the History of
Science./Ed. M. Cla-gett.—Madison, Wis.: University of Wisconsin Press, 1959,
p. 255—289.
Stahl G. E. Veritable Distinction a elablir entre le mixte
et le vivant du corps humain. — In: S t a h 1 G. E. Oeuvres medicophilosophiques et npratiques, t.II — Monlpellier: Pitral et Fils, 1861, p. 279-282.
Описание трансформации значения термина «организация» от
Шталя до романтиков см. в кн.: Schlanger J. Les metaphores de
l’organisme.—Paris: Vrin, 1971.
Гегель Г. В. Ф. Энциклопедия философских наук. Т. 1. Философия
природы.—М.: Мысль, 1975, § 261.
К такому выводу приходит, в частности, Найт (Knight. The
German Science in Romantic Period. — In: The Emergence of Science in Western
Europe./Ed. M. Crosland.—L.: Macmillan, 1975).
Вergsоn H. La pensee et le mouvant. — In: Вегgsоn H.
Oeuvres. — Paris: Editions du Centenaire PUF, 1970, p. 1285. Английский
перевод: Вergsоn H. The Creative Mind. — Totowa, N. J.: Littlefield, Adams,
1975, p. 42.
Ibid., p. 1287; английский перевод, с. 44.
Ibid., p. 1286: английский перевод, с. 44.
Bergson H. L’evolution creatrice. — In: Bergson H.
Oeuvres.—Paris: Editions du Centenaire, PUF, 1970, p. 784. Английский перевод:
Bergson H Creative Evolutio.—L.: Macmillan, 1911, p. 361.
Ibid., p. 538: английский перевод, с 54
Ibid., p. 784; английский перевод, с. 361.
Bergson H. La pensee et le mouvant. — In: Bergson H.
Oeuvres—Paris: Editions du Centenaire, PUF, 1970, p 1273; английский перевод:
Bergson H. The Creative Mind.—Totowa, N. J.: Littlefield, Adams 1975i, p. 32.
Ibid., p. 1274; английский перевод, с. 33.
Whitehead A. N. Science and the Modern World.—N. Y.: The
Free Press, 1967, p. 55.
Whitehead A. N. Process and Reality: An Essay in
Cosmology.—N. Y.: The Free Press, 1969, p. 20.
Ibid., p. 26.
Джозеф Нидэм и Конрад Уоддингтон признавали важность влияния
Уайтхеда на предпринятые ими попытки позитивного описания организма как целого.
Helmholt z H. Ober die Erhaltung der Kraft (1847). Английский
перевод—в кн.: Brush S. Kinetic Theory. Vol. I. The Nature
of Gases and Heat.—Oxford: Pergamon Press, 1965, p. 92.
[Русский перевод: Гельмгольц Г. О сохранении силы./Изд. 2-е. — М. — Л.:
1934.] См. также: Elkana Y. The Discovery of the
Conservation of Energy.—L.: Hutchinson Educational, 1974; Heimann P. M.
Helmholtz and Kant: The Metaphysical Foundations of Uber die Erhaltung der
Kraft. Studies in the History and Philosophy of Sciences, 1974, v. 5, p.
205-238.
Reichenbach H. The Direction of Time. — Berkeley: University
of California Press, 1956, p. 16—17. [Русский перевод: Рейхенбах Г. Направление
времени.—M.: ИЛ, 1962, с. 32.]
.
